Masse "Flashlight" apps er spyware?!

[rbuljo]

les artikkelen:

http://benswann.com/exclusive-top-10-flashlight-apps-are-stealing-your-data-even-pics-off-your-phone/

 

hvis dette stemmer er det jo vannvittig..

 

utrag fra artikkelen:

 

"Snoopwall has just released a THREAT ASSESSMENT REPORT

Summarizing privacy and risk Analysis of top 10 Android flashlight Apps. According to Snoopwall, all of the top 10 apps are doing more than what consumers are expecting from a flashlight. For instance, the number 1 flashlight app for Android is the “Super Bright LED Flashlight”. This app has between 100 million and 500 million installs worldwide. So what does the app actually have the ability to do?
• retrieve running apps
• modify or delete the contents of your USB storage
• test access to protected storage
• take pictures and videos
• view Wi-Fi connections
• read phone status and identity
• receive data from Internet
• control flashlight
• change system display settings
• modify system settings
• prevent device from sleeping
• view network connections
• full network access"

 

..........

[FenrisC0de]

Typisk scareware-rapport fra et firma som promoterer sin egen virksomhet. Man kan enkelt reversere disse appene og se hva de faktisk gjør. Det er helt klart betenkelig at de erklærer såpass mange rettigheter i manifest-filen sin, men spørsmålet er hva appen bruker de til.

[Mannen med ljåen]

Jeg har lest at den trenger å kontrollere kameraet for å skru på blitsen, det er jo det man venter av en lommelykt-app.

 

Men mange av de andre greiene nekter jeg å tro at den trenger.

 

Tatt i betraktning hvor mye uønsket programvare som følger med en slik telefon, hadde ikke en spyware-fri lommelykt-app vært for mye forlangt.

 

Min telefon har egen knapp for kameraet. Den burde være konfigurerbar for å å skru på lykten i stedet.

Jeg trenger lys oftere enn kamera.

Endret 6. oktober 2014 av Mannen med ljåen

[Malmern]

Torch - Tiny Flashlight på Play Store krever kun tilgang til kamera,
så ikke alle på topp 10 gjør det de påstår.

[Sir-Allistair]

Bytta til tiny flashlight nå. Hvorfor den andre skal ha tilgang til så mye forskjellig er i beste fall mistenkelig.

[The Avatar]

Sjølv om det er betenkelig å gi apper så mykje tilgang så treng ikkje det å bety at appen faktisk misbruker tilgangen.

 

Mange lommelyktapper krever som nemnt tilgang til kameraet for å kunne slå på blitsen sidan ikkje alle telefonar har muligheit til å styre LED lyset direkte. Dette er dermed ein funksjonalitet som sørger for at appen fungerer på flest mulig telefoner.

 

Nettilgang kan nok ofte forklarast med behovet for at appen skal kunne motta reklame.

Tilgangen til telefonstatus blir vell brukt til å f.eks. hindre telefonen i å gå i dvale medan lyset står på (med det resultatet at lyset slukner).

 

 

I tillegg er det ein del app-utviklarar som er såpass ferske at dei ikkje veit kva tilganger dei kan fjerne frå lista utan at det går utover funksjonaliteten.

 

 

 

Mange utviklarar har klaga litt på måten google har katogorisert dei forskjellige tilgangane. Det ser sjølvsagt mykje skumlare ut dersom appen må ha tilgang til å ta bilder for at ein skal kunne aktivere blitsen. Enn om det hadde vært ein eigen kategori som berre hadde navnet "blitskontroll".

[tommyb]

Jeg hoppet selv over flere av topp-valgene av lommelykt-apps fordi jeg ikke syntes det var fornuftig å tiltro appene allverdens funksjonalitet, så jeg synes dette er helt greit å gjøre sak av.