Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[August.]

Got cash?

Er jeg alene om å synes at svært mange av klokkene til Breitling er grusomt harry?

Endret 26. desember 2011 av Jottnegen

[Senyor de la guerra]

Got cash?

Pff.. småpeng.

 

Kjøp heller no slikt:

http://www.urverket.no/jaeger-lecoultre-hochste-uhrmacherkunst-silver-dial-croco-strap-p-13780.html

http://www.urverket.no/omega-de-ville-tourbillion-skeletton-limited-edition-p-4759.html

 

 

Eller hvorfor ikke bare slå på stortromma med en gang:

http://www.finestwatches.com/patek-philippe-sky-moon-tourbillon-5002p-13767.html

Endret 26. desember 2011 av Senyor de la guerra

[henrikwl]

 

7 millioner for ei klokke? Hvor bestiller jeg? Tar de kort?

 

Endret 26. desember 2011 av henrikwl

[Akse]

Det hadde vært sykt morsomt å se reaksjonen til en bankkonsulent når du spør om 7 millioner i lån til en klokke.

[Lami]

Ta en titt på Chopard sin 201-karat klokke. Verdens mest dyreste klokke, verdt $25 millioner.

 

 

Den er laget av 15 karats rosa diament, 12 karat blå diamant og 11 karat hvit diamant. I tillegg er det 163 karats diamant omgitt av hvite og gule, så 201 karats, som klokken heter.

Endret 26. desember 2011 av Lami

[fkm]

Verdens dyreste, men også verdens styggeste klokke.

[PhelpsTransposed]

Hva kan dere si om kvalitet vs pris på den her ? Om dårlig kvalitet, kan dere tipse om andre klokker i samme stil for 1-2k? Om ok kvalitet (utifra pris seff) hvor får jeg kjøpt i norge (evt nettet)?

 

Edit: denne hvor dårlig er det egentlig? Føler meg litt som når jeg faller for en jente som er billig men har sjarm

 

Takk så mycket.

Endret 27. desember 2011 av danba

[flogieboogie]

Hva kan dere si om kvalitet vs pris på den her ? Om dårlig kvalitet, kan dere tipse om andre klokker i samme stil for 1-2k? Om ok kvalitet (utifra pris seff) hvor får jeg kjøpt i norge (evt nettet)?

 

Edit: denne hvor dårlig er det egentlig? Føler meg litt som når jeg faller for en jente som er billig men har sjarm

 

Takk så mycket.

 

 

Jeg ville valgt Seiko over Guess, rett og slett fordi Seiko er en velkjent og velrenomert klokkeprodusent som produserer klokker i nettopp god kvalitet til ikke så altfor mye penger.

 

Guess er jo først og fremst et motemerke, ikke en klokkeprodusent. Det er ofte at de største motehusene har avtaler med enkelte klokkeprodusenter som produserer urverk og klokker for de, men klistrer på Armani el. Hvorvidt kvaliteten er bra på den klokken vet jeg ikke, men jeg ville nok valgt Seiko over Guess/Armani/DG etc.

 

Merk deg forøvrig at GUESS klokken er 46 mm i dia, uten krone. Dette er en stor klokke, mens Seiko på sin side er 38 mm.

Sjekk ut mer av Seiko eller Hamilton som også har lignende klokker.

[Senyor de la guerra]

38 mm er og blir litt for lite i dagens samfunn slik jeg har forstått det. Finn noe helst over 40 men under 45.

[Essem]

Seiko>>>>>Guess

[PhelpsTransposed]

Takk for svar! Er 38 mm latterlig lite? Jeg lurer ikke meg selv når jeg kjøper den seiko klokka som blir en 800-900 nok når mitt budsjett egentlig er oppimot 2k? Den blir ikke ødelagt etter et par mnd..

 

Vurderte også å bestille timex klokke til treningsbruks, this men mistenker at det like gjerne er å kjøpe f.eks this så den varer litt?

 

Edit: eyecandy

Endret 27. desember 2011 av danba

[fkm]

Takk for svar! Er 38 mm latterlig lite? Jeg lurer ikke meg selv når jeg kjøper den seiko klokka som blir en 800-900 nok når mitt budsjett egentlig er oppimot 2k? Den blir ikke ødelagt etter et par mnd..

 

Nei, 38 mm er ikke latterlig lite hvis du har normal størrelse på håndleddene dine. Personlig syns jeg kronografer passer best når de er litt store, men jeg ville uten tvil kjøpt seikoklokken før guessklokken selv om den er litt liten.

[Senyor de la guerra]

Jeg har tre omtrentlige slike: De har ok kvalitet, men føles desverre litt billige på hånden med sine 37 mm.

 

Har en slik Seiko også: Denne oser derimot kvalitet, er altså stor forskjell på ulike Seikoer, men ingen er direkte dårlige valg.

Endret 27. desember 2011 av Senyor de la guerra

[PhelpsTransposed]

Hmm, blir spennende å se. Vurderer nå å også kjøpe denne. Skagen er ok?

[Senyor de la guerra]

Skagen er ok?

Tja, skeptisk

 

Hva med noe slikt da? Er et ukjent merke, men de har fått mye skryt på tidssonen.no Jeg har i hvert fall lyst på en slik.

Endret 27. desember 2011 av Senyor de la guerra

[flogieboogie]

Hmm, blir spennende å se. Vurderer nå å også kjøpe denne. Skagen er ok?

 

 

Skagen er helt greit. Stilrene klokker i alright kvalitet så vidt jeg er kjent. I den retningen du linker til så ville jeg kanskje også sett på Junghans. Junghans har vært med lenge og har siden 1960-tallet hatt meget stilrene og pene klokker. Vurderer selv sterkt et ur derfra.

 

 

 

Disse ser unektelig bra ut. Kvaliteten burde være bra!

[PhelpsTransposed]

Både de kinesiske og den junghans var veldig bra! Desverre fant jeg ikke sistnevnte på amazon, hva ligger prisen på og hvor kjøper en de? Denne var litt fin den og. Med litt mer matt svartfarge som klokka over hadde hadde det blitt ganske pent.

[Senyor de la guerra]

Tror ikke du finner Perpetual sine ur på Amazon heller om det er den du sikter til? Uansett: Junghans er nok ikke noe dårlig valg (har lite kjennskap til dem selv da men....)

 

Ville ikke kjøpt Kenneth Cole.

Endret 28. desember 2011 av Senyor de la guerra

[kremt]

Nå ble jeg veldig nysgjerrig på Perpetual sine klokker. Men en ting jeg lurer på, hvordan drives disse, er det ikke batteri i dem?

Ellers så syns jeg det ser ut som suveren kvalitet uten at det har en skremmende pris. Man må huske at det er en liten bedrift med 4 ansatte, og ingen promotering av klokkene. De trives nok best i det små.

[hurts.when.IP]

Perpetual har ikke batteri i urene sine nei. Disse er mekaniske.

De har ikke så aller værst rykte på seg. Jeg har sett flere på tidssonen.no forumet.