Apple kjøper antagelig Beats for 3,2 milliarder dollar

[Mr. President™]

Hva Apple gjorde for snart 10 år siden betyr ikke at de har fortsatt slik de siste årene.

[hekomo]

Det er vel godt under ti år siden første generasjon iPad kom.

 

Ordet innovasjon er veldig ladet, og det føles litt meningsløst å diskutere det fordi folk tydeligvis legger forskjellige ting i det.

 

Men ser man på hva Apple har oppnådd så er det ingen tvil om at de har ledet an: De startet berøringsskjermrevolusjonen på mobil, de gjorde nettbrett "mainstream", og de lagde ultraportable PCer som PC-markedet nå etterligner med f.eks. "Ultrabook"-konseptet til Intel (som vel er et direkte svar på Apples produkter).

 

Hadde noen prøvd noe av dette før Apple? Kanskje. Men det ble tydeligvis ikke gjort godt nok.

[Mr. President™]

De startet kanskje en revolusjon med berøringsskjermer, men dette var pga. at teknologien hadde utviklet seg. Ellers så kom IBM med en mobil med berøringsskjerm i 1992.

Kan også nevne at Apple ikke var først ute med å sette "i" foran produktene sine. Compaq kom ut med iPAQ for over 10 år siden.

 

Du kan si at Apple revolusjonerte touch screen-teknologien, men de har neppe den beste teknologien idag.

[HrKristian]

Det er vel godt under ti år siden første generasjon iPad kom.

 

Ordet innovasjon er veldig ladet, og det føles litt meningsløst å diskutere det fordi folk tydeligvis legger forskjellige ting i det.

 

Men ser man på hva Apple har oppnådd så er det ingen tvil om at de har ledet an: De startet berøringsskjermrevolusjonen på mobil, de gjorde nettbrett "mainstream", og de lagde ultraportable PCer som PC-markedet nå etterligner med f.eks. "Ultrabook"-konseptet til Intel (som vel er et direkte svar på Apples produkter).

 

Hadde noen prøvd noe av dette før Apple? Kanskje. Men det ble tydeligvis ikke gjort godt nok.

 

Du nevnte det kritiske: Hva folk legger i innovasjon. Mange likestiler det med å være pionerer, som egentlig blir helt feil.

For det er helt riktig at Apple ikke er en pioner, de ledet ikke an med berøringsskjerm, de ledet ikke an med mp3-spillere, de ledet ikke an med tablets, og de leder ennå ikke an med noe, men, de har gjort alle de tingene veldig godt, og de er derfor per definisjon suksessfulle innovatører i det siste tiåret såvel som at de var pionerer i x86-verdenen.

 

Mitt problem med Apple er at de er reinspikka profitører, noe veldig mange ikke ser på som et problem, og i og for seg synes ikke jeg heller det er noe direkte galt i å være profitører, fri vilje og alt slikt.

Heldigvis har jeg valget å støtte selskaper/personer hvis verdier strekker seg forbi nese-tippen og neste pay-day. For eksempel, Google har kanskje de samme obligasjonene ovenfor aksjonærene som Apple, men Larry og Sergey holder fortsatt fast ved en del prinsipper om å bidra positivt i verden med ting som ikke nødvendigvis ender opp i profitt.

 

Apple er en uunngåelig side ved... jeg har lyst til å si menneskelig natur, dvs at vi alle er forskjellige og gjør det beste vi kan med det vi er gitt. Om ikke Apple og Samsung hadde brukt brukt Foxconn til grov utnyttelse av folk, ville andre selskaper og personer gjort det istedenfor.

[hekomo]

De startet kanskje en revolusjon med berøringsskjermer, men dette var pga. at teknologien hadde utviklet seg. Ellers så kom IBM med en mobil med berøringsskjerm i 1992.

 

Det er altså så enkelt. Men hvorfor var det da Apple som gjorde berøringsskjerm på mobil til et "must"? Når det var så enkelt fordi teknologien hadde utviklet seg så burde jo noen andre ha klart det.

 

Det samme gjelder nettbrett. Teknologien var der jo, men det var Apple som ledet an i berøringsskjermrevolusjonen på større format også.

 

 

Du kan si at Apple revolusjonerte touch screen-teknologien, men de har neppe den beste teknologien idag.

 

Men det er altså godt under ti år siden Apple startet siste "revolusjon" innenfor et marked. Din kommentar ga inntrykk av at Apple ikke har hatt det i seg på et tiår, men det er altså ikke lenge siden de revolusjonerte noe sist.

[ATWindsor]

 

De startet kanskje en revolusjon med berøringsskjermer, men dette var pga. at teknologien hadde utviklet seg. Ellers så kom IBM med en mobil med berøringsskjerm i 1992.

 

Det er altså så enkelt. Men hvorfor var det da Apple som gjorde berøringsskjerm på mobil til et "must"? Når det var så enkelt fordi teknologien hadde utviklet seg så burde jo noen andre ha klart det.

 

Det samme gjelder nettbrett. Teknologien var der jo, men det var Apple som ledet an i berøringsskjermrevolusjonen på større format også.

 

 

 

Du kan si at Apple revolusjonerte touch screen-teknologien, men de har neppe den beste teknologien idag.

 

Men det er altså godt under ti år siden Apple startet siste "revolusjon" innenfor et marked. Din kommentar ga inntrykk av at Apple ikke har hatt det i seg på et tiår, men det er altså ikke lenge siden de revolusjonerte noe sist.

 

 

Ja, noen andre burde ha klart det, og hadde ikke apple eksistert hadde antakelig noen andre gjort det i løpet av relativt kort tid, historien er full av eksempler på at når teknologien modnes så kommer slike nye produkter, gjerne fra flere nesten samtidig og uavhengig av hverandre. Sier ikke at apple ikke innoverer, men det er ikke slik at de har hele æren for alt mulig heller.

 

AtW

[hekomo]

Nå er det likevel slik at det nettopp er Apple som har gjort det i alle disse tilfellene. Ett og samme selskap. Jeg tror vi kan konkludere med at Apple ikke bare egentlig er i bakleksa likevel.