Symantec: – Antivirus er dødt

[AfterGlow]

Selskapet bak Norton Antivirus mener konseptet er utdatert.

Symantec: – Antivirus er dødt

[XmasB]

Ja, det er jo liten vits å prøve å forhindre nesten halvparten av alle angrep.

 

Eller kan det heller være at det finnes så mange gode gratisvarianter, som gjør at privatpersoner ikke bruker penger på dyre antivirusprogrammer?

[TQT Hagenissen]

"hackerne" wtf.

[Mr.Hell]

Folk som betaler for antivirus er egentlig bare trist etter min mening, hvis du virkelig skal bruke de pengene kan du heller gi de til et godt formål en å betale for noe som ikke kommer til å hjelpe deg når du trenger det mest.

[PROuser]

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

det med treghet, det var gamledager... nyeste Norton merker man nesten ikke.

[LoveAmiga]

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

100% tullprat. Har Norton på 2 av mine PC'er og merker ikke engang det er der. Norton har de siste årene gang på gang blitt kåret til et av de mest lettkjørte antivirus-programmene.

[efikkan]

Markedet for antivirus burde aldri eksistert fordi virusproblematikken eksisterer kun der utviklerne(dvs. Microsoft) ikke tar sikkerhet på alvor. Av alle sikkerhetsproblemer så er virusproblematikken noe som kan holdes i sjakk med gode mekanismer i programvaren. Virus er et resultat av manglende sikkerhetsmekanismer i operativsystemet. De fleste har glemt at Mac OS før var mer plaget av virus enn Windows, på tross av marginale markedsandeler. Løsningen var å bytte til en BSD-basert kjerne. Grunnen til at f.eks. Linux (og BSD-varianter) er mye bedre rustet mot virus og feil i programmer er at de har ordentlige brukerrettigheter på kjernenivå, og har rettigheter for filsystem og enheter. I tillegg bruker en del Linux-distribusjoner løsninger som SELinux eller AppArmor som ytterligere begrenser programmers rettigheter innenfor user space. Dette gjør at når det er feil i f.eks. en nettleser eller JRE så blir konsekvensene langt mindre på Linux enn i Windows. Sikkerhet må bygges nedenfra, og virusproblematikken burde vært en ting som tilhørte fortiden.

 

Det er verdt å nevne at plattformer som Android og OS X kan komme i faresonen som de fortsetter med sine ignorante holdninger til sikkerhet.

[rebjorn]

 

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

det med treghet, det var gamledager... nyeste Norton merker man nesten ikke.

Helt enig, Symantec har hatt veldig fokus på å sørge for at produktene deres kjører så lett som mulig de siste årene, rett skal være rett.

[sicios]

Så hvilket antivirus skal man bruke i stede? Bruker foreløping bare Microsoft security essentials.

[halse]

 

 

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

det med treghet, det var gamledager... nyeste Norton merker man nesten ikke.

Helt enig, Symantec har hatt veldig fokus på å sørge for at produktene deres kjører så lett som mulig de siste årene, rett skal være rett.

Jeg bruker Norton Internet Security 2014 . Det er faktisk det programmet som starter fortest opp på maskinen i forhold til andre, og så lett at en ikke merker at det er der.

[PROuser]

Sjekk disse tester..

Sorter gjerne på "performance"

 

Kaspersky kommer best ut i de fleste operativsystemer..

 

Symantek kommer langt ned på lista..

[Choppa]

Bruker WOT i nettleseren jeg, så havner jeg ikke på feil nettsider..

[Karamell]

 

Jeg bruker Norton Internet Security 2014 . Det er faktisk det programmet som starter fortest opp på maskinen i forhold til andre, og så lett at en ikke merker at det er der.

 

Hvor ofte starter man opp antivirus programmet ? Mitt starter når PC starter.

Eller er det skudd fra hofta ?

Endret 8. mai 2014 av Karamell

[Bleenda]

Selv mener jeg at en oppegående bruker klarer seg fint med Windows sitt innebygde "antivirus" kombinert med en normal tankegang. At besta på 80, eller onkel på 60 som er into shady-porn med lite brukerkunnskaper burde ha et antivurs, er en annen sak.

[ilpostino]

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

Dette er egentlig som BS å regne. Greit nok at Norton antivirus tidligere brukte mye resurser men de siste 6-8 årene har dette ikke vært i nærheten av å være tilfelle.

[G]

 

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

100% tullprat. Har Norton på 2 av mine PC'er og merker ikke engang det er der. Norton har de siste årene gang på gang blitt kåret til et av de mest lettkjørte antivirus-programmene.

 

 

Men, når folk klager på at antivirusprogrammet deres blokkerer nettleseren fra å surfe på internett, slik at brukeren er nødt til å avinstallere nettlesertillegget før de kan surfe igjen. Da har designerne av programvaren gjort en stor blünder, IMHO.

[G]

Bruker WOT i nettleseren jeg, så havner jeg ikke på feil nettsider..

 

Er pornosidene godt dekket der?

[C4STOR]

 

Ikke noe rart Symantec kommer med dette, da de mister mye brukere over til mer effektive selskaper som feks Kaspersky...

 

Norton er tunkjørt og gjør maskinen treg! Kaspersky merker man nesten ikke! Og er kåret stadig til et av de sikreste!

 

100% tullprat. Har Norton på 2 av mine PC'er og merker ikke engang det er der. Norton har de siste årene gang på gang blitt kåret til et av de mest lettkjørte antivirus-programmene.

 

Har en helt annen opplevelse av Symantecs produkter. Har "fikset" flere PC'er bare ved å bytte ut eksempelvis Norton med Security Essentials. Mulig det fungerer fint for deg, men det er ikke dermed sagt at det gjelder alle

[ilpostino]

Norton Internet security skaper skikkelig trøbbel. Så lenge man holder seg til antivirs-løsningen deres er alt gull.

Endret 9. mai 2014 av ilpostino