sore Skrevet 28. april 2014 Skrevet 28. april 2014 Enorme mengder informasjon suser gjennom luften til enhver tid – men vet du egentlig hvordan?Den usynlige oppfinnelsen som styrer absolutt alt (Ekstra) 1
Andrull Skrevet 28. april 2014 Skrevet 28. april 2014 Neimen lærte/oppfrisket jeg ikke en ting eller to i dag også. God artikkel. 9
Twinflower Skrevet 28. april 2014 Skrevet 28. april 2014 Dette virker så fristende at det er liiiiike før jeg blir extra-medlem. 3
Nedward Skrevet 28. april 2014 Skrevet 28. april 2014 Radio er morsomme saker. Har nylig skaffet meg en RTL 2832 USB-dongle. Man finner mye rare radiosignaler i en små-by her i Norge. Jeg har allerede hørt en del på flytårnet, jeg har prøvd å få inn radioene til taxiselskapet og politiet (vet ikke om politiet har kommet seg over på det nye "sikre" nødnettet) uten mye hell. Dog skal jeg skaffe meg en skikkelig utendørs antenne slik at jeg kan prøve å ta ned bilder fra værsatellitter. Litt teit i grunn, det har ikke slått meg at PT kan ha oversikt over frekvensområder og hva de brukes til. 1
madzmerize Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Bra artikkel, og takk for det, men elektromagnetiske bølger er vel ingen oppfinnelse? (hvis du utelater gudesyn o.l.) 2
Andrull Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 (endret) Dette virker så fristende at det er liiiiike før jeg blir extra-medlem. Poke. Endret 29. april 2014 av Andrull
ATWindsor Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Eksemplet med diffraksjon er jo bare 4-5 bølgelengder i størrelse, vet ikke helt om jeg er enig i at det kvalifiserer til at bølgen er "mye mindre", enn hinderet, når man bølgen er mye mindre så går det ganske greit gjennom åpninger. Virker kanskje litt plukkete, men poenget er at det er ikke alltid slik at en lengre bølgelengde lettere går igjennom en åpning av en gitt størrelse. AtW
Twinflower Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Dette virker så fristende at det er liiiiike før jeg blir extra-medlem. Poke. Fornøyd nå? 1
Andrull Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Dette virker så fristende at det er liiiiike før jeg blir extra-medlem. Poke. Fornøyd nå? Hehe, jepp.
Twinflower Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Dette virker så fristende at det er liiiiike før jeg blir extra-medlem. Poke. Fornøyd nå? Hehe, jepp. Du burde bedt om provisjon
blinc Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 Fin artikkel. Hadde også vært interessant med en artikkel om hvordan det fungerer etter at antennen på datamaskinen har mottatt det trådløse signalet, spesielt hvordan man klarer å ta imot og lagre (buffer?) datasignaler på 60GHz (802.11ad)
Andrull Skrevet 29. april 2014 Skrevet 29. april 2014 (endret) Du burde bedt om provisjon Hehe, ja burde nesten fornyet den steingamle og utgåtte kontrakten jeg hadde med HW.no for 5-6 år siden. ^^ Endret 29. april 2014 av Andrull 1
Junk Inbox Skrevet 30. april 2014 Skrevet 30. april 2014 WIFI blir bare dårligere og dårligere på rekkevidde med høyere frekvens. De burde laget er standard som kunne brukes i hele nabolaget. Jeg bruker N på 2,4 og 5 og det dekker knapt nok til å dekke på utsiden av leiligheten.. Hadde vært greit om ruterne hadde mulighet til å sette opp en retning styrt antenne iallfall. Så kunne jeg brukt Wifi på telefonen når jeg er hos naboen...
blinc Skrevet 2. mai 2014 Skrevet 2. mai 2014 WIFI blir bare dårligere og dårligere på rekkevidde med høyere frekvens. De burde laget er standard som kunne brukes i hele nabolaget. Jeg bruker N på 2,4 og 5 og det dekker knapt nok til å dekke på utsiden av leiligheten.. Hadde vært greit om ruterne hadde mulighet til å sette opp en retning styrt antenne iallfall. Så kunne jeg brukt Wifi på telefonen når jeg er hos naboen... Retningstyrt antenne kan du kjøpe selv på ebay. Ellers er det en grunn til at vanlig wifi ikke har stor rekkevidde. Frekvensbåndene ville blitt overbelastet.
zfc Skrevet 4. april 2015 Skrevet 4. april 2015 Jeg er ikke så sikker på om følgende er korrekt: «Selv om du har fri sikt til den trådløse ruteren eller en annen radiokilde er det ikke sikkert at signalet når frem i tilstrekkelig stryke. I likhet med bølger i vann, blir amplituden redusert til en fjerdedel når avstanden dobles.» Overflatebølger på vann bor på en todimensjonal flate, mens radiobølger sprer seg i tre dimensjoner. Hvis du slipper en stein i vann så sprer energien seg utover overflaten, og bølgefrontens størrelse (altså sirkelens omkrets) er proporsjonal med avstanden fra sentrum. I tre dimensjoner blir bølgefronten et kuleskall, og arealet av dette avhenger kvadratisk med avstanden til sentrum. Derfor ville jeg tro at vannbølger ikke har samme amplitudeoppførsel som radiobølger. 1
toreae Skrevet 4. april 2015 Skrevet 4. april 2015 Det er vel over 30 år siden fjernkontroller brukte noe i nærheten av 38kHz, og da var det ikke radiobølger men lyd. Dagens fjernkontroller bruke infrarødt. Mulig det modulert med 38kHz.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå