Anbefaling: Skal du ha ny SSD? Da bør du velge en av disse

[Steffen G.]

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

 

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

[Steffen G.]

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

 

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

Og hvordan er det med TLC på denne kontra MLC på f.eks. Intel?

[Andrull]

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

 

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

Oo... Greit nok at du kan øke støymengden noe ved å plassere kondensatorer lengre unna komponentene/jord som du ønsker å filtrere bort støy. Men hørtes veldig rart at det liksom skulle gjøre SÅ mye utslag.

 

Var ikke snakk om billigere kondensatorer med lavere kapasitet og færre driftstimer? Oo

 

Man har jo 5 års reklamasjonsrett, så da stopper nok butikker å selge samsung kjapt om de må betale for alt slik etter nøyaktig 2 år.

 

Ellers er jo det bla. Ganske vanlig i strømforsyningsbransjen.

Endret 24. mars 2014 av Andrull

[Steffen G.]

 

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

 

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

Oo... Greit nok at du kan øke støymengden noe ved å plassere kondensatorer lengre unna komponentene/jord som du ønsker å filtrere bort støy. Men hørtes veldig rart at det liksom skulle gjøre SÅ mye utslag.

 

Var ikke snakk om billigere kondensatorer med lavere kapasitet og færre driftstimer? Oo

 

Man har jo 5 års reklamasjonsrett, så da stopper nok butikker å selge samsung kjapt om de må betale for alt slik etter nøyaktig 2 år.

 

Ellers er jo det bla. Ganske vanlig i strømforsyningsbransjen.

De plasserte kondensatorene slik at de ble for varme. Dessuten er det ikke alle land som har 5 års reklamasjonsrett. De fleste har vel bare garantien på 2 år.

[Andrull]

Nei, og om de er så håpløse at de retter kondensatorene nærme f.eks mosfetene for at de skal tørke ut raskere slik at de feiler rett etter 2 år, så blir det veldig dyrt for dem i Norge og tilsvarende land.

 

Dog er det vel rimelig minimalt med muligheter med slik triksing på SSDer. Er jo ikke særlig varme eller kraftige reguleringskretser der. Og kondensatorene er vel ikke med no flytende elektrolyt.

Endret 24. mars 2014 av Andrull

[Nizzen]

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

 

 

Har du link eller.no til dette? Vil gjerne se på det programmet eller hva det var

[BadCat]

Folk kjøper ny SSD pga dobling av kapasitet, lavere pris/GB og høyere hastigheter for hver 18. måned, ikke fordi produsenter fremprovoserer tap av disk og data.

Endret 24. mars 2014 av BadCat

[Nizzen]

 

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

 

 

Har du link eller.no til dette? Vil gjerne se på det programmet eller hva det var

 

 

Fant det selv, men jeg var for sent ute for å se det med mindre det ligger ute som torrent en plass

 

@ nrk.no

 

Beklager, du er for sent ute!

Det er vanlig at et program ligger på nett i 7 til 30 dager etter at det har vært sendt på TV. Radio-programmer ligger vanligvis på nett 6 måneder. Rettighetene for dette programmet er utløpt.

Endret 24. mars 2014 av Nizzen

[Scopperloit]

 

http://news.techeye.net/hardware/oczs-ssd-failure-rate-reaches-boiling-point

 

http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-rates-6.html

 

En haug med forumer ser ut til å mene det samme, uten at det er noen pålitelig kilde.

Artiklene er to år gamle og ingen av de nevnte SSDene er på anbefalingslista. Mye har nok skjedd i mellomtida. Blant annet har OCZ blitt kjøpt opp av Toshiba. Så vidt jeg husker ble også mye av rusket fra Vertex 2 og 3-seriene ryddet opp med firmwareoppdateringer. Det hadde vært mer interessant å se returstatistikk fra de anbefalte Vertex 460, Vector 150 og RevoDrive 3.

 

 

Jo jo, men det viser jo at de ikke har en plettfri fortid bak seg.

[Simen1]

og så? Hva er relevansen til det nå?

[TheKims]

 

Både OCZ Vector 256GB og OCZ Vector 150 256GB er tilsynelatende bedre enn Vertex 460 til samme pris... Men Vertex 460 gjør det meget bra i syntetiske tester. Jeg tror hardware.no må droppe test metodene sine på SSD og se til Anandtech hvordan det kan gjøres for å "avsløre" SSD'ene mer.

 

Å anbefale noe annet enn Samsung 840 Pro som en generell SSD i kvart terabyte segmentet er bare tull.

 

edit: leif

 

Jeg har blitt meget skeptisk til Samsung, etter at det kom frem på FBI (eller hva det var) at de med vilje plasserer kondensatorer etc. slik at levetiden skal bli så kort som mulig (helst noen timer etter at garantiern på 2 år har gått ut, tenker jeg).

Dette hørtes ut som dårlig reklame for Samsung. Hvorfor skulle de forkorte levetiden på egne produkter? Dette vil jo bare sette de i et dårlig lys å kundene ville da gå over til andre produsenter. Her i Norge har vi jo 5 års reklamasjons rett, så de vil jo tape penger visst det er sant at de gjør ting på den måten