Nå lanserer AMD et nytt spillskjermkort

[VargAamo]

Skal friste entusiaster med slunken lommebok.

Nå lanserer AMD et nytt spillskjermkort

[mobile999]

Hva betyr det at kortet støtter "AMDs egen Mantle-APU"?

[Konflux]

Hva betyr det at kortet støtter "AMDs egen Mantle-APU"?

 

De mente nok Mantle API.

[Gjest medlem-105082]

AMD's alternativ til OpenGL og Direct3D.

 

Hva betyr det at kortet støtter "AMDs egen Mantle-APU"?

[VargAamo]

 

Hva betyr det at kortet støtter "AMDs egen Mantle-APU"?

 

De mente nok Mantle API.

Stemmer! Liten skriveleif der

[N o r e n g]

Med 1792 streamprosessorer bygd på 28 nm produksjonsteknikk, en klokkefrekvens på 933 MHz, og 3072 MB GDDR5-minne på en 384-bits minnebus er det da ikke vanskelig å regne seg frem til at vi her snakker om et solid overklokket AMD Radeon HD 7950.

Ettersom de aller fleste 7950er klarer 1150-1200MHz og 7950 Boost kjører på opp til 925 MHz vil jeg ikke si det er snakk om en "solid overklokk" her, det er jo knapt 15% over 7950 som lanserte for to år siden.

 

 

For å forsyne kortet med nok kraft til å drive denne overklokkede kjernen må du frem med en 8-pins og en 6-pins PCIe-strømkontakt, og kortet har fått justert opp sitt typiske strømforbruk fra 200 til 250 watt med denne navneendringen.

Powertune limit er ikke det samme som typisk varmeproduksjon, ingen med vettet i behold vil påstå at et R9 280X har en varmeproduksjon på 250W (særlig nå etter at Tahiti XTL er i kortene med redusert strømforbruk) eller at 270X har en varmeproduksjon på 180W. Det eneste R9-kortet der AMD oppgir typisk strømforbruk er R9 290 og 290X, og disse kortene ligger faktisk typisk på 250W og kan gå opp til 300W i mer ekstreme situasjoner...

 

Hvor har dere fått disse tallene fra forresten? Og hvorfor står ikke kortet oppført på AMDs hjemmeside?

Endret 4. mars 2014 av N o r e n g

[JediMindTriks]

enten så betyr det at dagens 280x er underpriset, eller så kommer det kortet der til å være overpriset, 2200kr omregnet fra dollar, så kanskje 2400kr i norske butikker? da 280x allerede koster det.

 

Hadde håpet på 200watt kort med pris nærmere 1750kr.

[(ODIN)]

amd 280x 2361kr. det var vel ikke det feteste avslaget for personer med slunken lommebok

[Dubious]

For mange kort...

Blir nok nvidia om AMD fortsetter på denne måten

Nvidia kommer med nye kort nå, mens AMD bare rebrander

[Nassuz]

Club3D har kortet oppført på sin side: http://www.club-3d.com/index.php/news/message.en/items/introducing-the-all-brand-new-r9-280-royalking.html

 

" Fitted with a revised Tahiti PRO 2 GPU, the R9 280 has 1792 Stream Processors, 3072Mb of GDDR5 memory at 5000MHz and a 384 bit memory bus."

[MadRos]

Ikke for å mase og klage, men å kalle denne ET NYTT KORT, er ikke det litt tull? Men selvsagt, denne overskriften fikk meg til å lese artikkelen. Dette er rebranding. Nå har det kommet utrolig mye rebranding fra AMD, og veldig lite nytt. Man klarer veldig lett på egenhånd å overklokke et skjermkort...

[N o r e n g]

For mange kort...

Blir nok nvidia om AMD fortsetter på denne måten

Nvidia kommer med nye kort nå, mens AMD bare rebrander

Hvafforno? GTX 760 er ikke nytt, GTX 770 er ikke nytt, GTX 780 er ikke nytt, GTX 780 Ti er ikke nytt, GTX Titan Black er ikke nytt. Eneste nye i 700-serien til Nvidia er 750 (Ti.)

Begge to rebrander GPUer der det lønner seg, Nvidia er på ingen måte bedre enn AMD her, historien viser faktisk at Nvidia rebrander oftere.

 

Mener du at AMD heller burde la prisområdet fra 2000 kr til 2200 kr være åpent og ikke lansere dette kortet? Personlig tenker jeg at det er bedre å faktisk dekke prisområdet så prislappen på GTX 760 blir redusert et par (nødvendige) hakk.

 

Ikke for å mase og klage, men å kalle denne ET NYTT KORT, er ikke det litt tull? Men selvsagt, denne overskriften fikk meg til å lese artikkelen. Dette er rebranding. Nå har det kommet utrolig mye rebranding fra AMD, og veldig lite nytt. Man klarer veldig lett på egenhånd å overklokke et skjermkort...

Når 20nm lar vente på seg om 7000-serien ikke lenger produseres er det jo naturlig å forsøke å dekke disse prisområdene

Bedre å rebrande 7950 Boost enn å la Nvidia eie prisområdet 2000-2400 kr med GTX 760 mener nå jeg.

Endret 4. mars 2014 av N o r e n g

[Revox]

For mange kort...

Blir nok nvidia om AMD fortsetter på denne måten

Nvidia kommer med nye kort nå, mens AMD bare rebrander

Du får kjøpe deg et rebranded Nvidia mellomklassekort istedet da vet du. Det du ikke vet har du ikke vondt av

 

Edit : Opps! Skulle kanskje ikke røpt den store hemligheten

Endret 4. mars 2014 av Revox

[Dubious]

780 ti er lik?

Titan Black er lik?

[N o r e n g]

780 ti er lik?

Titan Black er lik?

Titan med en ekstra SMX og litt oppjustert klokkefrekvens, ikke akkurat nye produkter med tanke på hvor lite antall SMXer har å si for spillytelsen.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1568864&p=21433470

Advarsel! Lesing av den posten kan få merkevare-fanatikere til å føle seg dumme.

[cannibalguppy]

 

For mange kort...

Blir nok nvidia om AMD fortsetter på denne måten

Nvidia kommer med nye kort nå, mens AMD bare rebrander

Hvafforno? GTX 760 er ikke nytt, GTX 770 er ikke nytt, GTX 780 er ikke nytt, GTX 780 Ti er ikke nytt, GTX Titan Black er ikke nytt. Eneste nye i 700-serien til Nvidia er 750 (Ti.)

Begge to rebrander GPUer der det lønner seg, Nvidia er på ingen måte bedre enn AMD her, historien viser faktisk at Nvidia rebrander oftere.

 

Mener du at AMD heller burde la prisområdet fra 2000 kr til 2200 kr være åpent og ikke lansere dette kortet? Personlig tenker jeg at det er bedre å faktisk dekke prisområdet så prislappen på GTX 760 blir redusert et par (nødvendige) hakk.

 

Ikke for å mase og klage, men å kalle denne ET NYTT KORT, er ikke det litt tull? Men selvsagt, denne overskriften fikk meg til å lese artikkelen. Dette er rebranding. Nå har det kommet utrolig mye rebranding fra AMD, og veldig lite nytt. Man klarer veldig lett på egenhånd å overklokke et skjermkort...

Når 20nm lar vente på seg om 7000-serien ikke lenger produseres er det jo naturlig å forsøke å dekke disse prisområdene

Bedre å rebrande 7950 Boost enn å la Nvidia eie prisområdet 2000-2400 kr med GTX 760 mener nå jeg.

760 er ikke en rebrand da så kan være en ide å ikke si det er gammelt. Det er ikke et rebrandet 660 eller 670 kort

[cannibalguppy]

 

780 ti er lik?

Titan Black er lik?

Titan med en ekstra SMX og litt oppjustert klokkefrekvens, ikke akkurat nye produkter med tanke på hvor lite antall SMXer har å si for spillytelsen.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1568864&p=21433470

Advarsel! Lesing av den posten kan få merkevare-fanatikere til å føle seg dumme.

 

 

Så alle kort av samme arkitektur er rebrands da? OK.

 

De er da vesentlig bedre så da har vel SMX noe å si. Btw en oppjustert kjerne med flere streamprosessorer er ikke en rebrand. AMD gidder ikke justere noe annet enn minimalt strømforbruk og litt på hastighet, DET er en ren rebrand.

[N o r e n g]

760 er ikke en rebrand da så kan være en ide å ikke si det er gammelt. Det er ikke et rebrandet 660 eller 670 kort

Ja, voldsom forskjell på 760 og 670, enda større på 760 Ti (OEM only) og 670.

 

Så alle kort av samme arkitektur er rebrands da? OK.

 

De er da vesentlig bedre så da har vel SMX noe å si. Btw en oppjustert kjerne med flere streamprosessorer er ikke en rebrand. AMD gidder ikke justere noe annet enn minimalt strømforbruk og litt på hastighet, DET er en ren rebrand.

Av det vi har sett har antall SMXer har ikke voldsomt mye å si for spillytelsen med Kepler-kort så lenge forholdet mellom SMXer og 64-bit-minnekontrollere ligger på 3:2 eller høyere, det som derimot har en del å si er klokkefrekvens. Hovedsaken til at 780 Ti leverer 15% bedre ytelse enn 780 er det solide hoppet i minnebåndbredde mens de 576 ekstra streamprosessorene (25% ekstra shading/texturing) sørger for at økningen går fra 10% til 15%

 

Hva har det egentlig å si for forbrukeren om spesifikasjoner? Da GTX 770 kom ut som en rebrand av GTX 680 var det ingen endring i pris/ytelse, men da AMD rebrandet 7970 til R9 280X måtte prislappen på 770 senkes med bortimot 1000 kr for å holde seg kompetetiv, å si at AMD gjør en dårlig jobb fordi de rebrander produktene sine og "ikke kommer med noe nytt" blir da rimelig tåpelig i mine øyne ettersom denne strategien sørger for lavere priser som igjen betyr mer ytelse per krone. De aller fleste som fulgte med fikk jo sjokk da R9 280X ble lansert for bare $300 ettersom det underkuttet GTX 770 med $100 og ofte leverte bedre ytelse attpåtil!

[cannibalguppy]

Av det vi har sett har antall SMXer har ikke voldsomt mye å si for spillytelsen med Kepler-kort så lenge forholdet mellom SMXer og 64-bit-minnekontrollere ligger på 3:2 eller høyere, det som derimot har en del å si er klokkefrekvens. Hovedsaken til at 780 Ti leverer 15% bedre ytelse enn 780 er det solide hoppet i minnebåndbredde mens de 576 ekstra streamprosessorene (25% ekstra shading/texturing) sørger for at økningen går fra 10% til 15%

 

Hva har det egentlig å si for forbrukeren om spesifikasjoner? Da GTX 770 kom ut som en rebrand av GTX 680 var det ingen endring i pris/ytelse, men da AMD rebrandet 7970 til R9 280X måtte prislappen på 770 senkes med bortimot 1000 kr for å holde seg kompetetiv, å si at AMD gjør en dårlig jobb fordi de rebrander produktene sine og "ikke kommer med noe nytt" blir da rimelig tåpelig i mine øyne ettersom denne strategien sørger for lavere priser som igjen betyr mer ytelse per krone. De aller fleste som fulgte med fikk jo sjokk da R9 280X ble lansert for bare $300 ettersom det underkuttet GTX 770 med $100 og ofte leverte bedre ytelse attpåtil!

Men nå er ikke alt AMD har best på ytelse for krone og ihvertfall ikke på ytelse totalt samt støy, noe de fleste legger mer vekt på skal man dømme markedet.

Endret 7. mars 2014 av Latias
Fjernet sitatpyramide.

[N o r e n g]

Men nå er ikke alt AMD har best på ytelse for krone og ihvertfall ikke på ytelse totalt samt støy, noe de fleste legger mer vekt på skal man dømme markedet.

Selvfølgelig er de ikke det, Nvidia er jo interessert i å tjene penger de også. Poenget mitt her er at AMD sannsynligvis har funnet ut at de kan justere litt på Tahiti for å få ned strømforbruket og selge den billigere enn om de designer en ny brikke, dette gir lavere priser for forbrukeren for samme ytelse og er på ingen måte negativt. Med unntak av R9 290 og R9 290X er det jo heller ikke noen markant forskjell på totalpakken ytelse og støy...