Nå kan forskerne lage energi på samme måten som solen

[AfterGlow]

Viktig gjennombrudd kan revolusjonere energiproduksjon.

Nå kan forskerne lage energi på samme måten som solen

[ToreBjerkholt]

Spennende!

[Krankemot]

https://www.iter.org/

[ATWindsor]

Denne metoden benytter vel også høyt trykk og temperatur?

 

AtW

[Mixy]

Denne metoden benytter vel også høyt trykk og temperatur?

 

AtW

 

Slik min simple hjerne forstår det skapes temparaturen av laserne, og trykket av implosjonen til kapselen. Den blir redusert til 1/35 av volumet.

[Simen1]

Slik jeg forstår det er break even-rengestykket basert på 1. laserenergien som traff gullkula (altså uten å ta hensyn til virkningsgrad i produksjonen av laserstrålene) og 2. energiutladningen fra det fusjonerte materialet (og altså uten å ta hensyn til virkningsgrad for utnyttelse av denne energien).

 

Jeg antar det er svært langt unna å være break even for systemet totalt sett.

[Mixy]

Det ser også ut til at de har lagt sammen energien fra kompresjonen og temperaturøkningen for å komme frem til denne gevinsten. Som det står hos Ars er det ennå langt igjen til de får ut tilstrekkelig energi til å starte en ny antenning.

[Karbon1]

Det er ikke en ny eksperimentell tilnærming. De har holdt på med dette i mange år. Det er teoretisk mulig å nå breakeven, de har man vist lenge, gjennombruddet blir når noen faktisk klarer det. Derimot ITER det blir spennende.

[pergh]

"Til forskjell fra såkalt kjernefysisk fisjon, som benyttes i atombomber og kjernekraftverk..."

 

Fusjon brukes også i atombomber. Det kalles "hydrogenbomber" eller "fusjonsbomber", og har blitt produsert siden tidlig på 50-tallet av flere stormakter. Heldigvis har ingen blitt brukt enda, siden de "lett" har sprengkraft over 50 millioner tonn TNT (som er den største test-sprengningen av en slik som vi kjenner).

 

Nøytronbomber er forøvrig også basert på fusjon.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[Svar]

Jeg er ganske sikker på at på solen så foregår det både fusjon og fisjo.

[1Dr.E]

Minner meg om Dr. Otto Octavius.

 

"The power of the sun in the palm of my hand"

[Oyningen]

Awesome!

[Karl Skapeland]

Når kommer dette i form av noe jeg kan kjøpe på Clas Ohlson?

[OSFE]

"Selve gjennombruddet består er at forskerne nå har vist at det er mulig å produsere mer energi enn det som forbrukes"

 

kremt.. dersom dette er ment som at termodynamikkens lover er "overkomt", feil. dersom ikke, så er vel ikke "det er mulig å produsere mer energi enn det som forbrukes" hverken et gjennombrudd eller noe nytt. Tenner man en fyrstikk og kaster den i en bøtte med bensin så produserer man ufattelig mye mer energi enn det som gikk til å tenne fyrstikken.

[_Brukernavn_]

"Selve gjennombruddet består er at forskerne nå har vist at det er mulig å produsere mer energi enn det som forbrukes"

 

kremt.. dersom dette er ment som at termodynamikkens lover er "overkomt", feil. dersom ikke, så er vel ikke "det er mulig å produsere mer energi enn det som forbrukes" hverken et gjennombrudd eller noe nytt. Tenner man en fyrstikk og kaster den i en bøtte med bensin så produserer man ufattelig mye mer energi enn det som gikk til å tenne fyrstikken.

Jo, kjernefusjon "overkommer" den klassiske termodynamikkens lover, da noe av massen i systemet blir omgjort til energi (fotoner). Dermed kan du produsere mer energi enn du forbruker når massen ikke er konstant.

 

Det er ikke sammenlignbart med reaksjonen mellom en antent fyrstikk og bensin, som bare er en gassfasereaksjon med bevart masse.

[Simen1]

Pro: Det gjelder kun hvis du ignorerer at masse er en form for energi. (E=mc²). Hvis du tar med det så er energien bevart.

 

Energien som omdannes fra masse til blant annet varme i en kjernereaksjon er enorm. Energien som omdannes fra masse til blant annet varme i vanlige kjemiske reaksjoner er veldig mye mindre, men det innebærer også et massetap selv om det ikke er målbart med vanlig utstyr og vanligvis neglisjert.

[nessuno]

Denne teknologien har ingen fremtid, ITER derimot er fremtiden.

[cannibalguppy]

Denne teknologien har ingen fremtid, ITER derimot er fremtiden.

 

hva er ITER? Aner faktisk ikke men ble veldig nysgjerrig

[_Brukernavn_]

Pro: Det gjelder kun hvis du ignorerer at masse er en form for energi. (E=mc²). Hvis du tar med det så er energien bevart.

Ja, så lenge det er snakk om total energi (både relativ- og restenergi), så vil den være bevart. Poenget var at klassisk termodynamikk ikke tar hensyn til masse/energi-ekvivalensen.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Fusjonskraft ble kjørt kontrollerbart i 2 sekunder i 1986.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_Fusion_Test_Facility

 

Mye fin info på wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power

Endret 18. februar 2014 av Slettet-t8fn5F