Leseranmeldelse: Battlefield 4

[Ludo^.^]

Wanna be anmelder much?!

For en seig og traust vegg av tekst. Du gjentar deg selv til det kjedsommelige og vender og vrir på de samme setningene, med flotte fansy ord, og skriver en halv bok når du kunne sagt akkurat det samme i et avsnitt...

Denne anmeldelsen er ikke objektiv i det hele tatt, det er bare ditt syn på spillet, og betyr ingenting for andre enn deg selv.

Nei Gamer.no, få tilbake anmeldere som vet hva de driver med, så sparer dere mye spalteplass.

Dette er mitt syn på "anmeldelsen" og jeg forbeholder meg retten til å si hva jeg også mener.

Vær så god, la shitstorm begynne :-)

[Licht]

Denne anmeldelsen er ikke objektiv i det hele tatt, det er bare ditt syn på spillet, og betyr ingenting for andre

Dette kan komme som et sjokk, men det du beskriver her gjelder alle omtaler, også de redaksjonelle her. Idealet om "objektive" omtaler forlot resten av verden tidlig på 1900-tallet fordi det ikke er praktisk gjennomførbart, og spillkritikere nådde samme konklusjon for rundt ti år siden.

 

Kom gjerne med et eksempel på et avsnitt du har kondensert til en setning - i første omgang uten å endre meningsinnhold, men gjerne også uten å endre det språklige uttrykket.

 

Takker og bukker for både den øvrige responsen og den siviliserte diskusjonen.

[bruker-262560]

Veldig bra skrevet!

[Åsmund]

Litt uvandt å lese en såpass ærlig anmeldelse som ikke prøver å gjøre subjektive meninger til objektive fakta.

 

Selv liker jeg battelfield 4 veldig godt, og nå krasjer det ikke lenger heller. Tror jeg. Battlefield 3 med alle kartene var morsommere enn det battlefield 4 nå er da det er for få kart.

 

Battlefield 4 flyter bedre enn battlefield 3 gjorde, og grafikken er fra ganske bra til knallbra.

Noe jeg ikke liker er commander. Det kan være morro det også, men jeg liker ikke at jeg er spotta hele tiden. Jeg liker heller ikke killcam.

Jeg har også inntrykk av at spillet blir for noob vennlig, til tross for at supression ikke er så ødeleggende som før.

 

Alt i alt tror jeg bf4 blir veldig bra så snart vi får flere kart. Jeg ser veldig fram til caspian border, og jeg håper det kommer noen kart som ligner epicenter igjen.

[Scopperloit]

Jeg håper de tar en pause fra denne delen av Battlefield nå, og kommer med et Bad Company 3, eller Battlefield 2143.

 

Jeg har spilt alle Battlefield spillene og for meg så var Battlefield 2142 desidert det aller beste. Jeg likte at det var et snev av Sci-Fi uten at det tok helt av. Hadde fortsatt den "vanlige" gameplay følelsen, og for meg fremsto BF2142 som en polert og teknisk sett perfeksjonert versjon av BF2 - som også var et veldig bra spill.

 

Håper virkelig de klarer å ta opp igjen denne delen av spillserien, og lager et nytt spill ala BF2/BF2142 og bevarer noe av den "følelsen" disse spillene gav. Commander-mode var definitivt en stor del av det, og Commander i BF4 syntes jeg er veldig snodig og rar, og egentlig ganske skuffende.

[Bruker-163290]

God skrevet! Jeg storkoste meg da jeg leste

 

Jeg savner tiden med flere klasser, ikke få klasser som skal gjøre en hel haug oppgaver. Bf2 hadde et godt system med 7 klasser, og det var langt mer givende å spille de.

 

Som George Bush sa "Classes. I love classes, i want seven of them".

 

 

God jul!

[Lennz]

Nå skal jeg ikke komme her å si at Bf4 er det aller beste spillet jeg har spilt. Ja det var fult av bugs å slikt i begynnelsen, tilogmed når de slapp spillet.

 

Men samtidig så synes jeg masse av de folk sier her ikke hører hjemme.

kan ta for med en ting som jeg er fullstendig uenig med: Du som sier at Hardcore mode er ødelagt? Hvordan kan du si det? jeg synes det er bedre enn det noen gang har vært. Jeg har spilt mest hardcore dette fordi at jeg ikke ser realiteten med å skyte folk med et helt magasin i brystet før de dør.

 

Hardcore er tilrettelagt for de som vil ha et mer realistisk nivå i gameplayet, jeg sier ikke her direkte at hardcore er realistisk, men så er ikke heller Bf et realistisk spill.

Det jeg liker med hardcore er at folk tåler mindre, som regel ikke noe Minimap, og spotting er vanskeligere. Han som skyter først vinner som regel duellen.

 

Jeg liker Bf4, og vil si at det har stort potensialet til å forbedre seg, Dice kan dette med å fikse spill.

 

Noe annet jeg kan si er at Bf4 ble et spill som ble rushet av EA, dette for at det kom ut et nytt Cod spill og Ea ville ha Bf4 utgitt før det kom.

 

Jeg tror Bf4 blir bedre, men håper fortsatt på en remake av mitt favorittspill i serien Bf1942.

[Zitrus]

Nå skal jeg ikke komme her å si at Bf4 er det aller beste spillet jeg har spilt. Ja det var fult av bugs å slikt i begynnelsen, tilogmed når de slapp spillet.

 

Men samtidig så synes jeg masse av de folk sier her ikke hører hjemme.

kan ta for med en ting som jeg er fullstendig uenig med: Du som sier at Hardcore mode er ødelagt? Hvordan kan du si det? jeg synes det er bedre enn det noen gang har vært. Jeg har spilt mest hardcore dette fordi at jeg ikke ser realiteten med å skyte folk med et helt magasin i brystet før de dør.

 

Hardcore er tilrettelagt for de som vil ha et mer realistisk nivå i gameplayet, jeg sier ikke her direkte at hardcore er realistisk, men så er ikke heller Bf et realistisk spill.

Det jeg liker med hardcore er at folk tåler mindre, som regel ikke noe Minimap, og spotting er vanskeligere. Han som skyter først vinner som regel duellen.

 

 

Kanskje, men for meg går det en grense når det kommer til realisme og spillbarhet. Det hender jeg opplever å dø 7-8 ganger på rad, før skjermbildet dukker opp etter å ha spawnet. På det groveste har jeg opplevd og bli drept av teammates opptil 10 ganger i løpet av en runde.

Jeg føler at enkelte runder kan bli totalt ødelagt, uten at jeg som spiller kunne gjort så mye annerledes.

Kanskje litt dårlig forklart, men jeg har opplevd å gå fra overlegent flest frags på serveren, til å være bunnslammet neste runde.

[Shantanu]

Jeg er enig i artikkelen.

 

Personlig syns jeg BF4 føles som en dårligere og mer upolert utgave av BF3. Noe som er synd, da det skulle vært omvendt.

 

Ironien var at jeg launchet BF3 istedet for BF4 ved feiltakelse og innså ikke før 5 minutter inn i spillet at.. "ehm.. det her virker kjent" - for grafikken er i og for seg den samme, bare med litt 'mer' og litt mer 'fancy'.

 

Det kjedeligste er nok problemene med registrering av treff / skudd på spillere og generelt bugs i multiplayer. Greit nok at Singleplayer er kjedelig og uinspirert typisk Hollywood-action, men jeg forventet MER av multiplayer.

[CustomTP]

Dette spillet kan ikke sammenlignes med Battlefield 3. Kjøpte Premium pakken til nesten tusen-lappen og fikk alle pengene tilbake. snakket med EA og grunnlaget mitt for klagen var dårlig animasjon, spillbarhet og skytemekanikk..

Selv etter tiden min var ute for å kreve pengene mine tilbake fra Origin fikk jeg det, fordi kundeansvarlig så poengene mine og var ENIG. Dette var noe jeg ble overrasket over og spilte videre på det.

[Keylar]

Helt enig at "morroa" er borte vekk i de siste 2 battlefield spillene. De tar seg selv altfor høytidelig og prøver så hardt å gjøre innhogg i call if duty spillerbasen at man nesten blir flau. De har nesten helt og holdent gitt opp å lage battlefield spill som de som faktisk elsket battlefield vil spille lenger.

[fnatten]

Bare meg som har så lite fornuftig å gjøre i fritiden min at jeg overser feilene i spillet og aksepterer det slik det er?

[Bjoern89]

Sto over bf3, men valgte å gi bf4 en sjanse. Singleplayer som rapportert før det kom ut var forferdelig, men det er jo i hovedsak multiplayer disse spillene settes opp for i dag.

 

Det er en sinnsyk frustrasjon over å skyte folk med pistol 10ganger på normal, mangel på servere, total avhengighet av lagspill for suksess, noe som igjen spillet er lite satt opp for å spille.

 

Den siste tiden har jeg kjørt med nvidia 3d vision, og det har vært en fryd å se det grafisk, det er rett og slett rå-kult, og på hardcore føler jeg at det er noe mer realistisk og du er ikke like avhengig av høy-rank for å kunne drepe folk, men når folk sitter med 4x-6x zoom mot din iron sight så er spillet mer eller mindre selv destruktivt mot å gi spillere en god opplevelse av å være konkurranse dyktig eller bedre en motstandere uten å plassere flerfoldige timer med spilling.

 

Videre er flyvingen i spillet forferdelig. Helikopter går alt for sakte, og blir hele tiden satt ut av en rpg treff som gjør 20% skade så du ikke får balansert opp selv med gyros når du er høyt over bakken i mange tilfeller.

 

Er galskap at rank skal være såpass viktig faktor for å kunne konkurrere mot andre. Savner meget tilbake til gode gamle CS 1.6.

[Aiven]

Godt lesestoff, fullt på høyde med kvaliteten på det redaksjonelle stoffet.