gtx 780 ti vs 290x vs 7990 vs 2x 280x cf

[corwera]

tittelen sier det meste!

tenker å kjøpe nytt skjermkort, men det er så mye nye godsaker ute så vil høre deres tanker!

 

290x virker som det beste alternativet (pris og mantle). det virker dog vanskelig å skille fan-boys fra objektive personer i denne debatten.

 

7990 er fortsatt et bedre kort til ca samme prisen, dog folk som skriver om problemer med strukturen av det. dessuten kan hastigheten økes betyde ved å overklokke.

 

280x i crossfire er jo et alternativ som gjør at du bruker ca like mye penger som en 290x, men hvor mye bedre yter de? det e rjo en kjent tommelfingerregel av du vil ha så få kort som mulig pga crossfire.

 

nvida lanserer gtx 780ti 7. november. ryktene sier at det blir til en pris på ca 700 dollar ==> 4200ish kronasjer. da er vi litt under prisen av en 290x, men hvordan står begge i henhold til ytelse, ytelse/pris?

 

nvida har i mine øyne alltid tatt seg mye mer betalt for produkter som er bare hakket bedre enn AMD sine. så jeg har alltid valgt AMD tidligere.

 

fra før har jeg:

2X HD RADEON 6950

12GB (3X4GB) DDR3 RAM 1600MHz

ASUS P6P67 MOBO

INTEL I7 2600K quad core prosessor.

1000W PSU fra crosshair

Windows 7 pro

2x 24" skjermer.

[Knutgrus]

Tror nok 780ti kommer til å bli litt dyrere (har brent meg tidligere når det gjelder å tippe pris ). Trodde det kom rundt 5 000,-

[fflex]

Se her:

http://www.youtube.com/watch?v=-lZ3Z6Niir4

 

og her:

 

http://www.youtube.com/watch?v=3OHKWMgBhvA&feature=c4-overview&list=UU_SN80_V2GymyCWM2oTYTeg

[Taake89]

Slik prisene er nå så vil du ha 780.

 

780 ti vil mest sannsynlig koste 5.5k.

Endret 30. oktober 2013 av Taake89

[corwera]

Slik prisene er nå så vil du ha 780.

 

780 ti vil mest sannsynlig koste 5.5k.

for en 780 kan overklokkes mye bedre for 4k?

men 290x er bedre enn 780, og 290x har nyere teknologi..

[Andrull]

Nyere teknologi blir vel å dra den litt langt vel?
Det er samme byggeteknikk, og at AMD er sene på banen med lanseringen av sin nye kjerne betyr jo ikke at teknologien er noe nyere.

[corwera]

Nyere teknologi blir vel å dra den litt langt vel?

Det er samme byggeteknikk, og at AMD er sene på banen med lanseringen av sin nye kjerne betyr jo ikke at teknologien er noe nyere.

kan godt hende. det jeg vet har jeg lest av andre (tvilsomme) kilder.

slik det ser ut her virker jo 780 som et bra valg pluss at den kan overklokkes til å nyte mer enn 290x? hvordan tror du at 780 er i forhold til fremtidige spill? 290x har jo f eks mantle som de mener kommer til å gjøre en forskjell

[Andrull]

Jeg tror AMD og Nvidia kommer til å fortsette på lik linje som i dag, hvor begge har sine spill de typisk gjør det bra i, mens andre gjør de det omtrent tilsvarende.

Mantle vil sikkert kunne gi en liten forbedring i de spill som velger å stase på dette, mens nvidia allerede har f.eks PhysX som da gir en økning i de spill som støtter dette. Med tanke på hvor lenge PhysX har vært ute, ja så har nok AMD heller en del å ta igjen her. Beste hadde selvsagt vært om de klarte å bli enige om noe felles.

 

Akkurat slik det er nå, ja så må man bare velge litt hva hjertet føler for det, og både Nvidia og AMD har svært gode tilbud på markedet, og man kan velge det som passer en best. Mest ytelse for penga, beste hele pakka, maks ytelse totalt, minst støynivå, minst strømtrekk, best overklokker etc...

Det er nesten umulig å velge en som er bedre enn den andre, og dette kommer nok godt ut på diskusjon.no hvor slike tråder som dette har eksplodert, da det ikke lengre finnes noe soleklart alternativ.

Endret 30. oktober 2013 av Andrull

[corwera]

Jeg tror AMD og Nvidia kommer til å fortsette på lik linje som i dag, hvor begge har sine spill de typisk gjør det bra i, mens andre gjør de det omtrent tilsvarende.

 

Mantle vil sikkert kunne gi en liten forbedring i de spill som velger å stase på dette, mens nvidia allerede har f.eks PhysX som da gir en økning i de spill som støtter dette. Med tanke på hvor lenge PhysX har vært ute, ja så har nok AMD heller en del å ta igjen her. Beste hadde selvsagt vært om de klarte å bli enige om noe felles.

 

Akkurat slik det er nå, ja så må man bare velge litt hva hjertet føler for det, og både Nvidia og AMD har svært gode tilbud på markedet, og man kan velge det som passer en best. Mest ytelse for penga, beste hele pakka, maks ytelse totalt, minst støynivå, minst strømtrekk, best overklokker etc...

 

Det er nesten umulig å velge en som er bedre enn den andre, og dette kommer nok godt ut på diskusjon.no hvor slike tråder som dette har eksplodert, da det ikke lengre finnes noe soleklart alternativ.

ja... hva er greia med PhysX? virker som om det er standar på de felste toppmodellene til Nvidia...

bare søkte litt rundt på 780 og på komplett er det jo prisforskjeller! fra 4095 til 6000! hva er forskjellen som utgjør dette selv de som er mest solgt er det jo forskjeller på noen hundre kroner.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=797788 vs http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=781984 vs http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=790587

[EggMan88]

ja... hva er greia med PhysX? virker som om det er standar på de felste toppmodellene til Nvidia...

bare søkte litt rundt på 780 og på komplett er det jo prisforskjeller! fra 4095 til 6000! hva er forskjellen som utgjør dette selv de som er mest solgt er det jo forskjeller på noen hundre kroner.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=797788 vs http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=781984 vs http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=790587

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=790587 - Gainward sin egen kjøler, annet enn det er det så godt som et ref kort fra Nvidia - Noe clocket 902 base / 954 Boost

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=781984 - Nvidia sin ref kjøler, også et ref kort - Ikke clocket 863 base / 902 Boost

 

De to vil yte så godt som identisk, kan være noe forskjell på kjøleren og støyen.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=797788 - Ferdig vannkjølt kort fra EVGA, kommer med vannblokk, Ferdig clocket 993 base / 1047 boost - Ikke ref design på PCB'en altså mye kraftigere VRM løsning, låst opp for 1.35v på core gjennom software og 1.5v gjennom EVGA sin egen Evbot.

 

Ser du bortsett fra de så får du en luftkjølt utgave av det siste kortet til 4695,- ( http://www.digitalimpuls.no/PC-komponenter/Skjermkort/PCI-Express/EVGA/EVGA-GeForce-GTX-780-3GB-Classified-CUDA-EVGA-ACX-Cooler-123009-p0000068090.aspx)

 

Dette kortet kommer ferdig clocket på lik linje som det siste gjør, mye kraftigere bygd mtp VRM løsningen og også den samme støtten for 1.35v via software og 1.5v gjennom Evbot som det kortet til 6000,- gjør, forskjellen er at den ikke kommer med vannblokk slik at du kan kjøre det som et vanlig luftkjølt kort. Med litt overclocking så gjør dette kortet fint 1200mhz i spill med greit støynivå, da yter det langt over vanlige 780 kort.

[corwera]

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=790587 - Gainward sin egen kjøler, annet enn det er det så godt som et ref kort fra Nvidia - Noe clocket 902 base / 954 Boost

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=781984 - Nvidia sin ref kjøler, også et ref kort - Ikke clocket 863 base / 902 Boost

 

De to vil yte så godt som identisk, kan være noe forskjell på kjøleren og støyen.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=797788 - Ferdig vannkjølt kort fra EVGA, kommer med vannblokk, Ferdig clocket 993 base / 1047 boost - Ikke ref design på PCB'en altså mye kraftigere VRM løsning, låst opp for 1.35v på core gjennom software og 1.5v gjennom EVGA sin egen Evbot.

 

Ser du bortsett fra de så får du en luftkjølt utgave av det siste kortet til 4695,- ( http://www.digitalimpuls.no/PC-komponenter/Skjermkort/PCI-Express/EVGA/EVGA-GeForce-GTX-780-3GB-Classified-CUDA-EVGA-ACX-Cooler-123009-p0000068090.aspx)

 

Dette kortet kommer ferdig clocket på lik linje som det siste gjør, mye kraftigere bygd mtp VRM løsningen og også den samme støtten for 1.35v via software og 1.5v gjennom Evbot som det kortet til 6000,- gjør, forskjellen er at den ikke kommer med vannblokk slik at du kan kjøre det som et vanlig luftkjølt kort. Med litt overclocking så gjør dette kortet fint 1200mhz i spill med greit støynivå, da yter det langt over vanlige 780 kort.

vannkjøling for den nette pris av 1200kr på et kort som ikke engang sliter særlig med varme?

klokking kan du vel gjøre selv likevel og få samme resultat? jeg mener - det er jo samme kortet, bare med forskjellige fabrikkinstillinger?

[Taffenh]

Ville ventet med å kjøpe R9 290x til en tredjeparts-kjøler kommer på markedet.. Men AMD har ikke tillatt tredjepart å designe egene kjølere ennå, og det sies at disse ikke vil komme før etter nyttår.

 

290X og 780 "trader slag" når det kommer til benchmarking.

290X er designet for å ligge på 95*C, mens 780 ligger godt under dette og kan overklokkes. Dette gjør 780 til et bedre kort IMO. Men når tredjeparts-kjøler, spesielt de med waterblocks, kommer på markedet for 290x skal du ikke se bort ifra at 290x blir et langt bedre kort enn 780

[samye83]

Har sett på forskjellige forum, og det høyeste oc med vannblock ligger på 1260mhz på core. Mange kort som slister med å gå over 1200. Men vi må ikke glemme at ttian var vanskelig å klokke i starten også, men bedret seg etterhvert som driverne ble mer moden. Hvordan 290x blir med vannblokk er det bare tiden som kan vise, får håpe at 290x er som titan og blir bedre med tiden.

[EggMan88]

vannkjøling for den nette pris av 1200kr på et kort som ikke engang sliter særlig med varme?

klokking kan du vel gjøre selv likevel og få samme resultat? jeg mener - det er jo samme kortet, bare med forskjellige fabrikkinstillinger?

Vannkjølingen hjelper absolutt på det kortet.

 

Med luft så klarer du 1300Mhz+, men da med 100% fan, med akseptable støynivå så klarer du ikke stort mer enn ca 1200Mhz på luft. På vann så kan du fint kjøre på med 1.35v+ og da klarer du en 1400Mhz stabilt under spilling (støyet avhenger av hva slags oppsett du har til vannkjøling)

 

Joda de andre kan du fint klokke om hverandre, men fortsatt noen som nekter å touche noe så da er det greit med en høyere fabrikk klokk.

 

Ref kortene (alle kort bortsett fra Lightning, Classified og HOF) bruker ref PCB og har derfor et mye svakere VRM design, ville derfor ikke kjørt mer enn 1.20-1.25v 24/7 på de.

[Andrull]

vannkjøling for den nette pris av 1200kr på et kort som ikke engang sliter særlig med varme?

klokking kan du vel gjøre selv likevel og få samme resultat? jeg mener - det er jo samme kortet, bare med forskjellige fabrikkinstillinger?

1. Vannblokk i seg selv koster jo fort 1000kr, og så gjøres jo arbeidet for deg, samt du slipper å miste garantien.

2. Vannkjøling er mye mer enn bare lave temperaturer. Du kan da slippe betraktelige mengder støy med å vannkjøle kortet. Samt at ved SLI og spesielt Trippel og Quad-SLI så blir det veldig trangt, og kjølere som Classified har til vanlig vil slite veldig.

3. EVGA Classified er laget for overklokking, pga ekstra kraftige VRMer som takler høy spenning og høye frekvenser. Kjører du på med skikkelig overklokking av dette kortet så vil tempen skyte i taket, og du kan bare glemme å holde deg under 100 grader. Eller det vil si, ved en god spenningsøkning til 1.35V så kan vi på denne siden se at temperaturen går opp til 96 grader, og throttler (altså gjør en tvungen nedklokking). Og dette er kun pga spenningsøkning: http://www.overclockers.com/evga-gtx780-classified-hydro-copper-waterblock-review

Ergo blir selv strømsnille GTX 780 et varmt beist når du klokker de så mye som de kortene klarer. (Er ikke uvanlig med nær 65-70 % overklokk fra referanse GTX 780!)

Og selv om kortet kanskje bare trekker 200W på ref GTX 780, så vil det med så høy økning raskt befinne seg i nær 350-400W grenseland. Altså LANGT mer enn noe 290X (med mindre du vannkjøler og OC dette kortet og da).

Endret 30. oktober 2013 av Andrull

[EggMan88]

Ergo blir selv strømsnille GTX 780 et varmt beist når du klokker de så mye som de kortene klarer. (Er ikke uvanlig med nær 65-70 % overklokk fra referanse GTX 780!) Og selv om kortet kanskje bare trekker 200W, så vil det med så høy økning raskt finne befinne seg i nær 350-400W grenseland. Altså LANGT mer enn noe 290X.

Prøv litt mer du Jeg lå på ca 115% PT @ 1.39v altså ca 500w.

[Andrull]

Prøv litt mer du Jeg lå på ca 115% PT @ 1.39v altså ca 500w.

PT?

 

350-400W var bare et lett estimat i normale situasjoner i spill (samme med 200W ved standard klokk), og var ikke akkurat noe max, men noe du "kjapt vil befinne deg i". Du vil selvsagt kunne gå over dette når du fyrer på med enda saftigere overklokkingsutstyr som du har om du kjører på hele 1,39V.

[EggMan88]

PT?

 

350-400W var bare et lett estimat i normale situasjoner i spill (samme med 200W ved standard klokk), og var ikke akkurat noe max, men noe du "kjapt vil befinne deg i". Du vil selvsagt kunne gå over dette når du fyrer på med enda saftigere overklokkingsutstyr som du har om du kjører på hele 1,39V.

PT = Power Target.

 

Ser den å var mer ment som en liten humoristisk addon, disse kortene er noen beist når man begynner å kjøre på med spenning. Ikke ofte at en 1000w strømforsyning ikke holder til 2 kort og en cpu (seff alt overclocket)

[Andrull]

Hva ligger power target på Classified-kortene?

 

Altså, hva slags strømforbruk/effekt ligger man på når man når 100%?

[EggMan88]

Hva ligger power target på Classified-kortene?

 

Altså, hva slags strømforbruk/effekt ligger man på når man når 100%?

Kommer ann på biosen, stock bios vet jeg ikke, men hvem bruker det.

 

Skyn3t sin v2 bios har:

100% = 450w

130% = 587w

 

Skyn3t sin v3 går opp til 200%.

100% = 300w

200% = 600w

Den si