Sykelig opptatt av arbeidsledighet?

[Systematisk]

 

Kapital = Penger

 

... og dette er jo direkte feil. Kapital brukes om verdier, ikke bare penger. Kapital brukes i uhyre mange sammenhenger, så konteksten er avgjørende. Dette er noe man skal ta innover seg før man leser om forskjellige temaer. Det er ikke sikkert leseren forstår hva som snakkes om. Det er ikke engang sikkert forfatteren forstår hva den selv snakker om. Begrepsbruk er et problemområde i debatter.

[Politrikks]

 

... og dette er jo direkte feil. Kapital brukes om verdier, ikke bare penger. Kapital brukes i uhyre mange sammenhenger, så konteksten er avgjørende. Dette er noe man skal ta innover seg før man leser om forskjellige temaer. Det er ikke sikkert leseren forstår hva som snakkes om. Det er ikke engang sikkert forfatteren forstår hva den selv snakker om. Begrepsbruk er et problemområde i debatter.

 

Helt enig. Men nå har jeg altså avklart hva jeg mener. Samtidig virker det ikke som du lenger har interesse av å forstå mitt opprinnelige budskap?

 

Edit: Penger = alt av kapital, er du ikke enig? Om rentene går ned blir det mer penger i omløp(relativt mer gjeld, mindre egenkapital, for de som kan litt regnskap), som gjør at det blir mer varer og tjenester i omløp, eller?

Endret 10. november 2013 av Politrikks

[Systematisk]

 

Helt enig. Men nå har jeg altså avklart hva jeg mener. Samtidig virker det ikke som du lenger har interesse av å forstå mitt opprinnelige budskap?

 

Edit: Penger = alt av kapital, er du ikke enig? Om rentene går ned blir det mer penger i omløp(relativt mer gjeld, mindre egenkapital, for de som kan litt regnskap), som gjør at det blir mer varer og tjenester i omløp, eller?

 

Interesse for? Jeg skjønner bare ikke hva du mener.

 

Skjønte ikke umiddelbart det andre avsnittet ditt heller. Når du skriver "penger i omløp", hva tenker du da? Det blir vel strengt tatt ikke flere penger i omløp før man trykker opp noen nye?

[Notelitten]

Skjønte ikke umiddelbart det andre avsnittet ditt heller. Når du skriver "penger i omløp", hva tenker du da? Det blir vel strengt tatt ikke flere penger i omløp før man trykker opp noen nye?

Dersom man bruker de nye pengene, vil det jo bli mer penger i omløp? - Hvorfor skulle det ikke det?

[Systematisk]

Dersom man bruker de nye pengene, vil det jo bli mer penger i omløp? - Hvorfor skulle det ikke det?

 

Hvordan du klarte å hoppe fra Politrikks' innlegg og mitt svar til det der, det fatter ikke jeg. SELVFØLGELIG blir det mer penger om man trykker opp nye penger. Men det er vel ikke det Politrikks' foreslår?

[fivebigcities]

At politikere fokuserer på arbeidsledigheten skulle bare mangle. Sinnssykt viktig for folk å ha et arbeid å gå til. Arbeid er veien ut av fattigdom. Og arbeidsledighet er roten til alt vondt.