AMD Radeon R200-tråden - Diskusjon og spekulasjon

[Andrull]

Nå funker ikke linken din, men går ut fra at det er den vanlige 9999,-kr prisen det hintes til? (som sagt flere ganger tidligere i tråden, kun er fordi de ikke vet/får oppgi prisen enda)

Spennende å se mer realistiske priser på rundt 4700kr på forrige post da.

[Woods]

Det har jeg isåfall ikke sett, og er klar over prissettingen. Venter uansett i spenning, har en helt ny PC build som venter på nytt skjermkort!

[Wooteman]

Det har jeg isåfall ikke sett, og er klar over prissettingen. Venter uansett i spenning, har en helt ny PC build som venter på nytt skjermkort!

sjæl! gleder meg som en liten unge til disse kortene kommer ut! hadde jo vært moro å prøvd titan da men 7k - 8 k for det er litt for mye synes jeg.

[Chavalito]

Ikke verst pris, selv om 4700 kr er for R2 290, billigste R9 290X er ca 5700 kr. Men man får se når de kommer i butikkene hva virkelig pris blir.

[DuraN]

Nå funker ikke linken din, men går ut fra at det er den vanlige 9999,-kr prisen det hintes til? (som sagt flere ganger tidligere i tråden, kun er fordi de ikke vet/får oppgi prisen enda)

 

Spennende å se mer realistiske priser på rundt 4700kr på forrige post da.

290 det, ikke 290X

Ikke verst pris, selv om 4700 kr er for R2 290, billigste R9 290X er ca 5700 kr. Men man får se når de kommer i butikkene hva virkelig pris blir.

Prisen ble som forventet for min del, regner med dette er ganske nære faktiske priser ettersom Deal.no henter prisene sine rett fra webmercs.

[Andrull]

290 det, ikke 290X

Prisen ble som forventet for min del, regner med dette er ganske nære faktiske priser ettersom Deal.no henter prisene sine rett fra webmercs.

Ahh, fuck. Men 5500kr for 290x er jo ikke galt det heller, selv om jeg hadde håpet at de prøvde å komme i litt mer priskrig med Nvidia.

 

Må ærlig talt si jeg er litt "redd" for å investere masse penger i CFX-oppsett fra AMD, etter alle disse problemene med microstuttering. Hmmm.... (samt at jeg kjenner det vrenger seg nedentil når man skal bruke driveren, men det er vel kanskje tilvenning og andre workarounds)

Endret 17. oktober 2013 av Andrull

[Chavalito]

Man kan jo håpe på at den nye måten CF skal vrike på, via PCIe sporene, vil funke bedre enn med den CF broen. Men som sagt mange ganger, det er vel bare å vente på tester av CF med R9 290X og se hva det blir. Dog avhenger det som alltid av hvor god driveren er også. Mirakel over natten er vel ikke noe som skjer enda.

[Andrull]

Hmm, det har jeg ikke fått med meg. Det høres svært negativt ut å belaste PCI-e bussen noe videre. Ja, spesielt om eneste grunnen er at de kan spare noen få kroner på CF-bro og tilkobling til denne.

Altså, dette er jo noe Nvidia har hatt på billige drittkort i lang tid, så hvorfor high-end kortene skal få dette kan jeg egentlig ikke forstå.

 

Passer spesielt dårlig for meg når jeg nå akkurat har skaffet meg "PCI-e 2.0 CPU", da jeg får en del bedre ytelse på den kontra 4930K.

[N o r e n g]

Hmm, det har jeg ikke fått med meg. Det høres svært negativt ut å belaste PCI-e bussen noe videre. Ja, spesielt om eneste grunnen er at de kan spare noen få kroner på CF-bro og tilkobling til denne.

 

Altså, dette er jo noe Nvidia har hatt på billige drittkort i lang tid, så hvorfor high-end kortene skal få dette kan jeg egentlig ikke forstå.

 

Passer spesielt dårlig for meg når jeg nå akkurat har skaffet meg "PCI-e 2.0 CPU", da jeg får en del bedre ytelse på den kontra 4930K.

Belaste PCIe-bussen noe videre? Skjermkort belaster den jo knapt for 10% av kapasiteten til en PCIe 3.0 x16 i dag...

Tipper dette har noe å gjøre med at dagens broer ble designet i 2006 da gaming på 2560x1600 var tilsvarende dagens drømmer om gaming på 3840x2160, istedet for å designe et nytt grensesnitt og skape forvirring drar AMD heller nytte av at PCIe-bussen er nesten ubrukt og flytter jobben over på PCIe-bussen.

Da slipper du å tulle med CFX-broer som kan bli defekte og det gjør oppsett enklere, personlig ser jeg ikke noe problem med dette.

 

Når du snakker om bedre ytelse enn 4930k, men bare har PCIe 2.0, er det snakk om 3930k? Det er jo bare Nvidia som nekter å aktivere PCIe 3.0 med 3930k, AMD-skjermkortene godtar fint å kjøre PCIe 3.0 med en 3930k.

[Nizzen]

Med nvidia må man dobbelklikke på en patch fil for at pci-e 3.0 skal fungere. Evig vanskelig

[Andrull]

Belaste PCIe-bussen noe videre? Skjermkort belaster den jo knapt for 10% av kapasiteten til en PCIe 3.0 x16 i dag...

Tipper dette har noe å gjøre med at dagens broer ble designet i 2006 da gaming på 2560x1600 var tilsvarende dagens drømmer om gaming på 3840x2160, istedet for å designe et nytt grensesnitt og skape forvirring drar AMD heller nytte av at PCIe-bussen er nesten ubrukt og flytter jobben over på PCIe-bussen.

Da slipper du å tulle med CFX-broer som kan bli defekte og det gjør oppsett enklere, personlig ser jeg ikke noe problem med dette.

 

Når du snakker om bedre ytelse enn 4930k, men bare har PCIe 2.0, er det snakk om 3930k? Det er jo bare Nvidia som nekter å aktivere PCIe 3.0 med 3930k, AMD-skjermkortene godtar fint å kjøre PCIe 3.0 med en 3930k.

Stemmer det. Kjøpte meg like så godt en grei 3930k chip når jeg så hvor "dårlig" 4930k klokket.

 

Åja, var godt å høre det bare er Nvidia som nekter det, trodde det var Intel som hadde stoppet det i siste liten elns. (synes det er merkverdig at Nvidia har stoppet PCI-e 3.? o,O)

 

Tenker ikke på at PCI-e bussen er "sprengt" eller belastet tung, men at det da har som nesten eneste hensikt å måtte begynne å tenke litt over hva slags buss man kjører.

 

F.eks så vil dette kanskje få et stort utslag (det vil jo vise seg) på hovedkort som bare har 4-pcie-lanes ved Crossfire (eller 8x og PCI-e 2.0). Eller enda værre, de som bare har Pci-e 2.0 og 4x lanes.

Med nvidia må man dobbelklikke på en patch fil for at pci-e 3.0 skal fungere. Evig vanskelig

Sjangs i havet at jeg gidder det!

[N o r e n g]

Åja, var godt å høre det bare er Nvidia som nekter det, trodde det var Intel som hadde stoppet det i siste liten elns. (synes det er merkverdig at Nvidia har stoppet PCI-e 3.? o,O)

 

Tenker ikke på at PCI-e bussen er "sprengt" eller belastet tung, men at det da har som nesten eneste hensikt å måtte begynne å tenke litt over hva slags buss man kjører.

 

F.eks så vil dette kanskje få et stort utslag (det vil jo vise seg) på hovedkort som bare har 4-pcie-lanes ved Crossfire (eller 8x og PCI-e 2.0). Eller enda værre, de som bare har Pci-e 2.0 og 4x lanes.

Intel fikk ikke sertifisert PCIe 3.0-støtte for 3930k fordi det ikke var noen PCIe 3.0-enheter å sertifisere mot eller noe sånt mener jeg å huske. Nvidia ville ha en sertifisering og nektet derfor PCIe 3.0 på SB-E.

Det vil ha et stort utslag for de idiotene som kjører CFX med en 3.0 x16-port og en 2.0 x4-port, for alle andre (inkludert de som bruker x8/x4/x4 på LGA1150) er det ikke-problematisk fordi PCIe 3.0 x4 har nok båndbredde.

 

http://www.anandtech.com/show/7189/choosing-a-gaming-cpu-september-2013

Endret 17. oktober 2013 av arni90

[Woods]

Første offisielle benchmarks fra Tom´s Hardware!

 

http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-r9-290x-benchmark-performance,24732.html

Endret 17. oktober 2013 av Woods

[Aerow]

15% bedre ytelse enn GTX 780 på 3840x2160, ikke verst.

Endret 17. oktober 2013 av Aerow

[DuraN]

15% bedre ytelse enn GTX 780 på 3840x2160, ikke verst.

I to spill som er Gaming Evolved-spill (?). For all del, bra ytelse i 4K

[Drunkenvalley]

I to spill som er Gaming Evolved-spill (?). For all del, bra ytelse i 4K

Og? Samme skjer jo jaggu meg med nVidia hver eneste generasjon når de kommer med sitt.

[DuraN]

Og? Samme skjer jo jaggu meg med nVidia hver eneste generasjon når de kommer med sitt.

Og her oppfatter man det man vil gitt. Nøkkelord: To spill som tradisjonelt er gode AMD-spill. Ergo ikke veldig representativt

 

Men det ser jo unektelig lovende ut!

[Nizzen]

Og her oppfatter man det man vil gitt. Nøkkelord: To spill som tradisjonelt er gode AMD-spill. Ergo ikke veldig representativt

 

Men det ser jo unektelig lovende ut!

 

Anandtech er ikkje heltfrelst virker det som:

 

...and R9 290X doesn’t just do well against the GeForce GTX 780…

 

[DuraN]

 

Anandtech er ikkje heltfrelst virker det som:

 

Nizzen da, står det dårlig til med engelsken? Det betyr jo at R9 290X ikke bare gjør det bra mot GTX780, men (insert TItan)

Endret 17. oktober 2013 av DuraN

[Drunkenvalley]

Syns det ser lovende ut, det skal det ha. Håper bare de holder dette kjørende!