? Det er slutt på «Radeon HD» fra AMD

[Cthulhu]

Innfører nytt navnregime for skjermkortene.

? Det er slutt på «Radeon HD» fra AMD

[L4r5]

HD-bokstavene var strengt tatt unødvendige. Ikke noe å bry seg om. Da jeg så overskriften trodde jeg med en gang at de skulle bytte ut "Radeon" med noe annet. Det hadde vært verre.

[SonicDragon]

navn på grafikkort er så vanskelige, de burde heller gjøre det enkelt som for eks Radeon Nr 1, Nr 2 osv. Det høres kanskje ikke like sexy ut men FØKK THAT BITCH det viktigste er kortet, ikke et forknullet navn

[Thorbear]

Fjerning av HD kan jeg si meg enig i, men hvordan "R9 280 X" skal være lettere å skjønne enn "2980 X" ser jeg ikke helt enda.

[C64C]

Jeg er forvirret allerede. Synes 7870, 7970 osv. var greit å forholde seg til. Men det er vel snakk om tilvenning.

[RaaneHolmg]

navn på grafikkort er så vanskelige, de burde heller gjøre det enkelt som for eks Radeon Nr 1, Nr 2 osv. Det høres kanskje ikke like sexy ut men FØKK THAT BITCH det viktigste er kortet, ikke et forknullet navn

 

Det er jo praktisk når første siffer er generasjonen da.

[Shruggie]

Radeon 2013 A, B, C osv hadde vært langt enklere. Høyere bokstav = bedre kort.

[G]

Radeon 2013 A, B, C osv hadde vært langt enklere. Høyere bokstav = bedre kort.

 

Hardware kan jo gå i bresjen for noe sånt. Man må jo ikke ha produsentens velsignelse for å ha en parallell døping av kortene.

 

Så slår man opp i en tabell for hvilke kort betegnelsen gjelder, og i artiklene så skriver man HW sin navnetolkning i parantes ved siden av produsentens. elns

[Eponyx]

Et eksempel på hva neste ATIs grafikkort kan bli hetende er «Radeon R9 280 X». Radeon blir da selve varemerket...

 

Skulle det ikke her ha vert

 

Et eksempel på hva neste AMDs grafikkort kan bli hetende er «Radeon R9 280 X». Radeon blir da selve varemerket...

[VinterUlv]

Nja, hadde jo blitt vandt til den siste navnekonvensjonen til AMD, men samtidig ser jeg litt på logikken også, når de har gått rundt på tallene - for ca 10-12 år tilbake hadde jeg et 8500-LE skjermkort. Tror neppe det hadde passet inn i en Radeon 8000-serie nå.

 

De burde heller bytte til en navnekonvensjon som er mye lettere å forstå, hvor det ikke er nødvendig med en tabell eller lignende.

[ArlionMajere]

navn på grafikkort er så vanskelige, de burde heller gjøre det enkelt som for eks Radeon Nr 1, Nr 2 osv. Det høres kanskje ikke like sexy ut men FØKK THAT BITCH det viktigste er kortet, ikke et forknullet navn

Det viktige for amd er å tjene penger, ergo disse idiotisk navna, men det selger, så er homo s. sin egen skyld ;-) det er det samme som med 9.90 i stedet for 10kr

Endret 11. september 2013 av ArlionMajere

[Wattengård]

 

Hardware kan jo gå i bresjen for noe sånt. Man må jo ikke ha produsentens velsignelse for å ha en parallell døping av kortene.

 

Så slår man opp i en tabell for hvilke kort betegnelsen gjelder, og i artiklene så skriver man HW sin navnetolkning i parantes ved siden av produsentens. elns

Å du mener som når den gangen HW-nettverket konsekvent nektet å skrive iPhone og iPod og iMac, men absolutt skulle skrive Iphone, Ipod og Imac?

 

Tull. Kall kortene det de heter, men jeg er enig i at den nye navningen ikke var noe bedre enn den gamle

[genesis]

Nye kort på trappene?
Rebranding av gamle kort?

Endret 9. januar 2014 av Zeph

[SonicDragon]

jeg mener at det ikke skal være nødvendig, om jeg var kortutvikler hadde det vært noe slikt:

 

SonicDragon 1-2-3-4-5 osv

 

Om en gjør det på denne måten, slepper en å gå på den fella der man tror at kort nummer 2 er sterkere en 1 pga et høyere tall, men slik er det ikke alltids, noe det burde være. Fordi ikke alle mennesker her er nerder. Og det er ikke gøyt å oppleve at logisk tankegang svikter på noe så simpelt

Endret 11. september 2013 av SonicDragon

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Skjønner ikke helt meninga med bokstaven til slutt, den virker noe overflødig.

 

Forøvrig enig med de som vil ha inn dato, f.eks. "13-R-90" burde holde (år-kortserie-utgave). Desverre blir vel som regel logisk navngivning litt lite fancy for markedsavdelingen.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... Og det er ikke gøyt å oppleve at logisk tankegang svikter på noe så simpelt

 

Logikk passer dårlig i flere markedsføringsavdelinger, det er viktigere at folk kjøper enn at de forstår.

[SonicDragon]

 

Logikk passer dårlig i flere markedsføringsavdelinger, det er viktigere at folk kjøper enn at de forstår.

 

.........tviler kukelig mye på at et selskap går konkurs eller tjener farlig lite pga nummer/bokstaver. hadde de sugd på kundeservice, kvalitet, teknologi og slikt da skjønner jeg

Endret 11. september 2013 av SonicDragon

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

.........tviler kukelig mye på at et selskap går konkurs eller tjener farlig lite pga nummer/bokstaver. hadde de sugd på kundeservice, kvalitet, teknologi og slikt da skjønner jeg

Tja... jeg tror f.eks. markedsføringsfolka hos Apple ville protestert kraftig om ingeniørene ville kalle neste telefon for noe annet enn "iPhone 6". Bokstaver og tall har nok en del og si for salget vil jeg tro.

[Siomir]

Hmm ja hvorfor ikke, alltid greit med litt forandring. Håper de neste kortene deres blir kvassere enn hva de har hatt de siste årene da, må ha nytt skjermkort igjen snart.

[SonicDragon]

jeg tror kanskje at grunnen til de rare navna på kortene er for å gjøre det mer futuristisk