Hva er best av Youtube og Spotify når det kommer til musikk?

[Hansien]

Tråden her har blitt splittet ut av Ting som er hyggelige og gjør deg glad.

[Skurupu]

Vi ble skilt ut fra en annen tråd, ja.

 

Så for å svare på den nye emntittelen: begge suger.

[Slimda]

Det er feil. Om noen stiller det spørsmålet om "A eller B", så kan ikke du svare "C!", uansett hvor dårlig de to valgene er.

[cowboy bob]

foretrekker spotify

[Skurupu]

Pirke, pirke. Men du har selvsagt rett.

 

Da er nok YouTube best. Det er gratis, og man slipper reklame.

Endret 15. juli 2013 av Skurupu

[Delvis]

Spotify er ok. Men syns det er greit å ha den gratis. Litt reklame innimellom gjør ikke så mye. Ikke foreløpig

hvertfall, da jeg bare bruker den til å skjekke ut sånt jeg ikke har hørt før. Legger noen i spilleliste da.

Kan vurdere oppgradere seinere eventuelt.

På youTube finnes det mye sjeldent som man ikke får på spotify. Så hver til sin bruk.

 

Men skal jeg lytte til musikk ordentlig velger jeg helst vinyl.

[Extraterrestrial]

YouTube har også reklame, med mindre man bruker AdBlock.

 

Jeg foretrekker kontinuerlig musikkspilling via Spotify, men bruker Youtube en del også.

[Gouldfan]

Bruker kun spotify til fest og en sjelden gang med headphones ute i Hagen. Ellers foretrekker jeg å høre på Cd, mye musikk og artister som ikke vil være på spotify heller.

[Kea]

For oss som ikke har iDevices er faktisk Spotify mye mer praktisk enn YouTube. Høre på musikk på en tretimers biltur? Hiv på offline-listen(e) og hør så mye musikk du vil. Enkelt er det også.

 

For 100 kroner i måneden får jeg reklamefri og ubegrenset steaming av all musikken jeg har behov for, muligheten til å laste ned det jeg vil og høre på det også uten internett og friheten til å bruke det på så mange devices jeg trenger. Da tolererer jeg gladelig at et par artister ikke er tilgjengelig.

[Mladic]

Kvaliteten på musikken på Youtube er dårligere enn Spotify? Dette bekrefter bare at Spotify har gode markedsførere som får deg til å tro det.

Har aldri vært i nærheten av Spotifys markedsførere. Er ikke engang sikker at de reklamerer for produktet sitt.

[TMB]

For oss som scrobbler på last.fm er Spotify et helvete mtp. tagging.

[Slimda]

Jeg scrobbler til Last.fm og gir egentlig beng i taggingen.

[dgolan]

Youtube har utvalget men mangler på kvalitet, Spotify har mindre utvalg men har ganske mye bedre kvalitet på de aller fleste sangene !

[Delvis]

Spotify er fin. Kan man regne med at utvalget vil øke der, at det kommer mer og mer sjeldne ting til?

Tenker mest på 60 -70 talls musikk og sånt da. De er jo ganske bra på det også.

[TMB]

Jeg scrobbler til Last.fm og gir egentlig beng i taggingen.

Hva er da poenget?

 

Last.fm brukes for å anbefale deg ny musikk basert på hva du hører på. Hvis du scrobbler "Eminem feat. Rihanna" i stedet for "Eminem" (og "feat." i sangtittelen) vil anbefalingene bli annerledes.

 

Det der var bare et eksempel.

Endret 17. juli 2013 av TMB

[SLi]

Kvaliteten på musikken på Youtube er dårligere enn Spotify? Dette bekrefter bare at Spotify har gode markedsførere som får deg til å tro det. Gratulerer. Så klart er kvaliteten variabel på Youtube, noen sanger har dårlig kvalitet, andre hører du bra. Noen videoer har dårlige pixler, andre rene. #Fact.

 

Hah! Beklager at jeg svarer på gammelt innlegg, men.. Really? Dårligere piksler? Renere piksler? Congratulations... Man måler ikke kvalitet på sanger i piksler, men i kbit/s. Youtube har derimot satt opp maks bitrate på alle de forskjellige "videostørrelsene". Det kan du lese om her.

 

Spotify har også satt en maks bitrate, men du velger selv ved å si hvilken bitrate du vil streame/laste ned offline i. Her har du Spotify sin liste. Legg merke til at hvis du har Premium så får du litt bedre lydkvalitet, mye bedre program til å lagre musikk i spillelister og utforske ny musikk (Les: Spotify apps, Discover, venners og ukjentes spillelister osv.)

 

Youtube har mye av det spotify har, og jeg er en ivrig bruker av begge deler, men Spotfy vinner når det kommer til musikk.

[Slimda]

Det der var bare et eksempel.

Mesteparten av musikken jeg hører på har ikke noe slik "feat"-greier.

[djgudleif]

Kvaliteten på musikken på Youtube er dårligere enn Spotify? Dette bekrefter bare at Spotify har gode markedsførere som får deg til å tro det. Gratulerer. Så klart er kvaliteten variabel på Youtube, noen sanger har dårlig kvalitet, andre hører du bra. Noen videoer har dårlige pixler, andre rene. #Fact.

 

Ja, noen videoer har dårlig kvalitet, noe som betyr at du aldri vet hva du får.

På Spotify vet man at alt man hører er av bra kvalitet. Det meste har en bitrate på 320kbps.

[Delvis]

Hvordan er det med Napster nå forresten? De gikk vel over til sånn lovlig streaming etterpå. Kr 99 i mnd står det der også.

[KAS]

Lydkvaliteten på Spotify eller Wimp for den del er milevis bedre enn på Youtube. En skal ha bra skrudde øreganger for ikke å høre det.