Hva er definisjonen på en skyskraper?

[MrSliceFTW]

Hei, jeg lurer på hva definisjonen på en skyskraper egentlig er. Er det en høy bygning som stikker ut av omgivelsene eller er det 150m+. Den Norske wikipedia sier 150m+ og for en bygning som stikker ut av omgivelsene.

Den engelske sier at det ikke finnes noen definisjon.

 

Men da er spørsmålet: Hvor kom den 150m + greia fra?

 

Takk for alle svar

[norskgoy]

Rent tankemessig vil jeg tro at en må ha et metermål. Siden definisjonen "stikker seg ut av omgivelsene", må medføre at et hus på 5 etasjer i en by med kun 1 etasjebygg vil da bli "skyskraper".

[MrSliceFTW]

Rent tankemessig vil jeg tro at en må ha et metermål. Siden definisjonen "stikker seg ut av omgivelsene", må medføre at et hus på 5 etasjer i en by med kun 1 etasjebygg vil da bli "skyskraper".

Men det virker jo litt rart at ikke amrikanerne har noen definisjon selv om det var de som fant opp skyskraperne.

[ATWindsor]

Men det virker jo litt rart at ikke amrikanerne har noen definisjon selv om det var de som fant opp skyskraperne.

 

Det er jo veldig mange konsepter som ikke er entyidg definert.

 

AtW

[Links]

Bygninger over 300 meter. Norge har ingen.

Endret 1. juni 2013 av Links

[ATWindsor]

Bygninger over 300 meter. Norge har ingen.

 

300 meter er jo veldig strengt da, da må man ha kanskje 60-70 etasjer. Hvor mange så høye bygninger er det i verden? 50 kanskje? Kan jo nevnes at ett land som Japan isåfall ikke har en eneste skyskraper

 

AtW

Endret 1. juni 2013 av ATWindsor

[NFS]

300 meter er jo veldig strengt da, da må man ha kanskje 60-70 etasjer. Hvor mange så høye bygninger er det i verden? 50 kanskje? Kan jo nevnes at ett land som Japan isåfall ikke har en eneste skyskraper

 

AtW

 

Vil si at 300 meter er lavt jeg, det heter jo skyskraper, og skyer er flere tusen meter opp i himmelen. De laveste skyene er ca. 2000 meter over bakken. For at en bygning skal kunne "skrape" en sky må den altså være minimum 2000 meter høy, og det finnes så langt ingen bygninger som er så høye, men den i Dubai er jo litt lavere enn 1000 meter så det er en start. Videre står det:

 

"A relatively small building may be considered a skyscraper if it protrudes well above its built environment and changes the overall skyline. The maximum height of structures has progressed historically with building methods and technologies and thus what is today considered a skyscraper is taller than before. Lately, the term 'supertall' has arisen for the current generation of tall buildings with a structural height of 300 m and more. The CTBUH has now added the term 'megatall', for buildings with a height of 600 m and more."

Fra https://en.wikipedia...wiki/Skyscraper

Endret 1. juni 2013 av NFS

[oddsmurf]

Bygninger over 300 meter. Norge har ingen.

Ifølge den definisjonen er Eiffeltårnet en skyskraper.

[NFS]

Ifølge den definisjonen er Eiffeltårnet en skyskraper.

 

Det er et metalltårn, som faller inn under bygninger ja men det er ingen skyskraper.

Da det mangler for eksempel beboelige etasjer fra bunn til topp, vinduer, "futuristisk konstruksjon" etc.

Endret 1. juni 2013 av NFS

[oddsmurf]

Det er et metalltårn, som faller inn under bygninger ja men det er ingen skyskraper

da det mangler for eksempel beboelige etasjer fra bunn til topp, vinduer, "futuristisk konstruksjon" etc.

Altså er det andre krav en bare høyde for at en bygning skal kunne kalles en skyskraper. Jeg er enig i den, en skyskraper bør være minst 300 meter og ha beboelige etasjer/kontorbygg/butikker/whatever.

[NFS]

Edit: Gittertårn er ordet. Mer her https://en.wikipedia...i/Lattice_tower

 

Dette er skyskrapere http://en.wikipedia....ost_skyscrapers

 

Altså er det andre krav en bare høyde for at en bygning skal kunne kalles en skyskraper. Jeg er enig i den, en skyskraper bør være minst 300 meter og ha beboelige etasjer/kontorbygg/butikker/whatever.

 

Jepp, det nye One World Trade Center i USA er et godt eksempel på en futuristisk skyskraper,

den er 541 meter (godt over 300 meter) og har alt man kan tenke seg i fremtiden.

 

Mer her http://en.wikipedia....ld_Trade_Center

Endret 1. juni 2013 av NFS

[ATWindsor]

Vil si at 300 meter er lavt jeg, det heter jo skyskraper, og skyer er flere tusen meter opp i himmelen. De laveste skyene er ca. 2000 meter over bakken. For at en bygning skal kunne "skrape" en sky må den altså være minimum 2000 meter høy, og det finnes så langt ingen bygninger som er så høye, men den i Dubai er jo litt lavere enn 1000 meter så det er en start. Videre står det:

 

"A relatively small building may be considered a skyscraper if it protrudes well above its built environment and changes the overall skyline. The maximum height of structures has progressed historically with building methods and technologies and thus what is today considered a skyscraper is taller than before. Lately, the term 'supertall' has arisen for the current generation of tall buildings with a structural height of 300 m and more. The CTBUH has now added the term 'megatall', for buildings with a height of 600 m and more."

Fra https://en.wikipedia...wiki/Skyscraper

 

Det er jo åpenbart for enhver at skyskraper-begrepet ikke har noe med å nå skylaget å gjøre, eller mener du det ikke finnes skyskrpaere i verden?

 

Og wikipedia-artikkelen er jo stappfull av segmenter som motstrider påstanden om 300m. Feks at 300m olus har ett eget ord, og "building with fifty or more storeys is certainly a skyscraper." noe som fint oppnås på godt under 300 meter.

 

AtW

[Ekinorak]

Litt offtopic men denne videoen er rå: Skyskraperen i Dubai.

http://www.youtube.com/watch?v=vo3pY_jmn2w

[MrSliceFTW]

Bygninger over 300 meter. Norge har ingen.

300m er en superhøy skyskraper etter definisjonen.

[MrSliceFTW]

Vil si at 300 meter er lavt jeg, det heter jo skyskraper, og skyer er flere tusen meter opp i himmelen. De laveste skyene er ca. 2000 meter over bakken. For at en bygning skal kunne "skrape" en sky må den altså være minimum 2000 meter høy, og det finnes så langt ingen bygninger som er så høye, men den i Dubai er jo litt lavere enn 1000 meter så det er en start. Videre står det:

 

"A relatively small building may be considered a skyscraper if it protrudes well above its built environment and changes the overall skyline. The maximum height of structures has progressed historically with building methods and technologies and thus what is today considered a skyscraper is taller than before. Lately, the term 'supertall' has arisen for the current generation of tall buildings with a structural height of 300 m and more. The CTBUH has now added the term 'megatall', for buildings with a height of 600 m and more."

Fra https://en.wikipedia...wiki/Skyscraper

Skyskraper betyr ikke at den skal være 3km høy men at det ser ut som om den skraper i skyene. Det er det uttrykket bruker til.

[MrSliceFTW]

Vet dette også er litt off topic.

Bildene bare blir sånn, får ikke fikset det. Dere får nøye dere med å søke på "Oslo skyline" på Google.

Endret 1. juni 2013 av SliceFTW

[MrSliceFTW]

Det koster ekstremt mye å bygge 2km opp + at det er veldig vanskelig. Og tenk på den svaingen da!

[MrSliceFTW]

Det koster ekstremt mye å bygge 2km opp + at det er veldig vanskelig. Og tenk på den svaingen da!