Scooby snacks Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) Trenger litt hjelp her: Har prøvd å sette det opp slik u=k*v, men da får jeg to ukjente både t og k. Trodde to vektorer bare var parallelle hvis a=k*b. Endret 21. mai 2009 av Billy-the-kid
hockey500 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) du får to ukjente, men også to likninger. for å utdype: u = k*v gir disse to likningene I: (t+1)=k*(-5) II: 2 = k*(-(t-2)) Endret 21. mai 2009 av hockey500
Scooby snacks Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 du får to ukjente, men også to likninger. for å utdype: u = k*v gir disse to likningene I: (t+1)=k*(-5) II: 2 = k*(-(t-2)) Utmerket, takk for svar, da fikser jeg den.
Merk. Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 A= (4,2) B=(1,4) C=(-2,-1) D=(1,-3) Vi har gitt et pkt E slik at vektor OE= [4,2] + t[-3,2] Vis at pkt E ligger på linja mellom AB
Selvin Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Lurte litt på den jeg også. Hva er det egentlig en skal gjøre? Finne t?
Scooby snacks Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) A= (4,2) B=(1,4) C=(-2,-1) D=(1,-3) Vi har gitt et pkt E slik at vektor OE= [4,2] + t[-3,2] Vis at pkt E ligger på linja mellom AB Det du i praksis må vise er at AB er parallell med AE: OE=[4,2]+t[-3,2] AB=[-3,2] OA=[4,2] OE=OA+tAB AE=t*AB Edit: Skriver vektorer i fet skrift, gidder ikke å tukle med tex nå. Endret 21. mai 2009 av Billy-the-kid
Jaffe Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) Er vel bare snakk om å vise at . Så de ligger altså på linje. edit: for sein ja Endret 21. mai 2009 av Jaffe
Merk. Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 ARG! Jeg leser oppgavene helt feil. Trodde E måtte være mellom A og B Jaja
Erlend85 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 1+4 står det på saftflaska mi! Og 12 kcal per dl! Hvor mange kcal får jeg i meg hvis jeg drikker hele greia? Ferdig blanda!
Scooby snacks Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) 1+4 står det på saftflaska mi! Og 12 kcal per dl! Hvor mange kcal får jeg i meg hvis jeg drikker hele greia? Ferdig blanda! Gjetter at saftflasken din er 1l ... 1+4 vil si en del saft og 4 deler vann. 10dl *12kcal/dl=120 kcal Samme om du blander den eller ikke, bortsett fra at du får vondt i magen av å drikke den rent ... Du får ikke mer energi av å drikke 5 liter blandet saft, enn du får av én liter råsaft ... Gjett hvorfor? Endret 21. mai 2009 av Billy-the-kid
Erlend85 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 1+4 står det på saftflaska mi! Og 12 kcal per dl! Hvor mange kcal får jeg i meg hvis jeg drikker hele greia? Ferdig blanda! Gjetter at saftflasken din er 1l ... 1+4 vil si en del saft og 4 deler vann. 10dl *12kcal/dl=120 kcal Samme om du blander den eller ikke, bortsett fra at du får vondt i magen av å drikke den rent ... Du får ikke mer energi av å drikke 5 liter blandet saft, enn du får av én liter råsaft ... Gjett hvorfor? Hmm... den var vanskelig... damn... tenker.. hmm... ikke noe energi i vann.....................? Er bare 600kcal totalt hvis jeg drikker hele ferdig blanda flaska da?
Scooby snacks Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) Rent vann inneholder ikke energi. Om du blander vann, som ikke inneholder energi, med saften, vil du bare få mindre energi per dl- men så lenge du uansett drikker hele flasken, vil du få i deg like mye energi totalt. Endret 23. mai 2009 av Billy-the-kid
Raspeball Skrevet 22. mai 2009 Skrevet 22. mai 2009 (endret) x-y=2x^2+y^2=5 Fasit sier svaret på likningssettet er x=2, y=-1 eller x=2,2, y=0,2 Jeg får ikke dette helt til å stemme, hadde vært kjempeflott om noen kunne vise framgangsmåten. Hvordan kan det likningssystemet være konsistent hvis en løsning oppgis å være x= 2 og y=-1? Setter du inn i den første likningen får du: 2 - (-1) = 2 3 = 2 ? Den andre likningen stemmer forøvrig ikke for den angivelige løsningen, x=2,2 og y=0,2 Endret 22. mai 2009 av Raspeball
DELLARMADA Skrevet 22. mai 2009 Skrevet 22. mai 2009 Rent vann inneholder ikke energi. Om du blander vann, som ikke inneholder energi, med saften, vil du bare få mindre energi per kcal - men så lenge du uansett drikker hele flasken, vil du få i deg like mye energi totalt. Geni
Kaja_ Skrevet 22. mai 2009 Skrevet 22. mai 2009 Jeg har forøvrig et spørsmål også Er det kun ved tilnærming til normalfordeling at man kan bruke halvkorreksjon for å få et mer nøyaktig svar, eller kan det det brukes hvis man vet at en variabel er normalfordelt også? F. eks man vet at X er normalfordelt med forventningsverdi og standardavvik gitt, kan man da bruke halvkorreksjon for å få et mer nøyaktig svar når man skal finne P(X>25)? Siterer meg selv jeg, og håper på at det er noen med litt peiling på statistikk som kan svare meg
Scooby snacks Skrevet 23. mai 2009 Skrevet 23. mai 2009 (endret) 245^x=7555662 x*ln(245)=ln(7555662) x=ln(7555662)/ln(245) DELLARMADA: ? Endret 23. mai 2009 av Billy-the-kid
Erlend85 Skrevet 23. mai 2009 Skrevet 23. mai 2009 syntes det er så rart at jeg kan bruke LN der... trodde den bare var til det e jeg.
Scooby snacks Skrevet 23. mai 2009 Skrevet 23. mai 2009 (endret) syntes det er så rart at jeg kan bruke LN der... trodde den bare var til det e jeg. Ikke noe rart det, det er en generell regel, og det er nødvendig for å løse likninger på den formen. Regel: lga^t=t*lga Om du bruker naturlige eller briggske logaritmer spiller ingen rolle. Endret 23. mai 2009 av Billy-the-kid
Frexxia Skrevet 23. mai 2009 Skrevet 23. mai 2009 (endret) syntes det er så rart at jeg kan bruke LN der... trodde den bare var til det e jeg. ln er til e, men vi skriver om uttrykket ved å ta ln av begge sider. Ofte bare dropper man flere ledd slik at det er vanskelig å se. Endret 23. mai 2009 av Frexxia
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå