Den enorme matteassistansetråden

[henbruas]

v også ...

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[BrofromB]

hva skal de være då?..

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[henbruas]

Produktregelen er (u*v)' = (u'*v)+(u*v'). Hvilke to produkter er det som er ganget sammen i den originale funksjonen? Hva må v da være?

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[BrofromB]

 

I den orginale funksjonen? Mener du at v=e og v`= 0,2x

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[BrofromB]

Eller v=e^0,2x og v`= e^0,2 ?

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[henbruas]

Det er riktig v, siden den originale funksjonen er (10-x)*e^(0.2x), og hvis dette er u*v og u er (10-x) så er v åpenbart e^(0.2x). Men du har derivert den feil. Du fant jo ut den riktige måten å derivere e^(0.2x) på i dette innlegget.

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[BrofromB]

Det er riktig v, siden den originale funksjonen er (10-x)*e^(0.2x), og hvis dette er u*v og u er (10-x) så er v åpenbart e^(0.2x). Men du har derivert den feil. Du fant jo ut den riktige måten å derivere e^(0.2x) på i dette innlegget.

Ja, men der brukte eg kjerneregelen. Hva mener du jeg ikke har derivert riktig? bortsett fra tallene? Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[henbruas]

Ja, men der brukte eg kjerneregelen. Hva mener du jeg ikke har derivert riktig? bortsett fra tallene?

Og hvorfor skal du ikke bruke kjerneregelen nå? v' er den deriverte av v, v er e^(0.2x), du har allerede funnet ut hva den deriverte av e^(0.2x) er vha. kjerneregelen, ergo vet du hva v' er.

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[knipsolini]

Satan som dere siterer hverandre...

[henbruas]

Satan som dere siterer hverandre...

 

Sorry, før i tiden pleide jeg å fjerne sitater når det ble så mange, men på et eller annet tidspunkt gjorde diskusjon en endring som bare skaper trøbbel når jeg prøver meg.

[BrofromB]

Og hvorfor skal du ikke bruke kjerneregelen nå? v' er den deriverte av v, v er e^(0.2x), du har allerede funnet ut hva den deriverte av e^(0.2x) er vha. kjerneregelen, ergo vet du hva v' er.

Vel, jeg fikk beskjed om her inne å bruke produktregel.

Skjønner ingenting jeg nå..

Endret 20. mars 2015 av Hårek
Mega sitatpyramide

[henbruas]

Ja, du må bruke produktregelen for å derivere hele uttrykket. Men for å derivere e^(0.2x) må du bruke kjerneregelen.

 

Edit: Dropper bare å sitere i det hele tatt så slipper vi de sinnsykt lange postene.

Endret 19. mars 2015 av Henrik B

[knipsolini]

u = 10-x

u'= -1

v = e^(0,2x)

v'= 0,2e^(0,2x)

 

Er du med på dette? v' fant du for lenge siden. Som du sikkert ser kan du ikke derivere v "rett frem" som du kan med u. For å derivere v bruker du kjerneregelen, som jeg har vist deg tidligere. Nå er det bare å plotte inn.

 

Og vennligst slutt med den siteringen, vi glemmer ikke hva samtalen handler om.

[jarlemag]

Kan noen gi et eksempel på en ikke-kontinuerlig funksjon med sammenhengende graf?

[BrofromB]

Åja slik ja oki, er med! Tusen takk for masse god hjelp!

[IntelAmdAti]

skal være 0,2e^0,2x

[TheNarsissist]

Hvordan i all verden blir x^2/(Roten av x)= x^3/2? Forstår jo at det kan skrives om til x^2/(x^1/2), men får ikke dette til å bli x^3/2. Tar jeg x^2*x^2 får jeg jo x^4...

[Synonymt]

Hvordan i all verden blir x^2/(Roten av x)= x^3/2? Forstår jo at det kan skrives om til x^2/(x^1/2), men får ikke dette til å bli x^3/2. Tar jeg x^2*x^2 får jeg jo x^4...

 

 

a^m / aⁿ = a^{m - n}

[cenenzo]

Hvordan kan jeg regne anskaffelseskostanden? Når jeg vet at den er uten MVA

 

5970600 koster den, og det er 25% mva.

 

Vil det være 5970600 * 25 / 100 , også tar jeg det tallet og trekker ifra i prisen?

 

eller 9670600 *100 / 25 , og det er prisen uten mva?

[henbruas]

Hvordan i all verden blir x^2/(Roten av x)= x^3/2? Forstår jo at det kan skrives om til x^2/(x^1/2), men får ikke dette til å bli x^3/2. Tar jeg x^2*x^2 får jeg jo x^4...

 

1/x^(1/2) er ikke lik x^2, det er 1/x^(-2) som er det. Se regelen som Synonymt postet,

Endret 20. mars 2015 av Henrik B