Gjennomsnitsmåling

[Herr Brun]

Vet ihvertfall at politiet kjørte i 190 i 70 sonen uten blålys, får se det på filmen...

Vel, det gir deg ikke lavere straff.

[Margul]

Vet ihvertfall at politiet kjørte i 190 i 70 sonen uten blålys, får se det på filmen...

 

Har da vel ingen ting med saken å gjøre? Politiet må ikke kjøre med blålys.

[Windoge]

Nettopp. Hvordan skal de måle gjennomsnitt når de viser at de kommer?

[Skybert123456]

Dem har bare lov og kjøre uten blålys når det er forsvarlig... 190 i 70 sonen uten blålys er litt uansvarlig...

[Herr Brun]

Det er godt mulig, men det er irrelevant for spørsmålet ditt.

[krikkert]

Politiets uansvarlighet står politiet til ansvar for. Det har ingen straffriende virkning for din handling med mindre du er klar til å påstå at politiets uansvarlighet var en direkte og nødvendigvis fremprovoserende årsak til din straffbare handling.

 

Eller, sagt med andre ord, hvis de ikke hadde vært der hadde du handlet i tråd med loven.

[nicho_meg]

Politiets uansvarlighet står politiet til ansvar for. Det har ingen straffriende virkning for din handling med mindre du er klar til å påstå at politiets uansvarlighet var en direkte og nødvendigvis fremprovoserende årsak til din straffbare handling.

 

Eller, sagt med andre ord, hvis de ikke hadde vært der hadde du handlet i tråd med loven.

 

Streng tatt så var vel det grunnen at politiet ikke brukte blålys, slik at Ts ikke skulle vite at han hadde politiet bak seg?

[krikkert]

Streng tatt så var vel det grunnen at politiet ikke brukte blålys, slik at Ts ikke skulle vite at han hadde politiet bak seg?

 

Dersom politiet hadde brukt blålys hadde TS' lovbrudd i høyden blitt noe kortere av varighet.

[nicho_meg]

Dersom politiet hadde brukt blålys hadde TS' lovbrudd i høyden blitt noe kortere av varighet.

Ikke hvis han bestemmer seg for å stikke av fra politiet? Noe som jeg tror er lettere hvis en hører/ser varsel lenge før politiet dukker opp i speilet. Jeg ville ikke vært overrasket om en som dundrer avgårde langt over fartsgrensen også bestemmer seg for å prøve å kjøre fra politiet.

 

Uansett så beveger vi oss litt utenfor temaet, men konklusjonen er vel at Ts har fint lite å stille opp med i denne saken. Er ikke alle lovbrudd utført mot deg som fører til at du kan bryte loven og slippe unna med det.

[Gjest Slettet+130498]

Dem har bare lov og kjøre uten blålys når det er forsvarlig... 190 i 70 sonen uten blålys er litt uansvarlig...

 

for 126 i samme 70 er så mye bedre?

[Skybert123456]

for 126 i samme 70 er så mye bedre?

 

tja veien er no stengt for gående og syklister så var vel ikke så uansvarlig med tanker på at det er 1 km beint strekk....

 

men er det noen som har peiling på hvor lang tid man er uten lappen?

 

fikk tlf fra politiet og dem hadde visst en måling til dem kunne bruke på 142...

[Gjest Slettet+130498]

tja, ville regnet et år ca.

 

http://www.paragrafen.no/?id=171

[Skybert123456]

tja, ville regnet et år ca.

 

http://www.paragrafen.no/?id=171

 

visst dem bruker den på 126

 

men nå er jeg blitt anmeldt på den for 142

 

men er det noen som vet hvor lenge dem kan nekte meg og få igjen lappen i arbeidstiden?

og får man den igjen eller må man ha oppkjøring og teori etter 1 år?

[Gjest Slettet+130498]

må ta både teori og praktisk oppkjøring på nytt etter et år, hva mener du arbeidstiden?

[Skybert123456]

få den igjen i arbeidstiden PGA jobb sammenheng...

en bekjent av meg kræsjet bilen i fylla....

hadde rundt 0,8 og dem anslo farten til 90 i 60 sonen han fikk den igjen i arbeidstiden etter et halvt år...

 

 

da slipper man vel ny oppkjøring og?

 

eller er dem så firkantet at man kan få den igjen etter et halvt år i arbeidstiden så må man ha ny oppkjøring etter evt 2 år?

Endret 18. mars 2013 av Skybert123456

[nicho_meg]

få den igjen i arbeidstiden PGA jobb sammenheng...

en bekjent av meg kræsjet bilen i fylla....

hadde rundt 0,8 og dem anslo farten til 90 i 60 sonen han fikk den igjen i arbeidstiden etter et halvt år...

 

 

da slipper man vel ny oppkjøring og?

 

eller er dem så firkantet at man kan få den igjen etter et halvt år i arbeidstiden så må man ha ny oppkjøring etter evt 2 år?

 

Var du ferdig med prøvetiden? Hvis ikke må du uansett ta lappen på nytt.

[The Avatar]

Om du må ha ny oppkjøyring eller ikkje vil være avhengig av om du er ferdig med prøvetida eller ikkje.

 

Dersom ein mister lappen så kan ein søke om å få redusert tapsperioden dersom gode grunner taler for det. At ein får kjøyre på dagtid, men ikkje om kveld/natt er ei løysning som eg ikkje har høyrt om før.

Vanligvis så er tapstida eit minimum, så dersom ein skal få redusert tida så må ein oftast kunne vise til at tapet av førerkortet går utover andre. Som f.eks ved at du må ha jobben for å kunne forsørge barn, eller at nære familiemedlemer har alvorlige sjukdomer som krever at du må regelmessig kjøyre dei til sjukehuset for behandling osv.

[Skybert123456]

ja hatt den i 2 og et halvt år uten noen prikker....

 

eneste dem har på meg fra før er at jeg har kappet en rundkjøring pga dårlig tid, kjørt i påvirket tilstand med 0,22 i promille (dagen derpå)

[Herr Brun]

Eneste og eneste, fru blom. Du burde ikke hatt lappen overhodet.

[Skybert123456]

Eneste og eneste, fru blom. Du burde ikke hatt lappen overhodet.

 

kom her og kall meg fru blom da!...

 

er no ihvertfall ikke opp til deg om jeg skal ha lappen eller ikke...

 

spurte etter svar, ikke etter meningen til en tulling....