Megaupload-grunnlegger tapte i retten

[RBW]

Får ikke se alt bevismaterialet.

Megaupload-grunnlegger tapte i retten

[gulpetter]

Dette skjønte eg ikkje. Kva grunnlag har dei for å nekte nokon å sjå bevismateriale i ein sak?

[leifeinar]

Dette skjønte eg ikkje. Kva grunnlag har dei for å nekte nokon å sjå bevismateriale i ein sak?

 

For at det er usa, de bruker å gjøre som de selv mener er rett

[Thorbear]

Må de ikke i det minste ha en veldig god grunn til å ikke vise bevismaterialet? Typ at det er noe Kim Dotcom kan ødelegge før rettsaken?

Eller holder det med "Vi er redd vi ikke vinner saken om noen advokater får tid på seg til å se alle bevisene våre".

[CasterAnd]

Herregud, da kan det ikke regnes som gyldig bevis. Saken er over, motparten (USA) har ikke gyldig bevis og Kim vinner.

 

Problem løst!

[007CD]

Må de ikke i det minste ha en veldig god grunn til å ikke vise bevismaterialet? Typ at det er noe Kim Dotcom kan ødelegge før rettsaken?Eller holder det med "Vi er redd vi ikke vinner saken om noen advokater får tid på seg til å se alle bevisene våre".

 

Ikke borte i USA, og snart ikke her til lands også.

Riktignok ikke bevis relatert, men hemmelige dommer er ille nok: http://www.tu.no/it/2009/05/18/-dommen-burde-vart-offentliggjort

 

[Pjassop]

Land of the free... Hvor myndighetene bare kan nekte mange nok ganger, så får de det som de vil.

[CiRiX]

'MERICA! De er en gjeng med idioter. Akkurat som Apple!

[nessuno]

FN verdenserklæring om menneskettigheter, Artikkel 11 del 1.

 

"You see, master Bruce, some nations states just want to watch the judicial system burn"

[KAS]

Man skulle jo tro av bevismateriale skulle legges frem med mindre det var tungtveiende grunner for å ikke gjøre det. Har vanskelig for å se hvordan det kan være tilfellet her.