Test: Nvidia GTX Titan

[cannibalguppy]

Kult kort. skal bli godt og få 2 av disse snart + nå som ek har laget full vannblock til dem så blir det vel bedre clock muligheter og.

 

Please lag en tråd med bilder av dette!

[oddsmurf]

Jeg holder meg fortsatt til mitt. Det kan umulig være verdt den enorme prisen... Just my opinion Det er ingen verdens tvil om at et 2/3 way sli oppsett ville blitt helt sinnsykt så der er jeg ikke uenig. MEN er det virkelig verdt det økonomisk? Hadde kortet som Arni har skrevet tidligere faktisk ytt 85-90 % av 690 og kostet 5 lapper hadde saken vært en helt annen.

Selvsalgt er det ikke verdt prisen, men who gives a damn?

I want a titan and i want i now.

[Skittzu]

Kult kort. skal bli godt og få 2 av disse snart + nå som ek har laget full vannblock til dem så blir det vel bedre clock muligheter og.

Please lag en tråd med bilder av dette!

 

Skal det når Pc'n er oppe og gå. Ligger i deler til alt kommer.

[cannibalguppy]

Selvsalgt er det ikke verdt prisen, men who gives a damn?

I want a titan and i want i now.

 

I second this. Hadde gitt et bein for 2 Titan med vannblokker.

[Nizzen]

Den skuffet ganske kraftig i BF3 tbh..

 

16 fps mer, dobbel pris av et ASUS HD7970 ROG Matrix kort.

 

For ikke å snakke om at en ARES II har bedre pris pr fps i nesten samtlige tester (alle jeg gadd regne på).

 

Kortet "skuffer" i bf3 fordi spillet er veldig cpu avhengig. Virker iallefall slik for meg.

 

Kult kort. skal bli godt og få 2 av disse snart + nå som ek har laget full vannblock til dem så blir det vel bedre clock muligheter og.

 

Har også 2 stk Asus på vei, og har bestillt 2 EK vannblokker til . Digitalimpuls.no tar inn disse sånn btw

[eirikol1]

umm, så vi ser her på eit kort som yter ca 10 fps meir enn 7970 matrix som koster rundt halvparten?

 

meiner og å ha hørt at du må opp på høgare oppløsning for å virkelig få kortet til i skinne

[Crusis]

Men andre tester på nett på samme type spill, viser jo ofte heelt andre tall enn her..det virket jo urimelig lavt til tider, selv i 1080p. Langt under 20 og til tider under 15 frames på enkelte tester..da er det jo ikke mulig å spille Noen nye spill nå. Opplys meg noen, for jeg undret meg over dette..Har andre tester skrudd av alt av af og aa ?trodde nye kort til den prisen burde vise til noe helt annet

[nony]

irriterer meg at det råeste skjermkortet som finnes ikke klarer å dra de nyeste spillene på 60fps. Må vel være mulig å optimalisere spillene bedre?!?

[BadCat]

Skulle vel i så fall hvert hvis du ønsker Boost funskjonen, eller vil ha litt mer stillegående kort, men tror nok det beste er å beholde 690. Yter bedre i alle testene her og.

Ja, personlig mener jeg at å bytte 690 til Titan er helt waste..

 

Ganske sjanseløst med SLI-baserte kort. Mange spill støtter ikke multi-GPU og det er ikke gitt at man får en god opplevelse med de som gjør det. Har man interesse nok og penger så er det bare å kjøpe GTX Titan, men spørsmålet er hvor ofte man skal orke å bytte kort og bruke ekstra penger. De fleste dedikerte spillere har allerede GTX 680, GTX 670, HD 7970 eller HD 7950. Hvis man skal se på realitetene så er det at man får spilt alt som er ute med HD 7850 2 GB som jevnlig er på tilbud til en drøy tusenkrone.

[SD88]

Bra kort, men prisen har dem "failet" på totalt, synd...

[Nødstopp]

Hadde vært så koselig med et slikt i Prodigy-riggen... Senk prisen med 2k så slår jeg til.

[BadCat]

Når har det noen gang ekssitert ett toppkort uten at man har kunne fått flere FPS per krone på lavere prisede modeller?

 

AtW

 

I 1997 Voodoo Graphics kontra Voodoo Rush.

[Crusis]

http://www.tomshardware.co.uk/geforce-gtx-titan-performance-review,review-32635-3.html

 

[BadCat]

Bra kort, men prisen har dem "failet" på totalt, synd...

 

Hvor har de feilet? Man må ikke ha et slikt kort for å spille, men man kan kjøpe et om man har interesse for det. Igrunnen ganske fint at det koster mer enn at random 15-åringer kan kjøpe det fordi det er kult.

[moby_duck]

Til alle som klager så fælt på prisen... Dette er et kort for entusiaster. Det er ikke meningen å kun ha ett Titan-kort med mindre den skal i en ITX-build. Da får du mer ytelse for pengene om du går for 2x 7970 eller 2x 680. Kortet er laget for de som vil ha absolutt beste ytelse og som ikke har pengebegrensninger.

[BadCat]

Ja, i ETT spill, det forandrer ikke det faktum, att Titan er totalt overpriset sett i forhold til ytelse. 7970 henger godt med ytelsesmessig gjevnt over, og koster under halve prisen.

 

Jeg har lyst på Titan selv, men ikke til denne prisen her.

 

Det koster mer å lage kort som presser grensene for hva som er mulig med dagens produksjonsprosess enn å lage kort i mellomsjiktet. Skal du ha ytelsen må du enten betale for den eller vente noen år. Valget er ditt, men å si at det er overpriset blir for dumt. Dette er et nisjeprodukt og yields er antakelig ikke optimale, prisen blir deretter.

[Tobak30]

Savner litt andre tester en bare spill. Hvordan er den på open gl og open cl computasjon. Rendering osv. F.eks. small lux som renderer alt i opencl ville sett interresant ut.

[SD88]

Det koster mer å lage kort som presser grensene for hva som er mulig med dagens produksjonsprosess enn å lage kort i mellomsjiktet. Skal du ha ytelsen må du enten betale for den eller vente noen år. Valget er ditt, men å si at det er overpriset blir for dumt. Dette er et nisjeprodukt og yields er antakelig ikke optimale, prisen blir deretter.

 

Jeg vet ikke om du leser dine egne innlegg før du poster dem, men det du skriver her gir ingen mening. Alt må selvsagt sammenlignes med hva som allerede finnes på markedet, hvordan i all verden skal du ellers finne ut av hvor bra eller dårlig ett eller fler produkter er?

At Nvidia har brukt penger i bøtter og spann for å produsere dette kortet og dermed er nødt til å øke prisen opp i taket for å få en fortjeneste, det er ikke mitt problem. Jeg gir blanke f.... i hvor mye det koster å lage et kort, eller hvor ny teknologi det brukes, det som er viktig for meg er at produktet er verdt pengene. Hvis det skal koste skjorta, så burde dermed også ytelsen være skremmende bra, men det er den ikke her, rik eller ikke!

 

 

OBS! Dette er MIN MENING!

[nessuno]

Meget sløv "test" Hardware.no!

Hvorfor er ikke HD 7990 med i testen? Samme prisklasse, tross alt. Og så mangler dBa...

 

[Simkin]

Det koster mer å lage kort som presser grensene for hva som er mulig med dagens produksjonsprosess enn å lage kort i mellomsjiktet. Skal du ha ytelsen må du enten betale for den eller vente noen år. Valget er ditt, men å si at det er overpriset blir for dumt. Dette er et nisjeprodukt og yields er antakelig ikke optimale, prisen blir deretter.

 

joa, men kortet er fremdeles ikke 7600kr verdt i ytelse.

 

Men klart, skal man ha det beste så er Titan kortet å gå for, og jeg har selv pengene til 2 stk, men jeg synes det blir drøyt når ytelsen ikke er høyere enn den er sett i forhold til 7970 og 680.

 

Det er et nisjeprodukt som du sier, kansje hvis prisen faller, og jeg får solgt mine 7970, så blir det 2 stk Titan på meg, vi får se

 

Men, jeg står på mitt, kortet er kraftig overpriset.

Endret 21. februar 2013 av FiveInline