Så lett kan du snart bli tatt for piratkopiering

[skvallerkaal]

Tror jeg skal lage en sang, slenge den ut på TPB selv, og deretter be om å få tilgang til navn og adresse på alle som deler den, for så å saksøke de. Høres jo fantastisk lett ut å tjene penger på dette her

[skvallerkaal]

Rart at ikke dette hauses mere opp i de større nasjonale avisene. Det er jo ganske alvorlig at Justin Bieber og co plutselig skal få lov til å overvåke hva folk i Norge driver med på nett.

[Gouldfan]

fortjener ikke noe mer svar med et såpass idiotisk tilsvar med en idiotisk vri på hva jeg mente.

 

Det er vel heller du som er idiotisk Mikki mus, du som tror at INTERNET kan sidestilles med en BUTIKK der man nasker.

 

Internet er veier av informasjon, og om det ligger noe gratis på den veien så er det ikke å stjele. Det blir på samme måten som om noen sultne mennesker finner mat på veien.

[zhemmix]

oh wow, så mye som KAN skje altså?

[Shablagoy]

Rart at ikke dette hauses mere opp i de større nasjonale avisene. Det er jo ganske alvorlig at Justin Bieber og co plutselig skal få lov til å overvåke hva folk i Norge driver med på nett.

 

Tenkte nøyaktig det samme. Sitter sannsynligvis utrolig mange mennesker der ute som enda ikke har fått med seg dette, og/eller ikke innser hvilke konsekvenser dette kan få. Foreldre som er uvitende om at barna laster ned er kanskje det beste eksempelet.

[Lackadaisical]

Idiotisk forslag

Endret 13. februar 2013 av Lackadaisical

[tommyb]

.

Rart at ikke dette hauses mere opp i de større nasjonale avisene.

 

Nå er media rettighetsinnhavere og har egeninteresse her da, i beste fall må de regnes som inhabile.

 

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening er blant de som har vært flinke og deltatt i høringene angående lovforslagene, og til dels kritiserer forslagene for å ikke gå langt nok.

 

 

Uttalelsene til de forskjellige som engasjerer seg i disse lovendringene finner dere for eksempel her:

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/hoeringer/hoeringsdok/2011/horing---forskrift-om-overgangsregler-ti/horingsuttalelser.html?id=663727

 

Dette er tildels skremmende lesning for de som bryr seg om sånne ting. Husk nå at de som jobber med lovendringene også bare er mennesker, og når de får så ensidig tilbakemelding om at disse lovendringene virkelig er til beste for gud og enhvermann, så vil de føle at lovendringene i høyeste grad er rettferdiggjort.I høringsnotatene vil dere finne at organisasjonene roser dept. for å ha en så flott balansert tilgang mellom deres rettigheter og våre, og videre for at dept. er så flinke at de tar slike flotte tiltak.

 

NORWACO:

Norwaco er blant de som vil gå lengst. Andre ting fra Norwaco's høringsbrev:

- Blokkering av nettsteder: ja takk.

- Varselbrev-ordning: ja takk.

- Når det gjelder sensurering av nettsteder fraråder det at et domene som blir blokkert skal få uttalelsesrett, og viser til at de fleste anonymiserer informasjonen i WHOIS for å unngå ansvar uansett.

- HADOPI-lovgivningen = suksess.

- Og tro nå for all del ikke at de som jobber med problemstillingen ikke har hørt om VPN, DNS eller proxy-servere. Det er diskutert allerede i høringsrundene. Norwaco oppmuntrer for eksempel løsningen med varselsbrev sendt til et IP-nummer fordi selv om blokkering av nettsider er foretrukket, vil det ikke alltid være effektivt fordi "enkelte tar i bruk virkemidler for å omgå en etablert blokkering".

NORSK JOURNALISTLAG:

- Gjør et poeng av at de er et sentralt medlem av Norwaco.

- Støtter opp om Kopinors uttalelser.

- Krever redaktøransvar på internett.

- Argumenterer at varselbrev styrker abonnentens rettssikkerhet.

 

Det skal sies at journalistene og redaktørene i høringsuttalelsene sine fra 2011 ønsker at man må via domstolene for å få utlevert personinfo.

[mrs.robinson]

Ikke alle musikere reiser rundt og holder konserter.

 

Ikke alle musikere kan heller leve av musikken.

[Gouldfan]

Når det gjelder programmer så hadde jeg Norton før, alle vet sikkert at det suger og dreper ytelsesevnen til maskinen. (iallefall før) og du blir alltid prakket på det MED windows pga en eller annen lysky avtale som Windows og Norton har.

 

Så jeg slettet det... Lette på Pirate Bay og fant noe som het NOD32(fra Eset) som fikk kjempeskryt. Det går lett, og det stopper angrip veldig smart og bra, uten å kreve masse resursser.

 

Etter å ha prøvd Nod32 Eset gratis etter nedlastning fra Piratbukta så har jeg kjøpt to ESET smart, som jeg har hatt i to år nå. En til meg og en til kona. Vedder på at Eset fikk en drøss kunder som de aldri ville ha fått, om det ikke var for bukta og alle som hyllet Nod antivirus der.

 

Jeg tror bransjen gjør seg en bjørnetjeneste med å forby nedlastning. Grunnen er at de gode filmene og den gode musikken blir kjøpt uansett av de som HAR råd!!

 

De eneste som IKKE kjøper er de som IKKE HAR råd, og de ville selvfølgelig aldri kjøpt noe uansett.

Endret 13. februar 2013 av Dropkmurphy

[otl]

Ikke alle musikere kan heller leve av musikken.

 

Selvfølgelig ikke, hvis de ikke får betalt blir det jo heller vanskelig, ingen problemer med å forstå det jeg også

[Scopperloit]

Skjer med at duden på bilde har hansker? Skjule fingeravtrykk?

 

Er nok ment som en visuell metafor

[Gouldfan]

Selvfølgelig ikke, hvis de ikke får betalt blir det jo heller vanskelig, ingen problemer med å forstå det jeg også

 

Er en artist levedyktig så har artisten penger, jeg gråter ikke for at Metallica ikke har råd til dobbelt svømmebasseng.

[otl]

Er en artist levedyktig så har artisten penger, jeg gråter ikke for at Metallica ikke har råd til dobbelt svømmebasseng.

 

Får bli artist du da vet du. Så får du svømmebasseng. Bare legg ut alle låtene dine på nett for gratis nedlastning.

[Gouldfan]

Får bli artist du da vet du. Så får du svømmebasseng. Bare legg ut alle låtene dine på nett for gratis nedlastning.

 

Spotify er vel ikke gratis. Vel noen får det gjennom mobilabbonemang som meg selv, men ellers er det vel finansiert gjennom reklame.

 

Sparket til Metallica som sef har ganske bra musikk, var til at de ikke er på Spotify.

Endret 13. februar 2013 av Dropkmurphy

[Shablagoy]

Sparket til Metallica som sef har ganske bra musikk, var til at de ikke er på Spotify.

 

Joda, de tok til vettet etterhvert de også..

[SoiRaM]

Snart blir det vell innført lover imot photoshop også siden det kan utføres kriminelle handlinger der også som f.eks forfalske dokumenter o.l

 

I USA - http://www.itavisen.no/911565/vil-gjore-photoshopping-ulovlig

Endret 14. februar 2013 av SoiRaM

[skvallerkaal]

.

 

Nå er media rettighetsinnhavere og har egeninteresse her da, i beste fall må de regnes som inhabile.

 

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening er blant de som har vært flinke og deltatt i høringene angående lovforslagene, og til dels kritiserer forslagene for å ikke gå langt nok.

 

 

Uttalelsene til de forskjellige som engasjerer seg i disse lovendringene finner dere for eksempel her:

 

http://www.regjering....html?id=663727

 

Dette er tildels skremmende lesning for de som bryr seg om sånne ting. Husk nå at de som jobber med lovendringene også bare er mennesker, og når de får så ensidig tilbakemelding om at disse lovendringene virkelig er til beste for gud og enhvermann, så vil de føle at lovendringene i høyeste grad er rettferdiggjort.I høringsnotatene vil dere finne at organisasjonene roser dept. for å ha en så flott balansert tilgang mellom deres rettigheter og våre, og videre for at dept. er så flinke at de tar slike flotte tiltak.

 

NORWACO:

Norwaco er blant de som vil gå lengst. Andre ting fra Norwaco's høringsbrev:

- Blokkering av nettsteder: ja takk.

- Varselbrev-ordning: ja takk.

- Når det gjelder sensurering av nettsteder fraråder det at et domene som blir blokkert skal få uttalelsesrett, og viser til at de fleste anonymiserer informasjonen i WHOIS for å unngå ansvar uansett.

- HADOPI-lovgivningen = suksess.

- Og tro nå for all del ikke at de som jobber med problemstillingen ikke har hørt om VPN, DNS eller proxy-servere. Det er diskutert allerede i høringsrundene. Norwaco oppmuntrer for eksempel løsningen med varselsbrev sendt til et IP-nummer fordi selv om blokkering av nettsider er foretrukket, vil det ikke alltid være effektivt fordi "enkelte tar i bruk virkemidler for å omgå en etablert blokkering".

NORSK JOURNALISTLAG:

- Gjør et poeng av at de er et sentralt medlem av Norwaco.

- Støtter opp om Kopinors uttalelser.

- Krever redaktøransvar på internett.

- Argumenterer at varselbrev styrker abonnentens rettssikkerhet.

 

Det skal sies at journalistene og redaktørene i høringsuttalelsene sine fra 2011 ønsker at man må via domstolene for å få utlevert personinfo.

 

Takk for at du gjorde oss oppmerksom på dette. Nå skjønner jeg litt mere om hvorfor dette "holdes tett" om. Ved siste fremlegging av denne nye loven, var det kun to journalister som stilte ett spørsmål hver, og kun en av disse igjen stilte spørsmål som kan ansees som kritiske. (Klassekampen og Computerworld). Ser virkelig ut som det er en tapt kamp, blir spennende å se hva konsekvensen av dette blir på sikt. De åpner en dør her som mer eller mindre gir private aktører politimakt, hva blir det neste? Er nok endel tenårings foreldre som blir overraska over brev fra Justin B om å betale en regning på XXXkr Or Else!!!

Endret 14. februar 2013 av seaweed

[tommyb]

Dette er en tapt kamp.

 

Loven har bare flytta seg i en eneste retning helt siden endringene kjent som "ipod-loven". Norge tapte mot DVD-Jon og Sverige tapte mot PirateBay, deretter har de jevnt og trutt korrigert lovene sånn at det ikke skal skje igjen. En rekke prinsipper har jo allerede falt, så noen av oss som er mest opptatt av prinsippene rundt rettsstat, rettsvern og personvern begynner allerede å resignere. Herfra og ut er det ikke snakk om prinsipper, bare implementering av sensur og straff (strengt tatt ikke like interessant fra et prinsipielt synspunkt).

[Chw11ng]

Er det noe jeg ikke har peiling på, er det paragrafer å skinnbukser. Så jeg må spørre... Er dette bare et "forslag" til ny lov eller er dette noe som er bestemt? Er Piratebay fortsatt trygt, eller må jeg til å bruke vpn hver gang jeg skal laste ned?

[Gouldfan]

Er det noe jeg ikke har peiling på, er det paragrafer å skinnbukser. Så jeg må spørre... Er dette bare et "forslag" til ny lov eller er dette noe som er bestemt? Er Piratebay fortsatt trygt, eller må jeg til å bruke vpn hver gang jeg skal laste ned?

Må vel stemmes over som andre lover i et demokrati... Selv mener jeg det burde vært folkeavstemning. Politikere er bare rikfolk og broilere som aldri har forstått hva det vil si å bruke hardt sparte kr på musikk eller film som kanskje ikke engang er bra.