5 måter mennesket kan dø ut på

[Redaksjonen.]

Undergangen kommer, men hvordan blir den?

 

5 måter mennesket kan dø ut på

 

[G-Man™]

Holder en finger på at arnold swarzenegger kommer å utrydder oss alle en dag

[Fredelig]

Ikke akkurat lystig lesning

[Flin]

Må dere?

 

[Phuxion]

I denne partikkelakselleratoren frigjøres det enorme mengder energi i køpet av ufattelig kort tid. Enkelte forskere er redd det vil skape svarte hull som vil sluke jorden.

 

Sorte hull er jo bare en teori basert på at ingen krefter klarer å balansere tyngdekreftene etter en supernova..

[Gyr0]

Er ikke helt sikker på om jeg hadde likt det jeg hadde sett om jeg hadde tatt meg en dag i år 2112

[H_Treider]

EKSTREME ENERGINIVÅ: I denne partikkelakselleratoren frigjøres det enorme mengder energi i køpet av ufattelig kort tid. Enkelte forskere er redd det vil skape svarte hull som vil sluke jorden.

Nei, dette er både feil og latterlig. Det er små energier det er snakk om, - tross alt bare en håndfull protoner som kræsjer.

[ATWindsor]

1 2 og 3 har ingen mulighet til å utrydde menneskeheten.

 

1. Vil ikke skje, fordi det strider imot etablert fysikk, at en gjøk har en "egen modell" som tyder på noe annet er bare å ignorere.

 

2. Massiv global oppvarming er kjip men menneskeheten vil leve videre.

 

3. Atomkrig er kjipt, men menneskeheten vil leve videre.

 

AtW

[magnemoe]

EKSTREME ENERGINIVÅ: I denne partikkelakselleratoren frigjøres det enorme mengder energi i køpet av ufattelig kort tid. Enkelte forskere er redd det vil skape svarte hull som vil sluke jorden.

Nei, dette er både feil og latterlig. Det er små energier det er snakk om, - tross alt bare en håndfull protoner som kræsjer.

Energi tetheten på den andre siden er veldig høy.

Imidlertid er en del kosmisk stråling enda kraftigere uten å ha katastrofal konsekvenser.

 

Om høyenergi partikler har en sjanse for å lage sorte hull burte det has sjedd allerede.

[magnemoe]

1 2 og 3 har ingen mulighet til å utrydde menneskeheten.1. Vil ikke skje, fordi det strider imot etablert fysikk, at en gjøk har en "egen modell" som tyder på noe annet er bare å ignorere.2. Massiv global oppvarming er kjip men menneskeheten vil leve videre.3. Atomkrig er kjipt, men menneskeheten vil leve videre.AtW

Nå er det 5, 4, og 3 men enig, 5 er umilig se forige post,

4 og 3 vil være globale katastrofer, ikke noe som dreper alle.

2 er mindre realistisk en 4 og 3, så mange problemer at jeg ikke vet hvor jeg skal starte.

1 er den eneste som er relevant her, imidlertid er skjansen for noe lik 3 og 4 dvs en global epedemi lik svartedauen mye mer trolig.