- Derfor endret vi design

[ATWindsor]

Du ser kanskje ikke på andre plasser, det gjør jeg, jeg trenger ikke å nistirre hele tiden når jeg skriver inn ett søk feks.

 

AtW

[sinnaelgen]

Nå er det slik at hvis startmenyen tar opp hele skjermen så kan man lett miste fokus på de man letter opp , da man gjerne henter informasjon man trenger for å lete opp det andre programmet i det første .

Derfor kan det være uheldig at den tar opp hele skjermen.

 

At den gamle startmenyen er litt smal kan jeg være enig i

 

 

Om W8 (desktop) er som W7 , bare lit raskere så trenger de ikke å ødelegge brukeropplevelsen med et tvunget tillegg kalt MUI som har lite før seg på en standard pc

 

Hadde vær valgfritt og lett å ta bort så hadde W8 hevet seg flere hakk

Mange av dere undres nok på hvordan en som ikke selv har teste W8 kan men noe slikt ,eller hvorfor man legger seg så mye opp i en bagatell som MUI

 

Nå har jeg hørt og lest nok om det til danne meg en mening

MUI er sikkert en liten detalj , men det er også en viktig detalj , som en liten tue som gjør at det store lasset lett kan tippe over hvis den tuen kommer i veien

 

Hvorvidt MUI kommer i veien for det man skal gjøre på pcen er det tydeligvis delte meninger om.

Her bur dere bli enige om hva som er fakta

[tommyb]

Bare en liten kommentar til sidedebatten om "fragmentering".

 

Datamaskiner hadde kommet i alle former og størrelser til privat bruk i førti år før begrepet "fragmentering" ble innført i OS-sammenheng. Innføringen av begrepet "fragmentering" i operativsystemdebatter er et markedsføringsgrep tatt av Apple for å rettferdiggjøre at de kun produserte en modell, og er i likhet med stylus-debatten en direkte formaning fra Apple til deres disipler om at å velge noe annet enn Apple betyr å velge produkter med feil.

 

Jeg innfører en ny regel for forumet her. Enhver nisse som noensinne i framtiden bruker "fragmentering" som argument i en operativsystemdebatt er for evig og alltid stemplet som en som ikke kan tenke selv men lar seg være en kanal for meningsløs markedsføringsvås. Er det klart?

 

Hvis dere ikke begraver det argumentet nå, har dere ikke lært det aller, aller mest grunnleggende av alt i siste femti+ år med produktutvikling i datamarkedet, og adskillig lengre enn det i bilmarkedet:

 

Det er rom for flere modeller. Alle kjøper ikke sort T-Ford.

Endret 19. desember 2012 av tommyb

[Matsemann]

Jeg innfører en ny regel for forumet her. Enhver nisse som noensinne i framtiden bruker "fragmentering" som argument i en operativsystemdebatt er for evig og alltid stemplet som en som ikke kan tenke selv men lar seg være en kanal for meningsløs markedsføringsvås. Er det klart?

Kan du komme med noen bedre argumenter enn "meningsløs markedsføringsvås" og kommentarer som går på person, siden du skal innføre en slik regel?

 

Fragmentering er ikke nødvendigvis negativt, men som utvikler kan det være veldig slitsomt. Før, når alle iPhones og iPads hadde samme skjermformat, var det å utvikle apps lett. Bare å skalere opp og ned. Dessuten bare ett format å ta hensyn til. På samme tid hadde android et hav av skjermstørrelser, forhold, dpi osv. å ta hensyn til. Å utvikle et spill som skal se bra ut på alle enheter er mye kluss. Dessuten er hardware-støtten for ting forskjellig, så ting virker ikke på tvers av modeller. Nå i det siste har det også blitt slik med i-devices.

 

Der sa jeg det. Fragmentering eksisterer. OMG.

[ATWindsor]

Fragmenteringer i skjermoppløsning er ett must på vanlige OS, det man må gjøre med det er å bruke vektorer.

 

AtW

[tommyb]

Ja, klart det eksisterer. Fragmentering i skjermoppløsning hadde blitt håndtert uten klager i minst 30 år, først når Apple tok det med i sin markedsføringsretorikk ble det et "problem".

 

Det er fragmentering i matvaremarkedet også, men der er det foreløping ingen som påstår at det er problematisk at man skal ha flere forskjellige produktstørrelser å forholde seg til.

 

Sånn, da har vi fått tatt i bruk stemplet.

Endret 19. desember 2012 av tommyb

[sinnaelgen]

Ja , det skal ikke være enkelt .

Men hvorfor kan man da ikke forsatt lage et system som faktisk fungerer uten for mye dirke darier , som MUI medføre ?

( lenger framme i tråden har jeg skrevet noen forslag )