Hvorfor aksepterer vi apotekloven?

[1245112654122755325882462]

Like fullt vil det jeg beskriver skje til slutt

 

På den annen side håper jeg det vil ta lang tid før det skjer, og forsåvidt bra at du fikk den hjelpen du trengte, men det er ikke utelukket at du ville fått det med en privat forsikring også (min ville utvilsomt dekket det samme), men klart det forutsetter at du har brukt dine penger til å kjøpe en forsikring

 

Jeg 'kjøper' min forsikring via å betale skatt, ser ingen grunn til å dobbeltforsikre meg mot annent en Ulykke, Uføre og Liv

[Thitorkin]

Jeg 'kjøper' min forsikring via å betale skatt, ser ingen grunn til å dobbeltforsikre meg mot annent en Ulykke, Uføre og Liv

 

Du kjøper også i mitt navn, er ikke det feil?

[Skatteflyktning]

Jeg 'kjøper' min forsikring via å betale skatt, ser ingen grunn til å dobbeltforsikre meg mot annent en Ulykke, Uføre og Liv

Tja, men hvorfor insisterer du på å tvinge andre til å kjøpe sin forsikring hos ditt forsikringsselskap (dvs Staten)? For ikke å nevne at noen muligens syns andre ting er viktigere å bruke sine penger på enn forsikring, og muligens ikke vil kjøpe forsikring i det hele tatt?

[1245112654122755325882462]

Tja, men hvorfor insisterer du på å tvinge andre til å kjøpe sin forsikring hos ditt forsikringsselskap (dvs Staten)? For ikke å nevne at noen muligens syns andre ting er viktigere å bruke sine penger på enn forsikring, og muligens ikke vil kjøpe forsikring i det hele tatt?

 

Fordi enkelte forsikringer er pålagt skal man kunne delta i et fellesskap, til dømes ansvar bil.

Det er for å kunne delta i Norge som et menneske pålagt og betale skatt fordi at systemet gir deg såpass mye indirekte at dem forventer litt tilbake.

 

Nå vet jeg ikke når du først gikk ut i arbeid men viss det var som mange andre i en alder mellom 20-25 år har du ganske mye å betale tilbake.

[Skatteflyktning]

Fordi enkelte forsikringer er pålagt skal man kunne delta i et fellesskap, til dømes ansvar bil.

Det er for å kunne delta i Norge som et menneske pålagt og betale skatt fordi at systemet gir deg såpass mye indirekte at dem forventer litt tilbake.

S[ konklusjonen er at Staten bør innføre monopol på ansvarsforsikring på bil ettersom dette er "er pålagt skal man kunne delta i et fellesskap"?

 

Bør vel bemerkes at faktum at det er pålagt ved lov er irrelevant i en diskusjon om det burde være pålagt ved lov, men la ikke det stoppe det fra å beyntte alle fallacies du kan finne.

http://logical-critical-thinking.com/logical-fallacy/appeal-to-law-fallacy/

 

 

Nå vet jeg ikke når du først gikk ut i arbeid men viss det var som mange andre i en alder mellom 20-25 år har du ganske mye å betale tilbake.

Å hva da, mener du at jeg bør betale tilbake?

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

S[ konklusjonen er at Staten bør innføre monopol på ansvarsforsikring på bil ettersom dette er "er pålagt skal man kunne delta i et fellesskap"?

 

Bør vel bemerkes at faktum at det er pålagt ved lov er irrelevant i en diskusjon om det burde være pålagt ved lov, men la ikke det stoppe det fra å beyntte alle fallacies du kan finne.

http://logical-criti...to-law-fallacy/

 

 

 

Å hva da, mener du at jeg bør betale tilbake?

 

At du konkluderer med det er du som sier, det har ikke jeg sagt.

 

Du betaler vell allerede tilbake dersom du betaler skatt, du betaler også for fremtidige utgifter du vil påføre systemet og for di samfunnsgoder du mest sannsynlig daglig benytter.

[Skatteflyktning]

At du konkluderer med det er du som sier, det har ikke jeg sagt.

Les din egen post #64 omigjen.

 

Du betaler vell allerede tilbake dersom du betaler skatt, du betaler også for fremtidige utgifter du vil påføre systemet og for di samfunnsgoder du mest sannsynlig daglig benytter.

 

Dersom!

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Les din egen post #64 omigjen.

 

 

 

Dersom!

 

Du konkluderer, eg fører.

 

Dersom du ikke betaler skatt har du faktisk ikke rett til å klage på systemet

[Skatteflyktning]

Dersom du ikke betaler skatt har du faktisk ikke rett til å klage på systemet

Dersom du støtter systemet, ved å stemme og betale skatt, har du faktisk ikke rett til å klage på systemet.

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Dersom du støtter systemet, ved å stemme og betale skatt, har du faktisk ikke rett til å klage på systemet.

Omvendt

[Skatteflyktning]

Omvendt

Dersom du ikke støtter systemet, ved å klage på det, har du ikke rett til å betale skatt og stemme?

[omnomnomnivore]

Det er vel ikke mange land som har så billige medisiner som i Norge - og da mener jeg ikke bare sluttpris til bruker, men også det staten og skatteinntekter dekker gjennom blå resept.

 

Dersom du lot vanlige butikker selge alt av medisiner så tror jeg vi fort ville ha både mye mer pillemisbruk og mange dødsfall ifra feil bruk av medisiner og uheldige kombinasjoner. En Kiwi eller Rema butikk vil aldri ha så strenge rutiner som et apotek, selv om det kom med resept.

[1245112654122755325882462]

 

Dersom du ikke støtter systemet, ved å klage på det, har du ikke rett til å betale skatt og stemme?

Dersom du ikke stemmer og engasjerer deg for forandringen du ønsker har du ikke rett til å klage nei.

[Skatteflyktning]

Dersom du ikke stemmer og engasjerer deg for forandringen du ønsker har du ikke rett til å klage nei.

 

Det å unnlate å stemme og betale skatt er trolig den beste måten å engasjere seg for forandringen jeg ønsker.

 

Klart det du muligen prøver å formulere er "Du har ingen rett til å si noe om du er uenig med meg (Regjeringen)?

[1245112654122755325882462]

 

Klart det du muligen prøver å formulere er "Du har ingen rett til å si noe om du er uenig med meg (Regjeringen)?

 

Jeg er ikke regjeringen.

Hadde eg ment det hadde eg skrevet det.

Endret 25. mars 2013 av Priim

[krikkert]

Selvsagt har han det. Hvem har rett til å sette seg til overdommer over en persons engasjement?

[1245112654122755325882462]

Selvsagt har han det. Hvem har rett til å sette seg til overdommer over en persons engasjement?

 

Viss du ikkje selv tar iniativ til en forandring, kordan kan du da forvente å bli fornøyd?

[krikkert]

På hvilket grunnlag kan du påstå at det ikke tas initiativ til forandring?

[1245112654122755325882462]

På hvilket grunnlag kan du påstå at det ikke tas initiativ til forandring?

Vi diskuterte det?..

[krikkert]

Skatteflyktning gjør et rimelig greit forsøk på å forandre folks meninger ved å skrive her.