Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM for Canon vs Canon EF 50mm f/1.4 USM ?

[CanonRamin]

skal kjøpe en 50mm med som jeg kan bruke i steder det er lite lys. hvilken bør jeg velge?

[Nelson09]

Begge er bra. Sigmaen er betydelig mer solid bygd, kanskje litt skarpere i senter mens Canonen vel er noe skarpere i kantene

[Kristallo]

Det har litt å si hvor stor bildebrikke man har, så det vil hjelpe hvis vi vet hvilket kamera som det skal brukes på.

 

For meg så vinner vinner Sigma på største blenderåpning og på små blenderåninger så vinner Canon. Det ligger en del subjektive vurderinger der som "kvalitet" av områder ute av fokus, vekt osv. så alle er ikke nødvendigvis enige.

 

Begge objektivene gir gode bilder så det er ikke mulig å gjøre et bomkjøp hvis man ikke et ute etter nyanser.

[Nautica]

Sigmaen har et mer buer/krummet fokusplan og kan være litt mer ømfintlig på fokuset.

[Bjerknez]

Men husk at man med stor sannsynlighet vil få en Sigma 50mm som feilfokuserer på et Canon kamera. Jeg vil faktisk si det er 50/50 sjanse for nettopp det.

 

Det du da må gjøre er å sende inn SIgma'en sammens med kameraet ditt for kallibrering.

 

Bortsett fra denne ganske store ulempen, så mener jeg Sigma sin 50mm er et bedre valg.

[tow]

Sigmaen er en del større og tyngre, har det noen betydning?

[Shirmah]

Det kommer jo helt an på personlige preferanser. Hvis jeg skulle kjøpe en 50mm 1.4 nå hadde jeg valgt Sigma sin fremfor Nikon sin, mye på grunn av størrelse og tyngde. For min del blir det litt dumt med et knøttlite og lett objektiv på et svært kamerahus (Nikon D3), mens hvis du liker at ting er så lite og lett som mulig blir det selvfølgelig annerledes.

[Keyzer28]

Sigmas 50mm er i hvert fall betydelig bedre bygd enn Canons 50mm. Den er også større og tyngre.

 

For egen del foretrekker jeg den relativt kraftige størrelsen til Sigma-objektivet, men dette blir et spørsmål om preferanser.

[H_Treider]

Sigmaen er skarpere på full åpning og vinner her hands down mot Canon. MEN, på det eksemplaret jeg brukte var det å treffe fokus på relativt nære avstander som å vinne i lotto.

[Keyzer28]

Har kun brukt et eksemplar a Sigmaen, men på tre ulike hus. På 550D - lotto å treffe fokus. På 7D - en del hakk bedre, men ikke til å stole på. Ikke engang nedblendet var det til å stole på. På 5DmkIII - etter hva jeg har sett til nå (kanskje litt tidlig å si etter en måneds bruk, og da stort sett på store blendere) fungerer objektivet upåklagelig.

 

Kanskje det liker fullformat bedre enn crop? Ikke om jeg vet.

 

Men pga dette ville jeg vært litt skeptisk til å kjøpe det.

[CanonRamin]

Det har litt å si hvor stor bildebrikke man har, så det vil hjelpe hvis vi vet hvilket kamera som det skal brukes på.

 

For meg så vinner vinner Sigma på største blenderåpning og på små blenderåninger så vinner Canon. Det ligger en del subjektive vurderinger der som "kvalitet" av områder ute av fokus, vekt osv. så alle er ikke nødvendigvis enige.

 

Begge objektivene gir gode bilder så det er ikke mulig å gjøre et bomkjøp hvis man ikke et ute etter nyanser.

skal brukes på en 550d

[jonash92]

Har kun brukt et eksemplar a Sigmaen, men på tre ulike hus. På 550D - lotto å treffe fokus. På 7D - en del hakk bedre, men ikke til å stole på. Ikke engang nedblendet var det til å stole på. På 5DmkIII - etter hva jeg har sett til nå (kanskje litt tidlig å si etter en måneds bruk, og da stort sett på store blendere) fungerer objektivet upåklagelig.

 

Kanskje det liker fullformat bedre enn crop? Ikke om jeg vet.

 

Men pga dette ville jeg vært litt skeptisk til å kjøpe det.

Jeg har lignende erfaringer som deg med sigma, Det kommer mye an på huset om fokus treffer eller ikke.

Mitt sigma 300/2,8 frontfokuserte på 2 5d mk2 hus, på 5d mk3 fokuserte den perfekt derimot.

Merkelig, men mye ligger på huset også da tydligvis.

5d mk3 har som kjent en svært bra fokusmodul.

[Bjerknez]

Prøvde en Sigma 50mm på min gamle 5D MK II og den fokuserte fullstendig galt. Byttet den i en ny Sigma, og denne var like ille. Derfor ga jeg opp og kjøpte med 50mm f/1.2L og siden har jeg levd lykkelig

[Keyzer28]

Etter hva jeg leser på nettet er det stort sett vi Canon-folk som har problemer med Sigma-objektiver, så kanskje krever objektivene spesielt gode hus? 5DmkII har vel også, så vidt jeg leser, relativt tvilsom autofokus.

 

Uansett skal Sigma visstnok ha tatt seg selv i nakken hva produktkontrollen angår, så det kan jo være at det blir bedring nå. Skal bli spennende å se anmeldelsene (og brukererfaringene) av objektivene de lanserer i disse dager.

[the_last_nick_left]

Kjøpte med 50mm f/1.2L og siden har jeg levd lykkelig

 

Og folk sier man ikke kan kjøpe lykke..

[Bjerknez]

Og folk sier man ikke kan kjøpe lykke..

Folk sier mye rart

[Keyzer28]

Jeg for min del føler meg litt lykkelig for at jeg ikke føler behov for en femtimillimeter til 13000 kroner, så jeg slår et slag for at man ikke kan kjøpe lykke.

 

For den prisen får man jo en 35mm f/1.4 (Sigma), en 50mm f/1.4 (her kan man velge mellom Sigma og Canon), en 85mm f/1.8, og handler man på tilbud bør man sitte igjen med nok kroner til en blitz.

 

På den annen side er muligens også dette å kjøpe lykke, så det er mulig jeg motsier meg selv nå.

[Bjerknez]

Jeg for min del føler meg litt lykkelig for at jeg ikke føler behov for en femtimillimeter til 13000 kroner, så jeg slår et slag for at man ikke kan kjøpe lykke.

 

For den prisen får man jo en 35mm f/1.4 (Sigma), en 50mm f/1.4 (her kan man velge mellom Sigma og Canon), en 85mm f/1.8, og handler man på tilbud bør man sitte igjen med nok kroner til en blitz.

 

På den annen side er muligens også dette å kjøpe lykke, så det er mulig jeg motsier meg selv nå.

Vi snakker om den samme sluttsummen, men forskjellen er at du sitter igjen med fler "ting" til prisen. Jeg ønsker kvalitet fremfor kvantitet.

 

Det hele kommer vel ann på hvor mye penger man vil legge i nettopp dette.

[Keyzer28]

Joa, samme pris, flere ting, og det viktigste er selvsagt at man blir fornøyd, og så lenge man ikke pantsetter konas smykker for å få råd til herligheten, så er alt greit.

[Bjerknez]

Jepp