Mote- og velværecafé.

[fkm]

Jeg skjønner meg virkelig ikke på folk som ikke leser bøker. For et trist liv.

[Kokobananas]

Om man automatisk har et trist liv fordi man ikke leser bøker kan vel diskuteres, men jeg synes absolutt at det gjør tilværelsen litt rikere, ja.

[olsen_st]

Jeg leser ikke så mange bøker for tiden. Leser kun noter og aftenposten. Vil ikke si at livet mitt er noe tristere nå enn da jeg leste mye...

[nybb]

"Den største lykke i verden er å lese en god bok".

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Hvor tynn er du? Hvor mye veier du?

 

Så vidt over 60 kg

 

Ah, ja, da ville jeg også valgt small, ellers blir det fort for baggy. Jeg er omtrent like høy og veier 10-12 kg mer, og for meg passer det fint med medium.

[NgZ]

Og det er en av de aller største grunnene til at man ikke skal kjøpe fakes.

Det er jeg veldig enig i. Egentlig litt rart at det ikke har dukket opp mer "ordentlige" sider for "gode" piratkopier av klær, slik det har for klokker. Vet strengt tatt ikke hvor gode moralsk sett de kopiene er heller, når jeg tenker meg om, men det er jo nettbutikker som virker relativt seriøse. Uansett hadde det vel ikke vært en ønsket utvikling.

 

Selv har jeg kjøpt en fake Lacoste piquet på et marked i Portugal en gang, og det var i hvert fall ikke halvoriginal ulisensiert vare. Tror den varte fire vask.

[Mchansern]

Hehe, når jeg var 12 eller 13 år så kjøpte jeg fake lacoste sko i Tyrkia. De holdt i to uker så datt de fra hverandre. Lett å se at det var fake i tillegg. De ALLER fleste fakes er enkle å spotte.

[NgZ]

Ja, det ser ut til å være vesker og klokker det er best fakes av. Synd egentlig, at de urverkene fra Kina som faktisk begynner å bli interessante stort sett sitter i replica-klokker. Det finnes kanskje klær og annet som ser troverdig ut også, men ikke på de markedene jeg har vært på.

 

Hva synes egentlig folk her om ting som er nesten-kopier, men skiller seg litt fra originalen, og ikke har noe merke/et annet merke? Selv synes jeg det blir feil, men det virker som om det er en del som synes det er helt greit med klokker. Med klær så er det jo sjelden et problem, fordi det finnes så mye likt i utgangspunktet, men både vesker og sko kan jo ha slike nesten-kopi-produkter.

[2bb1]

fkm m.fl.: hva er det dere har bilde av (og også linker til i signaturen)? Går utifra at det er noe mote-greier, så litt relevans for tråden har jo spørsmålet

Endret 13. august 2010 av 2bb1

[Henrik C]

Det har blitt spurt om mange ganger tidligere.

Endret 13. august 2010 av Henrik C

[AndyPanda]

Hvem side står svaret på?

[Henrik C]

Answers are not obtained by putting the wrong question and thereby begging the real one.

Felix Frankfurter

[2bb1]

I stedet for å spamme kan du vel bare fortelle oss uvitende sjeler hva det betyr......

[lokeland]

NgZ: Det er ihvertfall slik om du handler billig på eBay etter min erfaring, selv om de ofte selges som vanlige klær uten spesielle merker. Men kopi eller nesten-kopi har for meg ingenting å si, ihvertfall på litt mer unikt designede klær/vesker/etc.

 

2bb1: No point. Du er ca. nr. 673 i rekken på å prøve det. Er det så viktig uansett? Hvis du lurer så er det ihvertfall et familieskjold i utgangspunktet.

Endret 13. august 2010 av lokeland

[Jørgen]

De forteller det ikke. Det er også lite interessant i utgangspunktet.

[2bb1]

Jaha ja, hvis det er en selvoppfunnet sekt så er jeg ikke interessert jeg heller. Trodde kanskje det var noe "stort". Så da gir jeg meg.

Endret 13. august 2010 av 2bb1

[Nash]

Tviler på at det betyr noe spesielt

[Deneb]

Antageligvis noe for å få folk til å lure, mange som er opptatt av å skape litt mystikk rundt seg selv.

[Fadeless]

Bilde betyr ingenting, finns mange tusen varianter.

[Giallorossi]

Jeg skjønner meg virkelig ikke på folk som ikke leser bøker. For et trist liv.

Helt enig, sitte under et pledd med en kopp kamille-te, så deilig

Ja det er en smule ironisk....

Endret 13. august 2010 av Giallorossi