Jeg undres over fjerdeklasse norsklekse

[grovetussen]

Leser lekse med et stk fjerdeklassing, og reagerte på alle -a endingene i boken. Er det meningen at det skal være sånn, boka, løva, hula, sola osv? Den brukte ei løve, om en hannløve.

[Staketten]

Velkomen til radikalt bokmål, dagens utgåve av samnorsk.

[Shruggie]

... og forsvant i 1981.

[HansiBanzi]

Jeg kan være enig i at bokmål begynner å få litt for manhe a-endinger, men man bøyer da uansett substantiver etter substantivets kjønn og ikke ut i fra om det har penis eller ikke. Man sier heller ikke ei baby om jentebabyer.

 

EDIT: Løve er et hunnkjønnsord, så både en løve og ei løve er tillatt.

Endret 5. september 2012 av HansiBanzi

[Mer0vingian]

Da har man nøtt til å si babyen, det er mye bedrere.

Endret 5. september 2012 av Mer0vingian

[Eplefe]

Løve er et hunnkjønnssubstantiv på nynorsk, og et valgfritt substantiv på bokmål, dvs. at man kan bøye det enten som feminint eller maskulint. Ellers er det ikke en gang særlig radikal bokmål, men nå en gang slik det er.

[chanchan]

Er det trist at ikke poden lærer vestkantsspråket slik han/hun burde?

[grovetussen]

Hvis skriftspråket her skulle være som vi snakket ville det være nynorsk...

[liquorice]

Om skriftspråket ville vært som nynorsk om man skrev som man snakker, så er det jo ikke rart at barna lærer radikal bokmål. Det gjør det uansett lettere for barn å lære begge skriftspråkene