Nytt objektiv til kameraet mitt(?)

[Flåtten]

Kameraet jeg har er nikon d80 og sigma 18-200mm objektiv.

Nå kunne jeg tenke meg et macro objektiv til å ta bilder av insekter og blomster.

Men det er så mange å velge mellom og jeg er ingen ekspert, så jeg vil gjerne høre deres anbefalinger?:-)

 

https://www.facebook...464861636871265

Legger til en link med min nye facebookside:)

[Dr. Brodsky]

Hvor mye har du tenkt å bruke?

[Flåtten]

Hvor mye har du tenkt å bruke?

 

Vel.. Jeg vil jo helst bruke minst mulig, men kjøper heller et veldig bra og dyrt enn billig og dårlig

Så aner jeg heller ikke så mye om pris på de, men kanskje 3000?

[Dr. Brodsky]

For den prisen (og litt over) får du Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro, Sigma 50mm 2.8 Macro, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II Macro 1:1, Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro og sikkert flere andre jeg har glemt. I tillegg er det jo mulig å kjøpe brukt.

 

Generelt sett vil alle gi deg gode bilder, de er skarp som bare det. For insekter skulle du helst hatt litt lengre brennvidder enn disse, men det koster. Til blomster vil alle være flott. Selv har jeg 90mm'eren til Tamron og er veldig fornøyd med den. Ikke ubrukelig til insekter, men en må ganske nærme, og det er lett å skremme de vekk før bildet er tatt.

Endret 24. august 2012 av Phileas Fogg

[TBPhoto]

https://prisguiden.no/produkt/tamron-sp-af-60mm-f20-di-ii-macro-11-for-nikon-110145

 

Dette er ett allsidig og lyssterkt macroobjektiv. Etter litt prøving med begge to, foretrekker jeg dette fremfor Tamron sin 90 (som "alle" anbefaler).

 

Les en test her bl.a.; http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/680-tamron6020nikon

 

 

Vil du komme billigst ut av det med ett nytt objektiv, så er Nikon sin 40 f/2.8 ett bra objektiv - men ikke spesielt godt egnet til insekter.

 

https://prisguiden.no/produkt/nikon-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f28g-149612

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx

 

 

Går du opp i pris finnes det mye bra - f.eks. Sigma sine 105 og 150 f/2.8 macroer, Nikkor sine 85 og 105, Tokina sin 100, osv.

[tomsi42]

Kan absolutt anbefale Tamron 90mm f/2.8. Tamrons 60mm er også god; men ettersom du er interessert i insekter også; så bør du ikke ha en kortere brennvidde enn 90mm. TBPhoto nevner Sigma 105mm og 150mm; det er gode alternativer, og særlig 150mm er vel egnet til insekter. Men den er nok noe dyr i forhold til ditt budsjett.

[TBPhoto]

60mm er også lite til insekter, absolutt. Men Tamron 60'en er veldig allsidig til portrett og andre ting, og f/2 kan være kjekt å ha.

 

Hvis insekter o.l. er viktig, så ville jeg ha tatt meg råd til Sigma 150, eller jakt på ett brukt eksemplar.

Fokuslimiter og IF (intern fokusering) i tillegg til brennvidden er gull verdt.

 

(IF betyr rent praktisk at objektivet ikke skifter lengde under fokusering, noe som er veldig greit til insekter - Tamron sin 90 blir i verste fall nesten dobbelt så lang under fokusering.)

 

 

edit; det er fokuslimiter på Tamron sin 90 også, sånn just in case noen tolker det annerledes

Endret 24. august 2012 av TBPhoto

[fo2re]

Har 1 generasjon Sigma 105mm Macro og er sylskarp, den har ett problem og det er en autofokus som høres ut som en togavsporing som er i ferd med å skje, etter hva jeg kan se så har den siste versjonen fått en helt annen stillegående type autofokus.

[Jan Erik Engan]

Har 1 generasjon Sigma 105mm Macro og er sylskarp, den har ett problem og det er en autofokus som høres ut som en togavsporing som er i ferd med å skje, etter hva jeg kan se så har den siste versjonen fått en helt annen stillegående type autofokus.

 

Har også den..og meget godt fornøyd.Samt ett Nikon Micro 40mmG F2.8.

[Flåtten]

Da står det egentlig mellom Sigma 105 eller 150 f/2.8 macroer, eller tamron 90. Men ettersom prisen var veldig høy på de to første står jeg igjen med tamron 90, selv om de to sigma er sikkert mye bedre?

 

Men utenom å ta bilder av blomster og insekt, hvem av de 3 er best da?

[Nautica]

Hei og velkommen til forumet.

 

Hvem er best?, de har alle sine svakheter og sine gode egenskaper, man må velge utifra bruksområde.

 

Skal du ha et allsidig makroobjektiv er egentlig 150mm litt uaktuell siden arbeids-avstanden vil i enkelte tilfeller bli for stor samt man er avhengig av et kraftigere stativ siden det er lettere å få bevegelse-uskarphet en med en 90mm.

Så hvem av de to gjenværende du skal velge?, det blir nesten hipp som happ 105mm har nok litt penere bokhe "diffus bakgrunn" er 90mm. Du kan foreksempel søke etter på spesifikke objektiver på flickr.com for og sammenligne bilder tatt med disse objektivene.

[fo2re]

105mm er også ett objektiv som kan brukes til portretter og har også tatt bilder av øyne som er nesten for skarpe til tider.

[Flåtten]

Nå har jeg sett på bildene til 105 og 90. Begge tar jo pene bilder men synes 105 tok mye skarpere å klarere bilder, og fikk med mer detaljer. Så jeg lurer på om jeg går for 105 jeg:)

[L4r5]

Her har du et brukt Nikon 105/2,8 innenfor ditt budsjett: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&id=180940

Aner ikke om det er en god pris eller en dårlig da.

[Flåtten]

Det var jo billig!

 

Ser dette heter Nikon 105mm f/2.8D AF Micro,

men de jeg har funnet heter sigma 105mm f2.8 ex dg os hsm macro

 

Er det noen spesiell forskjell på dem eller er det det samme hvilket jeg kjøper?

[Killswitch]

Kan ikke uttale meg om hvor skarp den Sigmaen 105mm er, men den har OS, dvs optisk bildestabilisering noe som gjør det litt lettere å ta bilder håndholdt. Har forøvrig Sigma 150mm F2.8 selv, og den er meget skarp.