Aetius Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 Vi lot oss imponere av Canons siste påfunn. Førsteinntrykk: Canons STM-objektiver
Nautica Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 Ved fokusering i LiveView ble vi ikke like imponert, for hastigheten var så-som-så, uansett hva Canon påsto. De ville forsiktig si at LiveView-fokusen med 650D skulle være omtrent like rask som vanlig fasedetekterende fokus, men det så vi ikke da vi fikk prøve kameraet. Riktignok var kameraet som nevnt fremdeles langt fra ferdig utgave, så vi må ta forbehold om at det kan rettes opp i modeller som kommer i salg. Hvordan opplevdes det i forholdt til eksisterende Canon kameraer på samme innstilling, likt, litt bedre, mye bedre ? det er så imponerende lite at det synes merkelig å ha det på et stort speilreflekskamera - og alle Canons speilreflekser teller som stort i denne sammenhengen 40mm er i utgangspunktet designet for video, kan størrelsen ha noe med brukervennligheten under filming med ekstrautstyr steadycam for eksempel.
genser Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 (endret) Er STM å regne som arvtageren/oppfølgeren til USM? Virker jo som det er nøyaktig samme konsept, bare bedre utført. Endret 9. juni 2012 av genser
tomsi42 Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 Et godt spørsmål. Det er mulig at USM har andre fordeler, slik at de to vil leve side om side. Hvis USM er rraskere enn STM (i PDAF modus) , så vil vi se USM i sports-objektivene og STM for video-objektivene. I og med at Canon har valgt STM i 18-135mm, så tipper jeg at den er rimeligere enn USM i produksjon og vil erstatte micro-USM.
Aetius Skrevet 9. juni 2012 Forfatter Skrevet 9. juni 2012 Er STM å regne som arvtageren/oppfølgeren til USM? Virker jo som det er nøyaktig samme konsept, bare bedre utført. Nettopp dette spurte jeg Canon om på pressekonferansen, uten å få noe klart svar. Jeg satt igjen med inntrykk av at USM og STM skulle leve side om side, men noe klart svar fikk jeg som sagt ikke, og jeg baserer dette egentlig bare på gut feeling.
jpsalvesen Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 Biter meg merke i at 40mm'ern kan brukes på et FF-kamera. Hvorfor lage den som et FF-objektiv når nåværende objektiver føles balanserte på de ganske store FF-husene? Disse husene er jo rimelig massive. Altså: Har Canon planer om å lansere et mindre FF-hus en eller annen gang i planlagt fremtid? 1
tomsi42 Skrevet 9. juni 2012 Skrevet 9. juni 2012 Altså: Har Canon planer om å lansere et mindre FF-hus en eller annen gang i planlagt fremtid? Det er jo lov å håpe. Hadde jo passet godt til en digital variant av noe slikt ... 1
JadedGamer Skrevet 10. juni 2012 Skrevet 10. juni 2012 Det som overrasker meg er at objektivet som er beregnet på videobruk - 40mm - er det som "støyer" av dem... Kanskje Canon kunne snakket med Tamron for å sjekke deres piezoelektriske fokusmotor som brukes bl. a. i 18-270 Di II VC PZD - blir vel ikke stillere enn det...
Aetius Skrevet 10. juni 2012 Forfatter Skrevet 10. juni 2012 Begge STM-objektivene er beregnet på videobruk. Og, jo, STM er uansett objektiv BETYDELIG stillere enn Tamrons PZM. Husk at selv med 40mm-objektivet var det så vidt jeg hørte lyden da jeg la øret helt inntil.
Simen1 Skrevet 21. august 2012 Skrevet 21. august 2012 Nå er Canon EF-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM testet hos SLRGear. Det ser ut til å yte helt greit i forhold til sin klasse. Litt mye CA både på vidvinkel og tele, men såpass må man vel regne med med så mye zoom. Litt mye vignettering også. Men god skarphet og rask fokus.
Nautica Skrevet 21. august 2012 Skrevet 21. august 2012 Uten og ha testet kan jeg tenke meg at begge deler fikses lett med objektiv-kalibrering i DPP eller LIghtroom.
Anbefalte innlegg