Hansoen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Uansett om det er kontakt eller ikke, så er det Young som skaper situasjonen. Clark gjør ingen bevegelse mot Young for å hindre ham, og bør derfor ikke straffes, uavhengig av hvor mye kontakt det var. Hadde vært en offensive charge i basketball. Og Young diver. Dive er dive, "hjelpe til" er akkurat like ille. I denne situasjonen kan han lett unngå å falle, så når han da gjør dette prøver han å lure dommeren. Forøvrig er Young ikke i nærheten av Suarez. Virker som en grei type, men jukser for å få fordeler i boksen. Suarez er tvers igjennom ufyselig, uansett om han hadde filmet ofte eller ikke. Tullball. Du mener altså at det er like ille å dive uten noen form for kontakt som når man blir taklet og hindret fra å gjøre det man skal gjøre og da hjelpe dommeren ved å se dette ved å falle selv om man kanskje kune holdt seg på beina?
Prusk Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Jævla drit at kampene våre starter med straffe skaffet av Young. Både QPR og Villa er lag vi skal og bør kjøre over uten gavepakker fra dommerne.
Maefteda Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Tullball. Du mener altså at det er like ille å dive uten noen form for kontakt som når man blir taklet og hindret fra å gjøre det man skal gjøre og da hjelpe dommeren ved å se dette ved å falle selv om man kanskje kune holdt seg på beina? Men i denne situasjonen så var det jo ingenting som hindret Young. Han skaper situasjonen helt selv. Det er noe annet når folk blir hindret, men det var jo ikke tilfellet i denne situasjonen. 1
Prusk Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Young tupper ballen til høyre og løper videre rett frem i 1-2 meter før han treffer forsvareren som ikke beveger foten etter at Young tupper ballen forbi.
Jotun Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Han filmer, i tillegg overdriver han. Min klare mening. Det er kontakt, men det føles oppkonstruert, og er etter min mening kvalifisert til gult kort for filming. Slike ting vil eg IKKE se i United. HATER sånn patetisk oppførsel. 1
Tafsen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Overdreven filming med andre ord? Er heilt enig at det er unødvendig av Young og at pga måten han kaster seg på hadde det vært greit med gult kort og frispark i mot, uavhengig om det er kontakt eller ikkje. INGEN detter på den måten.
Jotun Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Hehe,... Overdreven filming ja. Han filmer, fordi han fint kan stå på beina, han kan faktisk etter min mening unngå foten til forsvarer, og når han først dette ser det helt patetisk ut. Har null til overs for filming, det vet folk. 1
DJ_Dark Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Kan noen forklare meg hvorfor i helvete ingenting ble gjort her? Linjemannen vinka febrilsk, men dommeren bare lot det gå.
Tafsen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Nope. Vilje hands av det kaliberet der kan vel bli belønna med kort av ulike farger.
AnewZ Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Viljehands av keeper utfor 16 skal vel være rødt(?). Men det syns jeg hadde vært strengt idømt, men et gult + frispark hadde vært til sin pass.
Isbilen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Tror ikke dommeren turte så mye mer etter den straffen.
DJ_Dark Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Det at du driter deg ut en gang betyr ikke at du skal slutte å dømme på andre ting.
Tafsen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Nei, men dommerane er jo mennesker dei også. Når du først har gjort ein feil er det lett å vegre seg for å gjere fleire feil. Då er det ofte man gjer feil med å ikkje gjere noko når man bør.
321321321321 Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Feil. Dette er ikke en trend i United men hos Young. "Ny" trend hos alle som ikke liker United å skylde på hele klubben uansett problem. Evra og Welbeck mot Chelsea. Og jeg liker United, liker bare ikke dritt som ødelegger fotballkamper. Hadde vært en grei seier for United igår uansett, men det som sitter igjen er juksingen til Young. Scholes var forresten helt rå.
Prusk Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Scholes er alltid helt rå. Han har et høyere bunnivå enn f.eks. Giggs som var helt tragisk mot Wigan.
Jørgen Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Viljehands av keeper utfor 16 skal vel være rødt(?). Men det syns jeg hadde vært strengt idømt, men et gult + frispark hadde vært til sin pass. Gult. Hvorfor skulle det kunne bli rødt der? Helt vanlige regler for hands som følges.
AnewZ Skrevet 16. april 2012 Skrevet 16. april 2012 Viljehands av keeper utfor 16 skal vel være rødt(?). Men det syns jeg hadde vært strengt idømt, men et gult + frispark hadde vært til sin pass. Gult. Hvorfor skulle det kunne bli rødt der? Helt vanlige regler for hands som følges. Som sagt, jeg trodde at viljehands/hands utfor 16 av keeper var rødt. Min feil.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå