- Google og Wikipedia lurte internett

[Niklasp]

RIAA-sjef håper SOPA-protestene var et engangstilfelle.

 

? Google og Wikipedia lurte internett

[Matsemann]

Hadde internettbrukerne reagert like kraftig hvis de visste at de støttet utenlandske kriminelle med å selge forfalskede medisiner til amerikanere?

Oi, for en hersketeknikk. "Ved å ikke støtte oss støtter du kriminelle". Argument i samme gate som "Alle som er i mot DLD er for barneporno".

 

At RIAA og andre bryr seg om disse forfalskede medisinene er nok et spill for galleriet, alle vet jo hvorfor de egentlig ønsket å innføre SOPA.

Og kriminalitet kan og bør bekjempes på andre måter enn sensur.

Endret 5. mars 2012 av Matsemann

[Malvado]

Ja sikkert...

Å stoppe utenlandske medisinselgere å selge til Amerikanere (som sannsynligvis er selv de verste (altså amerikanerne) til å sende søppelpost om sånt) forfalskede medisiner høres jo veldig troverdig ut og viser jo akkurat hva det "IKKE" kommer til å brukes til.

Han tør jo ikke stå fram og påpeke at det de ønsker er å ha full kontroll på media på en internasjonal skala og at siden vi snakker om Amerikanerne så skal man jo selvsagt ha rett til å kunne stenge en utenlandsk server med X antall websider når det passer dem uten noen konkrete bevis...

Og så det med fildeling da som han ikke engang kommenterer siden han vet at det vil få konsekvenser når han viser fram sin fascistiske holdning der man ønsker å kreve husmødre som har en og annen fil fra Justin Bieber på dataen til datteren sin for millionbeløp...

Endret 5. mars 2012 av Malvado

[hvakrg]

"– Disse selskapene har lenge argumentert for at internettleverandører må holde seg nøytrale og bli regulert på basis av nettnøytralitet. Det Google og Wikipedias mørklegging viste var at det er de som sitter på den virkelige makta, skriver Sherman."

 

Dette er vel omtrent som å si at MPAA/RIAA skal forholde seg nøytrale til piratvirksomhet.

[Tan28]

man ønsker å kreve husmødre som har en og annen fil fra Justin Bieber på dataen til datteren sin for millionbeløp...

 

Alle som har en eller annen Justin Bieber-sang på pc-en fortjener bøter i millionklassen

[Bad_Byte]

HW.no sover i timen, gammel sak fra 8 februar.

 

http://torrentfreak....t-works-120209/

Endret 5. mars 2012 av Bad_Byte

[hvakrg]

Ellers er vel det å si at alle som er imot X er for barneporno/kriminelle på nivå med å si at alle som er for SOPA/DLD er for totalitære diktatur og sensur av media.

 

At man trenger platebransjen for å promotere/sile ut artister er jo også feil da man kan få samme nytten av 3. parter som f.eks. WIMP, radiostasjoner o.l.

 

Hans syn på Youtube er jo også svært ensidet og i mine øyne rett og slett feilda de er alt for strenge med sin sensur, noe som gjør at gode content creators heller beveger seg til nettsider som blip.tv

Endret 5. mars 2012 av hvakrg

[ESS.]

HW Burde tatte med hvem RIAA er: Recording Industry Association of America Det er jo essensielt i denne saken.

Mannen er partisk og med

reklame (Hardware.no) på amerikansk tv, er det ikke urimelig at pro-nettnøytrale uttaler seg.

Selvfølgelig ønsker han at dette er et engangstilfelle, han ønsker ikke for mye debatt rundt sensur og nettnøytralitet.

 

 

- ESS

Endret 5. mars 2012 av ESS.

[Geirern]

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

 

Benjamin Franklin (1706 - 1790), Historical Review of Pennsylvania, 1759

[dan1el]

Denne saken er omtalt i Ars Technica for tre uker siden:

 

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/riaa-still-raging-against-google-wikipedia-for-misuse-of-power-in-sopa-battle.ars

 

God lesing!

[Te'om]

At RIAA-sjefen håper det var et engangstilfelle er vel ikke særlig overraskende for noen. Jeg føler at det er en god regel å ta det noen sier om en sak med mengde salt som er direkte proporsjonal med hvor store økonomiske interesser personen har innen saken. Det sier vel nok om hvor alvorlig jeg tar RIAA-sjefens uttalelser om dette. Det som derimot overrasker meg er at jeg synes han gjør en meget dårlig jobb med å formidle saken sin på en overbevisende måte i dette leserbrevet sitt, iallefall sett i forhold til posisjonen hans. Som Matsemann nevner er det ikke akkurat avanserte hersketeknikker han tar i bruk. Dessverre er det jo ikke meg han prøver å overbevise da, men forhåpentligvis er det noen av de gjengse NYT-leserne som reagerer også.

[Pyttagoras]

"Hadde internettbrukerne reagert like kraftig hvis de visste at de støttet utenlandske kriminelle med å selge forfalskede medisiner til amerikanere?" er et godt eksempel på såkalt stråmannsargumentasjon som i dagens opplyste nettsamfunn mest bare medvirker til at debattanten fremstår som desperat og usaklig.

[ATWindsor]

Det virker jo unektlig som å kaste stein i glasshus om kongressmedlemmer klager over at internettbrukerne er for lite oppdatert og google og wikipedia driver med misinformasjon.

 

AtW

[xkire]

"Hadde internettbrukerne reagert like kraftig hvis de visste at de støttet utenlandske kriminelle med å selge forfalskede medisiner til amerikanere?"

 

Couldn't have cared less!!

[Fredtrix]

De prøvde seg og tapte hardt, men i stedenfor å innse at dette bare er tull prøver de å legge skylden over på noe annet. De klandrer Google og Wiki for og ikke holde seg nøytrale? for å lure folk?

 

Altså, hvis du spør meg så var den SOPA remklamen mye mer lureri enn hva noen av de selskapene gjorde. Hjernevask for dumme Amerikanere.

 

Haters gonna hate.

Endret 5. mars 2012 av venture

[Nator]

Å kjøpe forfalskede medisiner er frivillig. Å stenge nettsider uten skjellig grunn er overgrep.

[sindre94]

"Hadde internettbrukerne reagert like kraftig hvis de visste at de støttet utenlandske kriminelle med å selge forfalskede medisiner til amerikanere?"

 

nå er jeg bare blitt en enda større motstander av alle de lovforslaga (og jeg som trodde det ikke gikk an!)

[Nator]

Sammenhengen i utsagnet til den nissen der er omtrent som å skylde på fortau og bakgater for at doplangere selger dop på/i dem.

Endret 5. mars 2012 av Nator

[SnAppIS]

****Hadde internettbrukerne reagert like kraftig hvis de visste at de støttet utenlandske kriminelle med å selge forfalskede medisiner til amerikanere?***

 

Alle som er i mot SOPA er for barneporno.... Gir ike mye mening....

[Blåbær]

Argumentet med forfalskede medisiner er feil, det er snakk om å kjøpe medisiner fra Canada som er ulovlig for folk i USA. Grunnen til at folk vil kjøpe medisiner fra Canada er at prisene der er lavere.