Test: AMD Radeon HD 7850 og HD 7870

[newman221]

Hmmm, kanskje på tide å vurdere en arvtaker til mitt aldrende 5850... Har dessverre ikke møtt veggen i noen spill ennå, selv om jeg spiller i 1920x1200-oppløsning.

Savner gode gamle dager da skjermkortet var utdatert og gammeldags så fort det dukket opp i postkassa... Da hadde man alltid lyst på nye datadeler. Nå derimot holder pc'ne i evigheter, og det er litt kjedelig syns jeg.

[S-r-ex]

Nå på tide å bytte? Det at lydnivået er behagelig er nesten kjøp nok for meg. Drittlei den romferja 4870x2 og den bedritne viftekontrolleren som ikke kan legge seg i en jevn fart.

[SWAT dude...]

Enda en gang lar dere være å teste overklokking... :sigh:

[N o r e n g]

Vurderte HD 7950 for bl.a. BF3, men syntes det var for dyrt. Bra jeg ventet, HD 7870 1000 kr. billigere, 0.6 fps MER i snitt i BF3....

Dette kommer helt an på hvilket spill og hvilken test du ser på. BF3 er sannsynligvis langt mindre shader/båndbredde-intensivt enn andre spill som igjen fører til mindre forskjeller mellom kortene, 7870 har tross alt 25% mer ROP-ytelse enn HD 7950.

techpowerups test av 7870 i BF3 viser forresten noe annet enn 0.6fps ekstra

 

7870 bruker jo nesten dobbelt så mye som 100W?

 

AtW

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html

103W load, 115W peak, 144W Furmark

Litt binning, lavere spenning, eller annen triksing så går et 7870 glatt under 100W

 

 

EDIT:

Kan også tolke disse resultatene til at HD 7900-kortene er ment å primært kjøre eyefinity-oppløsninger siden du trenger mer shaderytelse i forhold til ROP-ytelse på høyere oppløsninger.

Endret 5. mars 2012 av arni90

[leifeinar]

103W load, 115W peak, 144W Furmark

Litt binning, lavere spenning, eller annen triksing så går et 7870 glatt under 100W

 

Helt syyykt bra tall, dett er klart det "beste" kortet fra amd denne runden

[ATWindsor]

Vurderte HD 7950 for bl.a. BF3, men syntes det var for dyrt. Bra jeg ventet, HD 7870 1000 kr. billigere, 0.6 fps MER i snitt i BF3....

Dette kommer helt an på hvilket spill og hvilken test du ser på. BF3 er sannsynligvis langt mindre shader/båndbredde-intensivt enn andre spill som igjen fører til mindre forskjeller mellom kortene, 7870 har tross alt 25% mer ROP-ytelse enn HD 7950.

techpowerups test av 7870 i BF3 viser forresten noe annet enn 0.6fps ekstra

 

7870 bruker jo nesten dobbelt så mye som 100W?

 

AtW

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html

103W load, 115W peak, 144W Furmark

Litt binning, lavere spenning, eller annen triksing så går et 7870 glatt under 100W

 

 

EDIT:

Kan også tolke disse resultatene til at HD 7900-kortene er ment å primært kjøre eyefinity-oppløsninger siden du trenger mer shaderytelse i forhold til ROP-ytelse på høyere oppløsninger.

 

Er ikke 7050 låst på maks 150 Watt, hvorfor skulle det ha en effekt om 7870 uansett bruker under 150 watt? Og tallene fra AMD og andre aktører som har målt effekt henger heller ikke sammen med tallene som du viser til her?

 

AtW

[The Norwegian Drone Pilot]

Spørsmål. Ser at Radeon 7850 er noe kraftigere enn et stock GTX 560 Ti kort.

 

Men hvordan ligger et ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP kort som er en god del kraftigere enn stock versjonen av GTX 560 Ti mot et Radeon HD 7850 kort?

 

Hvis et Radeon HD 7850 kort bare er 3-5% bedre enn ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP kortet, så ser jeg ingen vits i å oppgradere til Radeon HD 7850. For det første så vil jeg jo miste CUDA og PhysX funksjonene da om jeg gjør det. Disse 2 funksjonene bruker jeg i både programmer og spill, og ville jo blitt dumt å måtte gi opp de 2 tingene for bare 5% bedre ytelse f.eks.

 

Her kan dere se forskjellen i ytelse til andre skjermkort.

 

 

Endret 5. mars 2012 av Vindicator

[lperik]

7870 OC: 2795,-

7950 3295,-

 

Ikke tvil om hva som er best kjøp her iallefall! Blir morro å se nvidia`s svar på dette. Når det omsider kommer...

 

EDIT:

Regner med vi får litt kepler-preview fra imorgen av og utover (CeBit)

Endret 5. mars 2012 av lperik

[N o r e n g]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html

103W load, 115W peak, 144W Furmark

Litt binning, lavere spenning, eller annen triksing så går et 7870 glatt under 100W

 

Er ikke 7050 låst på maks 150 Watt, hvorfor skulle det ha en effekt om 7870 uansett bruker under 150 watt? Og tallene fra AMD og andre aktører som har målt effekt henger heller ikke sammen med tallene som du viser til her?

 

AtW

Antar du mener at 7850 har en 150W Powertune-grense som kan økes med 20% til 180W?

Angående strømforbruk:

Anandtechs målinger gir 100W ved long idle og 259W ved OCCT last. Strømforsyningen er en Antec True Power Quattro 1200, som gir et loadforbruk i OCCT for selve kortet på ca 150W, dette passer igjen meget bra med techpowerups 144W. Guru3D fant ut at 7870 brukte 127W i sin stresstest...

 

Uansett er Powertune-grensene veldig høye i forhold til hva kortet faktisk trekker.

[lucky666]

Dette er vel de første kortene som imponerer meg litt i AMD sin 7000serie.

Prisene er litt høye, men det er vel manglende konkuranse, og så er det ganske store hopp, ser litt ut som AMD har lagt inn rom for versjoner av 78x0 og 7950 med halvparten så mye minne og en prisreduksjon på 50$/ca 500kr,- for å konkurere bedre når nVidia kommer med sine nye produkter.

 

Det er vel leenge til nvidias toppkort blir lansert? De skal vel lansere et kort langt ned på skalaen i slutten av mars.

[gsn]

7850 yter ca 10% bedre enn 560 TI, og kommer til å koste 1900 ved lansering? Alt for dyrt.

560TI OC koster 1500 kr, 25% lavere pris og mindre enn 10% lavere ytelse om jeg skjønner det her rett.

https://prisguiden.no/produkt/zotac-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-146520

[The Norwegian Drone Pilot]

7850 yter ca 10% bedre enn 560 TI, og kommer til å koste 1900 ved lansering? Alt for dyrt.

560TI OC koster 1500 kr, 25% lavere pris og mindre enn 10% lavere ytelse om jeg skjønner det her rett.

https://prisguiden.no/produkt/zotac-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-146520

Nå vil jeg jo tro at ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP kortet er omtrent 8-10% bedre i ytelse enn stock GTX 560 Ti.

 

Så om jeg ikke tar feil så er vel den totale ytelsen på ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP omtrent det samme som Radeon HD 7850 da vil jeg tro.

 

Om jeg tar feil så gjerne rett meg

 

EDIT: Selv om 7850 skulle være, ja la oss si 5% bedre enn dette ASUS kortet, så ser jeg fortsatt ikke poenget med å gi tapt for CUDA og PhysX over det.

Endret 5. mars 2012 av Vindicator

[N o r e n g]

7850 yter ca 10% bedre enn 560 TI, og kommer til å koste 1900 ved lansering? Alt for dyrt.

560TI OC koster 1500 kr, 25% lavere pris og mindre enn 10% lavere ytelse om jeg skjønner det her rett.

https://prisguiden.no/produkt/zotac-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-146520

Nå vil jeg jo tro at ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP kortet er omtrent 8-10% bedre i ytelse enn stock GTX 560 Ti.

 

Så om jeg ikke tar feil så er vel den totale ytelsenpå ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP omtrent det samme som Radeon HD 7850 da vil jeg tro.

 

Om jeg tar feil så gjerne rett meg

En 15% overklokk gir ikke 20% bedre ytelse. Du skal være glad om du får lik ytelse som et 7850 med et 560 Ti TOP.

 

Dessuten kan 7850 komme med fabrikkoverklokker også, et 7850 på 1000MHz vil rundjule et 560 Ti.

Endret 5. mars 2012 av arni90

[The Norwegian Drone Pilot]

7850 yter ca 10% bedre enn 560 TI, og kommer til å koste 1900 ved lansering? Alt for dyrt.

560TI OC koster 1500 kr, 25% lavere pris og mindre enn 10% lavere ytelse om jeg skjønner det her rett.

https://prisguiden.no/produkt/zotac-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-146520

Nå vil jeg jo tro at ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP kortet er omtrent 8-10% bedre i ytelse enn stock GTX 560 Ti.

 

Så om jeg ikke tar feil så er vel den totale ytelsenpå ASUS GeForce GTX 560 Ti DCII TOP omtrent det samme som Radeon HD 7850 da vil jeg tro.

 

Om jeg tar feil så gjerne rett meg

En 15% overklokk gir ikke 20% bedre ytelse. Du skal være glad om du får lik ytelse som et 7850 med et 560 Ti TOP.

 

Dessuten kan 7850 komme med fabrikkoverklokker også, et 7850 på 1000MHz vil rundjule et 560 Ti.

Ja det vet jeg.

 

Ja når man overklokker en 7850 så vil den jo være noe kraftigere. Men så spørs det om prisen vil være verdt det da.

 

EDIT: Selv om dette ASUS kortet er overklokket out of the box, så kan jeg fortsatt overklokke kortet enda en god del.

 

Så Default hastighet på Core er jo 900 MHz mens jeg har klokket den til 980 MHz nå. Default hastighet på Shader er 1800 MHz mens jeg har den på 1960 MHz nå. Og Default Memory hastighet er 2100 (4200 MHz effektiv) MHz mens jeg har klokket den til 2300 MHz (4600 MHz effektiv).

 

Jeg måtte dog sette opp spenningen på skjermkortet (Core Voltage) i fra 1025 mV til 1075 mV for å kunne kjøre med denne overklokkingen. Og jeg kan sikkert kjøre på en enda høyere overklokk om jeg setter opp spenningen litt til.

Endret 5. mars 2012 av Vindicator

[Fredtrix]

Gief!

[Deluze]

*snip*

 

Om jeg forstår deg riktig sitter du i dag på et GTX 560Ti TOP? Og lurer på om en oppgradering til et HD 7850 vil være lurt? Når du sier du har behov for PhysX og CUDA i spill/programmer?

 

Ja, du kan klokke kortet ditt, men det kan du også med et HD 7850 OC, så det argumentet er dødt.

 

En generasjon vil ikke resultere i en oppgradering type "wow" innenfor en gitt prisklasse, så nei, et HD 7850 er ikke et smart kjøp om du har et GTX Ti TOP i dag (i mine øyne).

 

 

-Deluze

[ObscureScience]

Ettersom disse er ment å prøve å ta over for 5850 og 5870 hadde det vært fint om dere hadde tatt med disse på testene.

[Treasure]

Hvis AMD sitt eget mål er å erstatte 5850 og 5870 med disse kortene, hvorfor blir ikke ytelsen sammenlignet med 5850? Selv har jeg et 5850 og skulle gjerne visst hvor mye ekstra ytelse jeg faktisk får av å oppgradere til et av disse nye kortene...

[Robbansvenske]

Er da 7950 at se som et kjempedårligt kjøp? 7870 er vel så gott som like bra?

[bOMS]

Er da 7950 at se som et kjempedårligt kjøp? 7870 er vel så gott som like bra?

 

Er vel på tide at noen gir ut en bios så du kan få 7970 ut av 7950 for å gjøre 7950 til ett godt kjøp igjen ja.

 

Men spørsmålet er vel om det egentlig er mange deffekte tahiti brikker som må bli til 7950 eller om de bare behøver å ha noe der for å forsvare den høye prisen til 7970. Hvis det er overflod av reduserte tahiti brikekr så vil vi vel se en godt prisreduksjon om litt.