Omega vs. Catalyst

[BioNor]

Noen som vet HVOR mye bedre Omega sine er? Har aldri forsøkt dem, og vet ikke om jeg skal ta meg bryet om å installere dem.

[hwknut]

jeg tror omega retter noen feil som ati har gjort men er ikke sikker. ellers trror jeg du får bedre ytelse.

[Slabbedasken]

Tror ikke det er noen særlig store visuelle forskjeller.....jeg prøvde omega, men mast en del av de mulighetene jeg hadde med cataclyst, så jeg gikk tilbake til Cat og har vært der siden uten noen form forproblemer :wink: inntil det kommer STORE forskjeller på disse 2 holder jeg meg til Cat....lettest å håndtere

[superdigg]

Kommer an på hva du vil ha. Omega driverne er lagd for gamere som setter kvalitet høyest og ikke hvor mange fps de får. De gir bedre stabilitet samt penere grafikk i 3d. De er ikke noe å installere for de som skal ha høyest 3dmark score.

[Axefjord]

Jeg synes omega-driverne er mye mer stabile og gir bedre bilde og jevn fps. De er litt tregere i 3dmark da.... (ikke at det betyr noe da )

[zed]

Jeg liker Omega driverne bedre. De gir bedre ytelse for meg

[AndersT2]

kan ikke si at jeg har merket noe forskjell mellom driverne, har for tiden omega sine siste, men byttet tilbake når Catalyst 3.7 kommer.

 

Men det virker som man har litt flere muligheter med Omega, f.eks. det fulgte med ett overklokkings program til skjermkortet, hvis man velger "ekspert" innstalleringen eller hva det het. Men fikk også med ett par programmer til. Syntes de begge er ganske like i bruk, bare at Omega har litt mere innstillinger hvis man vil.

 

Bare ta å test, så finner du ut selv hva du liker å bruke, ta å test dem litt neste gang du oppdaterer driverne.

[Mala]

Gjikk fra cat til omega, har vel egentlig ikkje merket så mye ytelse forskjeller mellom disse. men liker omega sine bedre, da det er litt mer muligheter inne i bildet her. kommer vel litt ann på smak og behag tror eg