Se brukernes beste januarbilder

[Aetius]

Hvilke bilder har vi valgt ut til første månedsgjennomgang fra 2012?

 

Se brukernes beste januarbilder

[Munty]

Nordlysbildene er virkelig flotte! Det er ikke mulig å få de i original oppløsning da?

[Nautica]

Bra som vanlig

 

Jeg har forståelse for at fotografer vil ha med vannmerke/signatur på sine bilder kanskje litt synd at det forstyrrer, men siden det oftere og oftere oppleves at brukere her får bildene sine stjålet vil jeg si at Akam ikke burde oppfordre eller i negativ kontekst kritisere det.

 

Når det nevnes burde også grunnen for at bilder vannmerkene/signeres nevnes.

Endret 10. februar 2012 av Nautica

[Breni]

Gratulerer til alle som fikk bildet publisert! Mye flott arbeid

Har postet veldig lite i det siste som følge av en 6 ukers periode hvor pc'n er på reperasjon. Sitter med 3 fulle minnekort med bilder som venter på å bli overført - uutholdelig

[tommyb]

Nå er det forskjell på vannmerking og en signatur.

[H_Treider]

Veldig mye bra (som vanlig)! Spesielt bildet tatt AdneD er fenomenalt bra!

[OdinD]

Bra som vanlig :thumbup:Jeg har forståelse for at fotografer vil ha med vannmerke på sine bilder kanskje litt synd at det forstyrrer, men siden det oftere og oftere oppleves at brukere her får bildene sine stjålet vil jeg si at Akam ikke burde oppfordre eller i negativ kontekst kritisere det. Når det nevnes burde også grunnen for at bilder vannmerkene nevnes.

 

Ville ikke sett på det der som et vannmerke. Heller en logo, en grusomt stygg logo. Synd siden bildene som oftest er veldig gode.

[Nautica]

Da fikset jeg førsteposten min til også omfatte signatur siden det ble litt missvisende.

 

Men holder fortsatt fast på at fotografer beklageligvis er nødt til og gjøre dette for å verne om sine bilder.

[AnnetteM]

Oi Utrolig kjekt og tusen hjertelig takk *neier og bukker* All cred til mitt sjarmtroll

[kjikvadrat]

Yay

 

Eg falt for GCardinal sitt kvart/kvit!

[-Teddy-]

Her var det mye flott! Barneportrettene traff meg spesielt, sammen med GCardinals bilde fra stranden. Ja, og Fotofashion da. ...og alle de andre

 

Forøvrig så er bildet mitt i biblioteket et selvportrett

[GCardinal]

Yay :)Eg falt for GCardinal sitt kvart/kvit!

 

Takk for det!

 

Ellers så stemmer jeg for vannmerke forbud. Det er bare tull. Jeg er så dritta lei av å se de stygge merkene. Ingen aviser/blader vil publisere bildet med logo/tekstreklame på. Hvorfor finner Akam seg i dette?..

 

Dersom enkelte deltagere på liv og død er så opptatt av å bruke forumet for egen reklame, kan de i det minste gå over til å bruke "tekst under bildet".

Endret 10. februar 2012 av GCardinal

[Fotofashion]

Den er grei, da dropper jeg heller å dele mine bilder her!

 

Har hatt mer en nok folk som har publisert mine bilder på nett og kalt deg sitt eget. Også firmaer som har brukt bilder til å reklamere for seg! Blir det forbudt så må jeg nok takkefor meg her.

 

Ellers veldig morsomt at akam finner bildene spennende nok til å gjenngis her .

[L4r5]

Den er grei, da dropper jeg heller å dele mine bilder her!

Don't. Det er nok av oss som liker bildene dine til tross for logoen og skjønner hvorfor du har plassert den der. Ikke la deg stoppe av at en enkeltperson ikke liker det. Til tross for at denne personen er journalist i Akam.

[kjikvadrat]

Vassmerker og signaturer er jo to forskjellige ting. Ein liten signatur kan kanskje ta litt merksemd, men er, etter mine auge, som oftast av liten betydning. Vassmerker som går tvers over biletet, det vert noko anna, men små signaturer har ikkje eg noko problem med.

[Bruker-88036]

Jeg liker også Fotofashions bilder. Og plages ikke av logoen.

[AnnetteM]

Ikke slutt å dele bildene Fotofashion. Jeg er helt på nett der. Opplevde senest i går at en kollega som jeg har på FB tok et bilde jeg har tatt og delte det ut som sitt eget. Skikkelig kjipt. Jeg legger ikke så mye til vannmerkene - det er bildene som skal ha fokus her.

[Aetius]

Ellers så stemmer jeg for vannmerke forbud.

 

Det blir nok ikke aktuelt. Folk må få presentere bildene sine som de vil, men da må de også finne seg i å få kommentarer på nettopp det. Velger noen å legge på forstyrrende signaturer, hvor det ikke er noen tvil om at de forstyrrer selve bildet, må bildet selvsagt vurderes og kommenteres ut i fra det.

[GCardinal]

Den er grei, da dropper jeg heller å dele mine bilder her!

 

Det er nok ikke min ønske, det er ikke rettet mot deg, men er generelt utrykk når det gjelder bruk av sinaturer på bilder.

 

Ellers så stemmer jeg for vannmerke forbud.

Det blir nok ikke aktuelt. Folk må få presentere bildene sine som de vil, men da må de også finne seg i å få kommentarer på nettopp det. Velger noen å legge på forstyrrende signaturer, hvor det ikke er noen tvil om at de forstyrrer selve bildet, må bildet selvsagt vurderes og kommenteres ut i fra det.

 

Ja, hva med Vær Varsom-plakaten punkt 2.6 og Tekstreklameplakaten punkt 3. og 5.?..

 

Edit: Bare så dette er helt klart, innlegget mitt er rettet mot Akam's redaksjonelle beslutninger og regler for denne forumtråden. I etter tid ser jeg at innlegget kan treffe enkelte brukere litt uheldig - det beklager jeg.

Endret 10. februar 2012 av GCardinal

[inkognym]

Jeg er ingen tilhenger av vannmerker. Folk som eventuelt bruker bildene dine gjør det enten for privat bruk, noe som jeg mener er helt greit og ikke burde være ulovlig; og om de brukes for kommersiell bruk ville de neppe ha betalt uansett. Man beskytter ikke en inntektsstrøm på denne måten.