Her er Fujifilms nye superkamera

[TorVidle]

Bildene av Fujifilm X-Pro1 forøvrig tatt med Nikon D3 siden sikkert mange lurer på det !

Ja sikkert mange som lurer på det, en særdeles viktig nyhet

 

Tor

[fo2re]

Bare hyggelig å kunne tilføre fakta fra den store verden etter at Nikon D4 tråden tryna ikke mindre enn 2 ganger !

[olegunnaro]

Om man vil ha zoom og evf kan man like gjerne kjøpe Nex 7. Dette kameraet er for de som setter pris på god optisk søker og fastobjektiver. Fuji har jo til og med vært flinke nok til å markedsføre seg mot nettopp de...

[Shruggie]

Jepp, dette er et spesielt nisjekamera for de som setter pris på kameraer i tillegg til bilder.

[olegunnaro]

...øøh? Er det noe feil med å foretrekke å jobbe med skikkelig søker og fastobjektiver kontra evf og zoomer? Det handler da virkelig ikke om utstyr, men heller om arbeidsflyt.

[Shruggie]

Ja, i stedet for å velge å forstå posten min har du umiddelbart gått i angrepsposisjon og anklaget meg for å ha en holdning det ikke finnes dekning for i min post. La oss høre fra den sveitsiske juryen!

 

Norway. Zero Points.

Endret 11. januar 2012 av tofagerl

[tomsi42]

Fra det jeg kan se har de ikke gjort noe som helst galt i dette kameraet. Første gang jeg har sett et speilfritt uten noen aber'e.

Den som leter finner alltids noe

 

Det eneste jeg har å "klage" på er at de har kommet med nok en fatning. Hvorfor ikke lisensert µ-4/3 (på bekostning av sensor-størrelse) eller Sony E fatning. Men det er pirk.

[ATWindsor]

Det er jeg faktisk ikke enig i, mangelen på standardisering er ett av de største hemskoene med foto-bransjen. Det er langt mer enn pirk for meg, men det er vel ihvertfall ingen overraskelse.

 

AtW

[Shruggie]

Og ser dere på Canon og Nikon med samme kritiske blikk..?

[ATWindsor]

Og ser dere på Canon og Nikon med samme kritiske blikk..?

 

Hvem er "dere" i denne sammenhengen?

 

AtW

[tomsi42]

Og ser dere på Canon og Nikon med samme kritiske blikk..?

Det er vel mer å prøve å ignorere de mest mulig

[Shruggie]

Og ser dere på Canon og Nikon med samme kritiske blikk..?

 

Hvem er "dere" i denne sammenhengen?

 

AtW

 

Dere to som kritiserer Fuji for å lage sin egen objektivfatning.

Som har brukt tid og penger på å gjøre kameraet bedre. Slik at de risikerer mer, og står i situasjon til å tjene mer hvis det funker? Slik at de ikke er avhengig av andre leverandører, men er in charge over sitt eget produkt.

 

Jeg syntes dere er litt 1-dimensjonale som bare tenker på deres egen objektivpark!

[tomsi42]

Dere to som kritiserer Fuji for å lage sin egen objektivfatning.

Vi er nok flere enn to

 

Som har brukt tid og penger på å gjøre kameraet bedre. Slik at de risikerer mer, og står i situasjon til å tjene mer hvis det funker? Slik at de ikke er avhengig av andre leverandører, men er in charge over sitt eget produkt.

Det er ingenting nytt i fuji's fatning som gjør at den gjør kameraet bedre enn konkurrentene.

 

Fuji har gått i samme felle som alle andre som føler at de må lage egne fatninger. Det er ikke fordi de andre løsningene ikke er gode nok, men fordi de ønsker å låse kundene til seg selv. Og det er allerede alt for mange inkompatible fatninger der ute. Og ettersom Sonys E-fatning og m-4/3 er standarder som alle kan lisensere, så hadde Fuji, ved å velge en av de, kunne brukt mer ressurser på selve kameraet, sensoren og prosesseringen. I tillegg hadde de fått muligheten til å selge objektiver til langt flere kunder.

 

Jeg syntes dere er litt 1-dimensjonale som bare tenker på deres egen objektivpark!

Jeg er ikke sikker på om det er vi som er en-dimensjonale her

[ATWindsor]

Og ser dere på Canon og Nikon med samme kritiske blikk..?

 

Hvem er "dere" i denne sammenhengen?

 

AtW

 

Dere to som kritiserer Fuji for å lage sin egen objektivfatning.

Som har brukt tid og penger på å gjøre kameraet bedre. Slik at de risikerer mer, og står i situasjon til å tjene mer hvis det funker? Slik at de ikke er avhengig av andre leverandører, men er in charge over sitt eget produkt.

 

Jeg syntes dere er litt 1-dimensjonale som bare tenker på deres egen objektivpark!

 

Canon er vel kanskje av de verste i så måte, og nikon er vel knapt nok bedre, men sannsynligheten for at de endrer på det er jo om mulig enda mer mikroskopisk. Store aktører er sjelden forkjempere for den slags innovasjon.

 

Jeg tenker på hva som er best for meg som forbruker, historien har vist gang på gang at standardisering fører til økt konkurranse og bedre tider for forbrukerne.

 

AtW

[Shruggie]

Du mener "mangel på standardisering".

 

Jada, jeg er jo helt enig i at det eneste som er bedre enn en felles mount for alle speilløse er om Nikon og Canon klarer å få til en felles mount. Men det er litt urettferdig å straffe noen når racet for å vinne speilløs-spillet knapt er startet.

[ATWindsor]

Du mener "mangel på standardisering".

 

Jada, jeg er jo helt enig i at det eneste som er bedre enn en felles mount for alle speilløse er om Nikon og Canon klarer å få til en felles mount. Men det er litt urettferdig å straffe noen når racet for å vinne speilløs-spillet knapt er startet.

 

Nei, jeg mener standardisering, standardisering er til kundens fordel.

 

Hvorfor er det urettferdig? Jeg ønsker det beste produktet, jeg driter i om "racet knapt er startet", jeg ønsker meg det beste produktet for meg. Per i da er det sånn jeg oppfatter det mFT, uansett hvor urettferdig fuji, canon eller nikon synes det er, de får står for konsekvensene av egne produktstrategier.

 

AtW

[Shruggie]

Du mener "mangel på standardisering".

 

Jada, jeg er jo helt enig i at det eneste som er bedre enn en felles mount for alle speilløse er om Nikon og Canon klarer å få til en felles mount. Men det er litt urettferdig å straffe noen når racet for å vinne speilløs-spillet knapt er startet.

 

Nei, jeg mener standardisering, standardisering er til kundens fordel.

 

Hvorfor er det urettferdig? Jeg ønsker det beste produktet, jeg driter i om "racet knapt er startet", jeg ønsker meg det beste produktet for meg. Per i da er det sånn jeg oppfatter det mFT, uansett hvor urettferdig fuji, canon eller nikon synes det er, de får står for konsekvensene av egne produktstrategier.

 

AtW

 

Ja, der blingset jeg rett og slett på setningen. Standardisering er vi enige om at er best.

 

Det er ikke så grusomt at du stiller krav til Fuji, men det ER ingen standard, og det er ingen som prøver å få til en standard. M43 er det nærmeste du kommer, og Fuji, Nikons 1, NEX og MX har nøyaktig like mye rett til å lage en standard som det M43-gutta har. Frem til det faktisk kommer en standard er det fritt frem! MFT er ikke en standard, det er den ledende konkurrenten i løpet for å bli en standard.

[ATWindsor]

Fuji og de andre kameraprodusentene har rett til å lage ett akkurat så dårlig produkt de bare vil sålenge de ikke driver med flask reklame eller lager noe helsefarlig, man hva så? Jeg har like mye rett til å kritisere de for de valgene de gjør.

 

AtW

[Shruggie]

Og jeg går ut fra at jeg dermed har rett til å kritisere din kritikk?

[ATWindsor]

Og jeg går ut fra at jeg dermed har rett til å kritisere din kritikk?

Ja og? Jeg skjønner ikke hvor du vil med disse selvfølgelighetene om rettigheter? Kan vi ikke diskutere kamraet istedet for å konstatere at vi har lov til å diskutere det?

 

AtW