hemmelig.com - Noen erfaringer?

[Jason P. C.]

Ojojoj, mange med fullt navn der ja

[cptCory]

Mange uskyldige "offer" på den lista tror jeg. Ett tilfeldig søk blant de nyeste brukerne førte meg til en forlovet, nybakt mamma i tyveårene. Ikke akkurat en du ser for deg passer inn nede ved havna i Oslo om kvelden.

[Gjest medlem-1432]

Kan noen sende meg linken til navnene? finner ikke.

[hwl]

Kan noen sende meg linken til navnene? finner ikke.

 

Rimelig enkelt, finnes en "link" litt tidl i tråden, finnes som torrent i en sipp-fil

[IsabelleOlivia]

Dele?

[Gjest medlem-1432]

Gir opp. Måtte begynne å laste ned noe flash greier for at datan skulle godkjenne det, og der måtte jeg skrive telefonnummer, prøvde å lukke men det låste seg. Skeptisk, garantert noe virus. Orker ikke enda et virus.

 

Finnes det uten en fil som trenger flash spiller?

[hwl]

Ser det er en del mediefolk og politikere i den lista, jaja, sikkert i "jobbsammenheng"...

[IsabelleOlivia]

Hadde det vært mulig å fått filen som PDF dokument?

[SSL]

"[email protected]" har vel strengt tatt et forklaringsproblem, eller? Ser maaaange profiler med hans e-postkonto

[Gjest medlem-1432]

Gud. Det var rett og slett kjedelig lesing. Moving on.

[Christoffero89]

Har rapportert alle som la ut link. Burde ikke legges ut!!

Så vi kan altså finne deg i lista?

Just saying, først forsvarer du siden og så rapporterer du alt som lever og går som linker til denne.

 

Slik min tolkning er av retningslinjene bryter du mer av linjene bare ved å oppfordre til rapportering i tråden, enn de som faktisk linker til informasjon som ligger fritt på nettet som ikke jeg kan forstå at bryter med retningslinjene.

Jeg er ikke på den listen, men syns det er moralskt forkastelig å henge ut uskyldige mennesker på den måten.

[Gjest Slettet+6132]

Har rapportert alle som la ut link. Burde ikke legges ut!!

Så vi kan altså finne deg i lista?

Just saying, først forsvarer du siden og så rapporterer du alt som lever og går som linker til denne.

 

Slik min tolkning er av retningslinjene bryter du mer av linjene bare ved å oppfordre til rapportering i tråden, enn de som faktisk linker til informasjon som ligger fritt på nettet som ikke jeg kan forstå at bryter med retningslinjene.

Jeg er ikke på den listen, men syns det er moralskt forkastelig å henge ut uskyldige mennesker på den måten.

 

skal man være med på leken får man tåle steken

[Christoffero89]

Leken? Ja flere der har brukt den siden til kjøp og salg av sex. Men er mange andre brukere der som kun har søkt etter en partner som er normale mennesker som oss. Hvorfor mener du de fortjener å bli lagt ut? Fordi de ønsker å finne partner?

[Paisley]

Skremmende hvor mye informasjon som faktisk er tilgjengelig på den omdiskuterte listen. Er ikke tvil om at de uten samvittigheten i behold kan gjøre mye skade om de søker opp mailadresser, telefonnummere og slår opp dekrypterer litt

Endret 22. desember 2011 av Krølle

[cptCory]

Reaksjoner fra ett annet norsk forum med en annen lesergruppe enn her. Det brygger opp til en turbulent jul i ~26000 norske hjem...

 

http://www.familieverden.no/Forum/Generell-diskusjon/Generelt/Hvis-mannen-din-er-pa-denne-Hemmeligcom-lista/1510417T/?page=1

[Gnurk!]

Jeg forstår virkelig ikke hva som er galt med en sex-avtale mellom 2 enige parter, som gjør dette på fritiden, 1 har ikke det motsatt kjønn ser etter men har likevel seksuelle behov, den andre har utseendet/erfaringen men trenger penger og ser dette som en ok måte.

 

Det er som om jeg skal si det er forkastelig med fotmasasje, folk får faen me finne seg en partner å gjøre det med!

d blir bare for dumt enkelt og greit

[Gnurk!]

Reaksjoner fra ett annet norsk forum med en annen lesergruppe enn her. Det brygger opp til en turbulent jul i ~26000 norske hjem...

 

http://www.familieverden.no/Forum/Generell-diskusjon/Generelt/Hvis-mannen-din-er-pa-denne-Hemmeligcom-lista/1510417T/?page=1

Passer forsåvidt inn i statistikken det da

[logaritmemannen]

skal man være med på leken får man tåle steken

 

Leken? Det er snakk om sex, noe som er helt normalt. Folk skal ha rett til å være anonyme selv om de har seksuelle preferanser som ikke er som "mannen i gata" sine

Endret 22. desember 2011 av logaritmemannen

[Myst]

Siterer meg selv fra forrige side, og vil fortsette hver side til fleste skjønner alvoret i dette. Gjort er gjort, og hadde alle vært bad guys hadde det vært noe annet, men slik er det altså ikke og privatliv bør beskyttes.

 

Vennligst ikke bidra til denne gruppens arbeid.

 

 

Takk for at dere hjelper hackergruppen med å spre dette videre. Akkurat nå er ikke Diskusjon.no noe bedre enn tabloidavisene, og heller bensin i bålet.

 

Forsvarer heller ikke de menneskene i den lista, konsekvensene av handlingene får man bare godta, men istedefor å gjøre det verre, kunne de som er gode på dette gjøre det litt vanskeligere for den gruppa å gjøre enda mer skade.

[cptCory]

Vedder på att dagbladet allerede sitter og skriver saker om de mest kjente personene på denne lista. De har jo hatt både brukerdatabasen og meldingsloggene i lang tid.

 

Så fort "hackergruppa" har offentliggjort meldingsloggen er det fritt fram for dagbladet og trykke publiser på disse sakene.