Gå til innhold

Kun flaks at jorden ikke er blitt smadret?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Bl.a. Jupiter sin gravitasjon beskytter Jorden. Men Jorden er jo truffet (av store objekter) flere ganger opp igjennom historien.

 

Er flere forslag til hvordan å beskytte seg. De bedre går på å endre kursen slik at den bommer. Å sprenge de(n) er blande de dårligere, da man kan ende opp med ikke ett problem, men flere.

Lenke til kommentar

På nattehimmelen kan vi nå se noe som ser ut som ei veldig klar stjerne. I en vanlig prismekikkert kan man se at "stjerna" vokser til ei skive med noen få prikker inntil. Dette er kjempeplaneten Jupiter, som har 2½ ganger mer masse enn alle de andre planetene i solsystemet tilsammen. Småprikkene er de største månene til Jupiter.

 

Jupiter fungerer faktisk som en slags diger støvsuger som gjennom tidene har rensket bort mestparten av de mengdene med farlige "småsteiner" som fantes mellom planetene opprinnelig. Derfor er den indre delen av solsystemet faktisk et ganske trygt område.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Jupiter

Lenke til kommentar

http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter#Impacts

Jupiter has been called the Solar System's vacuum cleaner, because of its immense gravity well and location near the inner Solar System. It receives the most frequent comet impacts of the Solar System's planets. It was thought that the planet served to partially shield the inner system from cometary bombardment. Recent computer simulations suggest that Jupiter does not cause a net decrease in the number of comets that pass through the inner Solar System, as its gravity perturbs their orbits inward in roughly the same numbers that it accretes or ejects them. This topic remains controversial among astronomers, as some believe it draws comets towards Earth from the Kuiper belt while others believe that Jupiter protects Earth from the alleged Oort cloud.
Lenke til kommentar

Store ting tiltrekker seg små ting.

 

Store ting tiltrekker seg alt, ikke bare små ting. Og de tiltrekker seg store ting like mye som de tiltrekker seg små ting. Med andre ord, en stor A akselererer like mye mot B som en liten a, forskjellen er at når A er stor, vil B også akselerere mer mot A enn den ville gjort mot a. Dog, sett fra B vil A i dette tilfellet se ut til å bevege seg med større akselerasjon mot B enn a ville. Forvirret? Vi har ikke introdusert spesiell relativitet engang! ;)

Endret av LostOblivion
Lenke til kommentar

Det er ikke tilfeldig at det er liv på Jorda, det er mange faktorer og en av dem er nettopp det at det er relativt liten sjanse for at vi blir truffet av et stort objekt. Takket være Jupiter og Månen blir mange andre planeter bombardert, mens vi unngår så godt som alt.

 

For å summere opp grunner til at vi ikke bir truffet:

1. Jupiter er solsystemets støvsuger

2. Universet er gigantisk og oddsen for å bli truffet av noe stort er veldig små.

 

PS: Det er ikke flaks at vi bor på en planet som blir truffet sjeldent, vi bor på Jorda nettopp fordi den blir truffet sjeldent. Liv har fått tid til å utvikle seg mellom hvert store nedslag.

Endret av Patrick123
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvordan beskytter man seg mot en sånn Astroide? :whistle:

 

Den beste måten å beskytte seg, er å kartlegge alle objekter som beveger seg i en bane som går nær vår - dette gjøres det en god del arbeid med allerede, og vi har en rimelig grei oversikt over de aller største objektene.

 

De mindre objektene er det verre med, og når man tar hensyn til at det ikke kreves noe helt enormt stort for å forårsake stor skade - den kinetiske energien i et par tonn stort objekt som treffer jorden i 50 000 km/t er sammenlignbar med store kjernefysiske bomber - så er dette en meget reell trussel.

 

Når man kan kartlegge banene med stor nøyaktighet, så vil man også kunne forutsi hvilke som utgjør trusler, og deretter ta aksjoner på bakgrunn av dette. Her er det mest realistiske og til nå beste forslaget (jeg har hørt om) gravitasjons traktorer, altså et romskip man legger i nær bane til en asteroide/komet, og benytter seg av gravitasjonen mellom disse for å dra objektet ut av banen som leder mot jorda.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Store ting tiltrekker seg små ting.

 

Store ting tiltrekker seg alt, ikke bare små ting. Og de tiltrekker seg store ting like mye som de tiltrekker seg små ting. Med andre ord, en stor A akselererer like mye mot B som en liten a, forskjellen er at når A er stor, vil B også akselerere mer mot A enn den ville gjort mot a. Dog, sett fra B vil A i dette tilfellet se ut til å bevege seg med større akselerasjon mot B enn a ville. Forvirret? Vi har ikke introdusert spesiell relativitet engang! ;)

Dessverre litt feil her. Akselerasjonen vil ikke være lik, men kraften vil være den samme. Forskjellen i masse vil bety forskjellig akselerasjon.

Endret av ChrisReeve
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...