Opplasting av YouTube-covere kan gi fem års fengsel

[Datasmurf]

Jeg har bare en ting å si.

LOLWTF?!

[Xell]

Så neste gang unge, inspirerte musikere skal fremføre noen sanger på skoleavlutningen så må de betale royalties eller vente til de er gode nok til å kun ha engenprodisert materiale.

 

Lenge leve den amerikanske musikkindustrien. Når de er så dumme at de lar griske advokater diktere alle tankene deres så fortjener de å gå nedenom og hjem.

[KeNaiD]

Only in America.

[cowboy bob]

Btw hun der damen synger ikke Vengaboys sin Boom Boom Boom.

[SkiT]

Om loven gjaldt her, ville artikkel-forfatteren fått fengselstraff for å linke til youtube-videone? Virker temmelig idiotiskt

[baguett]

Latterlig, USA feiler på alt som heter lover og patenter.

 

Men Norge følger vel etter "storebror" USA snart, de også...

[deaktivert443556]

Btw hun der damen synger ikke Vengaboys sin Boom Boom Boom.

Jeg fikk ikke sett videoen fra jobben tidligere i dag, men det var denne jeg tenkte på da jeg skrev innlegget mitt. Outhere Brothers altså. Visste ikke at hun var norsk...

[elf_man]

Forskjellen mellom Norge og USA er at i USA vil folk faktisk bli dømt for dette... Her på berget har dommerne heldigvis litt vett igjen!

[αкαѕнα]

Jeg blir nok en gang minnet på at mitt innreiseforbud ikke egentlig har så mye å si.... De er jo klin kokkos hele gjengen og det er best å holde seg langt vekk...

[Scorpion88]

5 år i fengsel for å synge en sang. Ikke rart man får overfylte fengsler med slike lover. Nei, det er alt for mange unødvendige lover. Verden hadde vært bedre foruten.

[Stigma]

Det er passende skremmende når det blir liggende mange slike "sovende" lover med store strafferammer det finnes under hendelser vi ser på som helt uskyldige og vanlige.

 

Hva dette egentlig betyr er at hvem som helst kan straffes når som helst hvis man bare noen med makt har nok motivasjon til det. Det slår meg som en meget effektiv måte å stilne noen.

 

At du selv i teorien kan straffes hardere av å legge opp en video av deg selv som amatør-fremfører en beatles sang på kassagitar enn om du utførte grov vold eller voltekt mot et annet menneske burde være rimelig hårreisende for de fleste. Hvis ikke dette forteller oss at den intellektuel eiendom er mer verdt enn menneskene som bruker den så vet jeg ikke hva det signaliserer...

 

-Stigma

Endret 17. juni 2011 av Stigma

[Obi-Wan]

Hmm, denne loven ville jo i så kræsje total med denne: "Fair use" and parody

 

Å kalle disse sangene noe annet enn parodier er å ta veldig hardt i.

[stoelen]

Jeg skal synge 2 sanger i dusjen etterpå. Hvor skal jeg betale inn royalties?

 

Jeg skal synge 2 sanger i dusjen etterpå. Hvor skal jeg betale inn royalties?

[Obi-Wan]

Denne saken er kanskje blåst litt opp siden den faktisk krever at eieren av verket taper over 2500$ på grunn av oppvisningen.

 

Ingen domstol i hele usa (forhåpentligvis) vil konkludere med at en artist taper penger på at en unge/whoever synger sangen deres på cam på youtube.

 

shall be imprisoned not more than 5 years, fined in the amount set forth in this title, or both, if-

 

-the total retail value of the performances, or the total economic value of such public performances to the infringer or to the copyright owner, would exceed $2,500; or

[Deimos_Anomaly]

Jeg skjønner ikke helt hvor cover-låter kommer inn i bildet her.

Offentlig fremføring av åndsverk forstår jeg først og fremst som avspilling av en originallåt fra CD e.l.

 

Youtube-videoer er vel uansett først og fremst digital distribusjon og var i såfall allerede dekt av den gamle loven.

[Stigma]

Denne saken er kanskje blåst litt opp siden den faktisk krever at eieren av verket taper over 2500$ på grunn av oppvisningen.

 

Ingen domstol i hele usa (forhåpentligvis) vil konkludere med at en artist taper penger på at en unge/whoever synger sangen deres på cam på youtube.

 

shall be imprisoned not more than 5 years, fined in the amount set forth in this title, or both, if-

 

-the total retail value of the performances, or the total economic value of such public performances to the infringer or to the copyright owner, would exceed $2,500; or

 

Det virker ikke så urealistisk for meg med tanke på at de allerede mener (og har fått medhold i flere tilfeller) om at de har tapt hundretusenvis av dollars av et en privatperson har delt et par musikkfiler. Jeg tror du undervurderer hva industrien er villig til å gjøre.

 

-Stigma

[Kimble]

USA er en butikk drevet av advokater og forskjellige interesseorganisasjoner.

[Nator]

Har de ingenting BEDRE å gjøre? Mongis...

[Okapi]

Når jeg leser sånne saker lurer jeg nesten litt på hvor lang tid det vil ta før sitering på fora regnes som tyveri.

[WavenKS]

Er bare trist, dette kan jo ødelegge talenter som kan hende bli speidet og en dag bli artister? Idiotisk.