Kan være avduket barneporno i nytt Dead or Alive (3DS)

[Dauemannen]

Kan dette da altså defineres som barneporno?

 

Strengt tatt kan det det hvis hun var under 18 år da det bli spilt inn. (Hun er 18 nå, right?) Det er ikke tvil om at hun spiller på sex. Jeg så gjennom videoen, og det virket ikke som det var noe særlig annet enn antrekket som var "seksualiserende", men for alt jeg vet kan hun også ha sagt noe fy-fy. (Ikke faen om jeg ser på den med lyden på )

[Ares42]

Lolita-tendensene i den mer lugubre del av mangalitteraturen er for øvrig også dypt problematisk, og vel verdt at noen tar et oppgjør med.   At noen blir domfelt på barnepornogrunnlag for å samle slikt høres i utgangspunktet ikke ut som noen skrekkelig tanke for meg, selv om det naturligvis må være et skjønnsspørsmål som så mye annet.

Ville vært litt forsiktig med å komme med sånne uttalelser hadde jeg vært deg. Skal vi virkelig dømme noen for å holde på med noe i sitt eget privat-liv som ikke påvirker noen andre, bare fordi man ikke liker det de holder på med ?

[Bozzeye]

Kan dette da altså defineres som barneporno?

Det kommer vel helt an på hvilke hender man finner det i, men ja, det er per definisjon barnepornografi.

 

Angående saken støtter jeg målet. Loven er helt latterlig og man bør bli oppmerksom på hvor mye som kan defineres som barneporno og dermed være straffbart.

[ATWindsor]

Lolita-tendensene i den mer lugubre del av mangalitteraturen er for øvrig også dypt problematisk, og vel verdt at noen tar et oppgjør med.   At noen blir domfelt på barnepornogrunnlag for å samle slikt høres i utgangspunktet ikke ut som noen skrekkelig tanke for meg, selv om det naturligvis må være et skjønnsspørsmål som så mye annet.

 

Er det problemetisk, eller er det bare ekkelt? Hva er de hypotetiske konsekvensene, og er det gjort noen undersøkelser på om disse er reelle?

 

AtW

[Imsvale]

American Pie, sier jeg bare.

[Alt-Ctrl]

Angående saken støtter jeg målet. Loven er helt latterlig og man bør bli oppmerksom på hvor mye som kan defineres som barneporno og dermed være straffbart.

 

Tipper man finner ufattelig mye "barneporno" på facebook, hvor stort sett alt av "barnepornoen" er lastet opp frivillig og på helt eget initiativ av motivene i bildene.

[Bozzeye]

Det er akkurat det som er problemet. At man selv velger å sende/laste opp bilder har ingenting å si, det går under distribusjon av barneporno.

[Kenichi-san]

Wiki - Ayane: "Just like Kasumi's, Ayane's age was not listed in the western versions of the games to avoid backlash regarding underage characters. Nevertheless, some outlets raised and sometimes questioned the issue how much Ayane, an adolescent girl, is sexualized in the games"

 

Merkelig hvorfor alderen plutselig skulle undersøkes altså...

 

Japanere er litt mer åpent mot slikt: Reklame for Ninja Gaiden Sigma 2 xD

Artikkel - Destructoid

[Morfeo]

Herregud sier jeg bare, så selv om hele resten av spillet kan spille dette spillet, så mener altså Bergsala at det er for drøyt for oss? Mens å rive ut øynene på folk i spill som God of War er helt greit liksom? Satan for en latterlig dobbeltmoral.

[Bozzeye]

Det er ikke drygheten det handler om, det er loven.

[oerhört]

Lolita-tendensene i den mer lugubre del av mangalitteraturen er for øvrig også dypt problematisk, og vel verdt at noen tar et oppgjør med. At noen blir domfelt på barnepornogrunnlag for å samle slikt høres i utgangspunktet ikke ut som noen skrekkelig tanke for meg, selv om det naturligvis må være et skjønnsspørsmål som så mye annet.

 

Er det problemetisk, eller er det bare ekkelt? Hva er de hypotetiske konsekvensene, og er det gjort noen undersøkelser på om disse er reelle?

 

AtW

 

Nei, som sagt må det til en del mer utredelse og detaljer for enkelttilfellene, jeg vet ærlig talt ikke nok om konsekvensene/utredelser her. Jeg sier bare at det å fascinere seg for / samle på barnepornografiske tegneserieuttrykk er 'problematisk' i den forstand at jeg subjektivt oppfatter det som en tendens som kan være uønsket.

 

Sier ikke i utgangspunktet at ting bør forbys, og innenfor kunsten må det være armslag til også å skildre det som ellers er tabubelagt i enkelte tilfeller, men synes den delen av mangakunsten som befatter seg med seksualiserte, klynkende pikebarn får overraskende lite tyn.

 

Men det kan godt være at jeg er lite informert om hvordan og hva folk faktisk bruker/konsumerer/fascineres av dette. Skjønnsmessig har det for eksempel mye å si om man er 14 og liker å se bilder av karikerte, pubertale jenter, eller om man er 42.

 

Er naturligvis helt enig i at det er skummelt å bli for ivrig på å heve sensurpisken.

Endret 21. mai 2011 av oerhört

[ck2069]

Lolita-tendensene i den mer lugubre del av mangalitteraturen er for øvrig også dypt problematisk, og vel verdt at noen tar et oppgjør med. At noen blir domfelt på barnepornogrunnlag for å samle slikt høres i utgangspunktet ikke ut som noen skrekkelig tanke for meg, selv om det naturligvis må være et skjønnsspørsmål som så mye annet.

 

Er det problemetisk, eller er det bare ekkelt? Hva er de hypotetiske konsekvensene, og er det gjort noen undersøkelser på om disse er reelle?

 

AtW

 

Nei, som sagt må det til en del mer utredelse og detaljer for enkelttilfellene, jeg vet ærlig talt ikke nok om konsekvensene/utredelser her. Jeg sier bare at det å fascinere seg for / samle på barnepornografiske tegneserieuttrykk er 'problematisk' i den forstand at jeg subjektivt oppfatter det som en tendens som kan være uønsket.

 

Sier ikke i utgangspunktet at ting bør forbys, og innenfor kunsten må det være armslag til også å skildre det som ellers er tabubelagt i enkelte tilfeller, men synes den delen av mangakunsten som befatter seg med seksualiserte, klynkende pikebarn får overraskende lite tyn.

 

Men det kan godt være at jeg er lite informert om hvordan og hva folk faktisk bruker/konsumerer/fascineres av dette. Skjønnsmessig har det for eksempel mye å si om man er 14 og liker å se bilder av karikerte, pubertale jenter, eller om man er 42.

 

Er naturligvis helt enig i at det er skummelt å bli for ivrig på å heve sensurpisken.

 

Det finnes svært lite dyptgående forskning på disse temaer, men ved litt søk kan det finnes noen dokumenter som forteller litt om hvordan denne typen innhold blir sett på av forbrukeren i forhold til forbrukeren av det mer ekte motstykket med ekte faktiske offer. Blandt annet dette dokumentet tar for seg da spesifikt Lolicon og gir en ganske god forklaring (teori som det heter i forskningens verden) http://www.imageandnarrative.be/index.php/imagenarrative/article/view/127/98 Dokumentet forklarer at det er et klart skille fra virkelige bilder og fiktive bilder og går også litt inn på historien til hvorfor denne type bilder har blitt populære i noen land. (fant andre artikler, men som regel er disse artikler ikke nøytrale nok i fremgangsmåten til at innholdet kan tas seriøst.)

 

Min egen mening er at biten som tar for seg imaginære/uekte personer (som ikke er realistiske på noen måte) burde settes som en egen bit i lovgivningen og separeres fra den delen som ofte pedofile blir domfelt på. Og kanskje fjernes helt frem til det kommer frem at det er en reell fare for at ekte mennesker blir skadet som følge av denne type produkter.

 

 

Spillet som artikkelen her handler om trur jeg nok ikke har innhold som på noen måte kan falle inn under den Norske versjonen av loven, men jeg ser klart at det er nok bedre å droppe spillet enn at selskapet skal risikere å bli fremstilt på en lite PR vennlig måte. Om noen vil spille spillet så er det nok uansett bare å importere det fra et engelskspråklig land i europa så får man spille det uansett. play.com kommer sikkert til å tilby det.

Endret 21. mai 2011 av ck2069

[Bozzeye]

Spillet som artikkelen her handler om trur jeg nok ikke har innhold som på noen måte kan falle inn under den Norske versjonen av loven [..]

Hvorfor ikke?

[Licht]

Synes kanskje overskriften på artikkelen burde endres litt i lys av det som har kommet fram nå. Den får det til å høres ut som om det finnes en slags Hot Coffee-aktig, opplåsbar greie som viser nakne barneversjoner av karakterene.

[Wolverinne]

Ja, det får'n si.. Dobbel D pupper på en asiatisk 16 åring.. Meeeeget realistisk....

[ArneMaiden]

Haha, I lol'd :!:

[Suic]

Haha, I lol'd :!:

Du også?

[Sersjant SEGA]

Herregud Gamer, kan dere bli mere wannabe Dagbladet? Spillet er ikke trukket fra noen butikker, det har ikke blitt sluppet enda.

 

Artikkelforfatter burde gå i skammekroken, tabloidfaenskap ass..

 

Ikke er det avduket noe barneporno i spillet heller, noe jeg tror artikkelforfatter sikkert vet men det er vel morsomt å sensasjonere i monster og koffeinpillerus..

Endret 21. mai 2011 av Sersjant SEGA

[Allt í lagi]

Ja, det får'n si.. Dobbel D pupper på en asiatisk 16 åring.. Meeeeget realistisk....

Det er vel det mest realistiske i et spill som Dead or Alive.

[Alt-Ctrl]

Forresten, i tittelen. Er det ikke mer riktig med "avdekket" i stedet for "avduket"?