Noobtube

[Psykake]

Morsom lesning dette. Virker som at de personene som har forskjellig mening vedrørende GL ikke vil forstå hva motparten mener.

 

De som er for:

GL blir brukt strategisk. Ta ut fiender som gjemmer seg bak vegger, legge røyk osv.

 

De som er imot:

Opplever at fiender står ved siden av en ammobox og fyrer av granat etter granat helt vilkårlig.

[Patrick1991]

Har null problemer med folk som bruker "noobtube" taktisk og mot folk i klynger, men når man går én mot én og aktivt bytter til granatkasteren fordi man ikke treffer med kulene blir jeg litte grann oppgitt.

Exactly!

[TCi_InnleggNO]

Har null problemer med folk som bruker "noobtube" taktisk og mot folk i klynger, men når man går én mot én og aktivt bytter til granatkasteren fordi man ikke treffer med kulene blir jeg litte grann oppgitt.

Hvorfor kan en ikke bruke den taktikken man føler fungerer best? Om en tar folk bedre med granat så kan han vel få lov til det. For min del er det bare bra, for jeg tar folk raskere med kuler. Om han da ikke er meget godt med granatkasteren.

 

Morsom lesning dette. Virker som at de personene som har forskjellig mening vedrørende GL ikke vil forstå hva motparten mener.

 

De som er for:

GL blir brukt strategisk. Ta ut fiender som gjemmer seg bak vegger, legge røyk osv.

 

De som er imot:

Opplever at fiender står ved siden av en ammobox og fyrer av granat etter granat helt vilkårlig.

Beklager min uvitenhet, men hva står GL for?

[Psykake]

Grenade launcher

[TCi_InnleggNO]

Ah, var ikke værre nei.

 

Det med røykgranater er faktisk meget nyttig i mange taktiske situasjoner. Har i den siste tiden satt stor pris på disse. Opplevd flere ganger at dette har nærmest snudd en runde fra sikkert tap til seier (ved rett bruk).

Endret 6. april 2010 av TCi

[Stinkey]

Morsom lesning dette. Virker som at de personene som har forskjellig mening vedrørende GL ikke vil forstå hva motparten mener.

 

De som er for:

GL blir brukt strategisk. Ta ut fiender som gjemmer seg bak vegger, legge røyk osv.

 

De som er imot:

Opplever at fiender står ved siden av en ammobox og fyrer av granat etter granat helt vilkårlig.

Jeg som er for er vel det av den simple grunnen jeg syns ikke man kan se på det som en feil i spillet som det har blitt diskutert flere ganger. Ja, GL er enklere å drepe med hvis den brukes riktig, men f.eks i MW2 så er du limited til 2 (4 med thumper og hvis vi ikke går på One Man Army). Jeg har da hatt KS på 15 med maskingevær så jeg drar mer nytte av det enn GL, pluss at jeg dreper GL'ere som regel. Eneste gangene de tar meg er når jeg kommer rundt hjørnet og noen er foran meg og de blir skutt på, eller når jeg er på en object.

 

For å ta selve kjernen og opprinnelsen til diskusjonen. I senere FPS-spill som MW2 og BC2 så har det blitt mer vanlig at du kan customize dine klasser og hva slags våpen du bruker. I eldre dager da FPS var mer basert på samarbeid, reaksjonsevne og taktikk så var ikke dette et så stort problem. I CS så var det et par våpen som ble brukt til forskjellige roller fordi de var best. Nå har vi muligheten til å tilpasse våpnene våre spillestiler. Problemet er da at når en med en med sniperstilen blir drept av en med GLstilen så syns han det er urettferdig fordi han har liten sjangs mot han i nærkamp. Ganske hjernedødt fordi på lang avstand får jo han fordelen igjen.

 

Nå ble det litt rot, men håper folk skjønner poenget. Poenget er iallefall: Hvorfor så mange bruker GL vet jeg ikke, de binder seg selv til å ikke bli særlig bedre i spillet. Men fjernes GL så whiner vi om for mange snipere, for mange som camper, for mange som ditt og datt. Det er alltid noe som blir oppfattet som urettferdig. La det være GL nå og finn en måte å drepe dem på. Jeg har iallefall en grei taktikk hvis det blir for mye mot meg. 4-5 som konstant bruker GL, da bytter jeg class og gir dem samme medisin

[Psykake]

Egentlig så burde vi alle holde hender og tenke:

 

"Det er kun et spill"

[Orsvend]

Jeg syntes noobtube er latterlig artig. Ikke fordi jeg får mange kills, men pga kommentarene du får når du bruker det. GJør det meg til et troll?

[Error]

Morsom lesning dette. Virker som at de personene som har forskjellig mening vedrørende GL ikke vil forstå hva motparten mener.

 

De som er for:

GL blir brukt strategisk. Ta ut fiender som gjemmer seg bak vegger, legge røyk osv.

 

De som er imot:

Opplever at fiender står ved siden av en ammobox og fyrer av granat etter granat helt vilkårlig.

 

Jeg er personlig mot "noobtube" (har ikke spilt MW2, men da i form av 40MMGL i BC2). Jeg synes at det er helt supert om de jeg spiller sammen med/mot bruker "noobtube" på en strategisk måte. Problemet er bare at dette skjer i en så ekstrem liten grad at argumentet nesten bli helt idiotisk!

Hvis du er en av de få som bruker 40MMGL på en strategisk måte så gjelder selvfølgelig ikke denne diskusjonen deg, fordi du ikke er en "noobtuber" men en "40MMGL bruker".

 

Morsom lesning dette. Virker som at de personene som har forskjellig mening vedrørende GL ikke vil forstå hva motparten mener.

 

De som er for:

GL blir brukt strategisk. Ta ut fiender som gjemmer seg bak vegger, legge røyk osv.

 

De som er imot:

Opplever at fiender står ved siden av en ammobox og fyrer av granat etter granat helt vilkårlig.

Jeg som er for er vel det av den simple grunnen jeg syns ikke man kan se på det som en feil i spillet som det har blitt diskutert flere ganger. Ja, GL er enklere å drepe med hvis den brukes riktig, men f.eks i MW2 så er du limited til 2 (4 med thumper og hvis vi ikke går på One Man Army). Jeg har da hatt KS på 15 med maskingevær så jeg drar mer nytte av det enn GL, pluss at jeg dreper GL'ere som regel. Eneste gangene de tar meg er når jeg kommer rundt hjørnet og noen er foran meg og de blir skutt på, eller når jeg er på en object.

 

For å ta selve kjernen og opprinnelsen til diskusjonen. I senere FPS-spill som MW2 og BC2 så har det blitt mer vanlig at du kan customize dine klasser og hva slags våpen du bruker. I eldre dager da FPS var mer basert på samarbeid, reaksjonsevne og taktikk så var ikke dette et så stort problem. I CS så var det et par våpen som ble brukt til forskjellige roller fordi de var best. Nå har vi muligheten til å tilpasse våpnene våre spillestiler. Problemet er da at når en med en med sniperstilen blir drept av en med GLstilen så syns han det er urettferdig fordi han har liten sjangs mot han i nærkamp. Ganske hjernedødt fordi på lang avstand får jo han fordelen igjen.

 

Nå ble det litt rot, men håper folk skjønner poenget. Poenget er iallefall: Hvorfor så mange bruker GL vet jeg ikke, de binder seg selv til å ikke bli særlig bedre i spillet. Men fjernes GL så whiner vi om for mange snipere, for mange som camper, for mange som ditt og datt. Det er alltid noe som blir oppfattet som urettferdig. La det være GL nå og finn en måte å drepe dem på. Jeg har iallefall en grei taktikk hvis det blir for mye mot meg. 4-5 som konstant bruker GL, da bytter jeg class og gir dem samme medisin

 

Greia er at 40MMGL er bra i nærkamp, mid-range og lang range (lang range pga man kan bruke ammo box ekstremt lett og spamme), mens alle andre våpene er nogenlunde balansert (muligens med unntak av et par få andre våpen).

 

Og " Jeg har iallefall en grei taktikk hvis det blir for mye mot meg. 4-5 som konstant bruker GL, da bytter jeg class og gir dem samme medisin " er jo i alle fall ikke et argument. Man løser ikke problemer ved å unngå dem, eller ta igjen med samme mynt. *Begynner nesten på et lite foredrag*

Endret 6. april 2010 av Error

[Generalen_InnleggNO]

Hvorfor kan en ikke bruke den taktikken man føler fungerer best? 

Har da ikke sagt noe annet jeg vel..? Folk skal da selvsagt få spille som de selv vil.

 

Sier bare at håndflaten min møter ansiktet mitt når motstanderen ser seg nødt til å avfyre en granat i min retning når han ikke treffer med kulene sine. Noe som er greit det, men man blir ikke bedre til å sparke ball om man kaster den med henda fordi det er lettere.

For ja, det er lettere å drepe med granatkasteren. Er ikke uten grunn at granatkaster er mot reglene i MLG. En håndgranat kan man lett løpe fra, men en granat som blir skutt eksploderer med en gang og man har da null sjans om den treffer i din umiddelbare nærhet.

 

Med "taktisk" mener jeg å skyte mot campe-steder, gjennom vinduer, bak cover, på kjøretøy osv. Det er ingenting taktisk ved å ta en person som står åpent med granatkaster.

 

"Noobtubing" for meg er å ta en person med granatkaster når du fint kunne brukt et annet våpen eller å skyte tilfeldig rundt i håp om å treffe noe. Blir ikke sint eller noe, for så seriøst tar jeg ingen spill. Frustrerende å bli tatt gang på gang på den måten? Ja, så absolutt. 

[Patrick1991]

Hvorfor kan en ikke bruke den taktikken man føler fungerer best? 

Har da ikke sagt noe annet jeg vel..? Folk skal da selvsagt få spille som de selv vil.

 

Sier bare at håndflaten min møter ansiktet mitt når motstanderen ser seg nødt til å avfyre en granat i min retning når han ikke treffer med kulene sine. Noe som er greit det, men man blir ikke bedre til å sparke ball om man kaster den med henda fordi det er lettere.

For ja, det er lettere å drepe med granatkasteren. Er ikke uten grunn at granatkaster er mot reglene i MLG. En håndgranat kan man lett løpe fra, men en granat som blir skutt eksploderer med en gang og man har da null sjans om den treffer i din umiddelbare nærhet.

 

Med "taktisk" mener jeg å skyte mot campe-steder, gjennom vinduer, bak cover, på kjøretøy osv. Det er ingenting taktisk ved å ta en person som står åpent med granatkaster.

 

"Noobtubing" for meg er å ta en person med granatkaster når du fint kunne brukt et annet våpen eller å skyte tilfeldig rundt i håp om å treffe noe. Blir ikke sint eller noe, for så seriøst tar jeg ingen spill. Frustrerende å bli tatt gang på gang på den måten? Ja, så absolutt. 

 

Må igjen si meg fullstending enig. Jeg får nesten litt intrykket av at de som er FOR "noob tubes" er folk som suger. (no offense anyone)

Det er jo sikkert ikke sant, men dere som faktisk HAR skill og fortsatt noob tuber menger dere jo med noobsa som IKKE kan å sikte for fem flate øre Og neitakk, jeg er ikke ute etter noen diskusjon eller krangel :rolleyes:

Endret 7. april 2010 av Patrick1991

[TCi_InnleggNO]

Hvorfor kan en ikke bruke den taktikken man føler fungerer best?

Har da ikke sagt noe annet jeg vel..? Folk skal da selvsagt få spille som de selv vil.

 

Sier bare at håndflaten min møter ansiktet mitt når motstanderen ser seg nødt til å avfyre en granat i min retning når han ikke treffer med kulene sine.

Har det virkelig ikke slått deg at det er raskere å skifte til granat etter man tømmer magasinet, enn å måtte lade? Det er iallefall hva jeg gjør. Reddet meg mange ganger.

Er ikke uten grunn at granatkaster er mot reglene i MLG.

Må nesten le litt når jeg leser at det ikke er lov i MLG. Er virkelig disse "leet" spillerne så redd for å bli drept av en "noob"?

 

En håndgranat kan man lett løpe fra, men en granat som blir skutt eksploderer med en gang og man har da null sjans om den treffer i din umiddelbare nærhet.

Ja, hvilket som er poenget. Virker mest som du er litt gretten på disse noobtuberne.

[Elefantmesteren]

Hvorfor kan en ikke bruke den taktikken man føler fungerer best?

Har da ikke sagt noe annet jeg vel..? Folk skal da selvsagt få spille som de selv vil.

 

Sier bare at håndflaten min møter ansiktet mitt når motstanderen ser seg nødt til å avfyre en granat i min retning når han ikke treffer med kulene sine.

Har det virkelig ikke slått deg at det er raskere å skifte til granat etter man tømmer magasinet, enn å måtte lade? Det er iallefall hva jeg gjør. Reddet meg mange ganger.

Er ikke uten grunn at granatkaster er mot reglene i MLG.

Må nesten le litt når jeg leser at det ikke er lov i MLG. Er virkelig disse "leet" spillerne så redd for å bli drept av en "noob"?

 

En håndgranat kan man lett løpe fra, men en granat som blir skutt eksploderer med en gang og man har da null sjans om den treffer i din umiddelbare nærhet.

Ja, hvilket som er poenget. Virker mest som du er litt gretten på disse noobtuberne.

lol.. hvordan tror du det hadde vært om alle løp rundt og brukte noobtube i turneringer o.l. ? kunne like godt trekke lodd om hvem som skulle vinne da.

[TCi_InnleggNO]

 

lol.. hvordan tror du det hadde vært om alle løp rundt og brukte noobtube i turneringer o.l. ? kunne like godt trekke lodd om hvem som skulle vinne da.

Den som vil kan vel få bruke den om de virkelig føler for det. Tar de raskere med kuler uansett. Å bare bruke GT fører ingen sted uansett hvor god du er. Skal garantere at et slikt lag vil aldri vinne.

 

At man velger å ikke ha med slikt i turneringer er jo nærmest idiotisk. GT kan brukes til en rekke taktiske situasjoner.

 

 

GT lar deg:

 

- Ta ut de som står i hjørnet etter planting av bombe utenfra

 

- Rive bygninger - kan  ta ut en liten bygning (Port Valdez) på 20s. (+en granat) Gjort det et par ganger.

 

- Fjerne miner kjapt

 

- Røyklegge områder ved desarmering

 

- Røyken brukes også godt til å flanke stillinger og distrahere

 

- Kan brukes også til å villede noen og/eller gjøre skade slik at de ikke hører i en kort periode. Veldig nyttig i bygninger.

 

 

Gi meg gode grunner til at GT ikke kan brukes i seriøse sammenhenger, annet enn "for lett å drepe meg så jeg hater den"-opplegg. Mulig jeg virker litt krass her, men føler mye av kritikken er bare såret selvtillit.

[Bruker-163290]

Det er tusen ting den kan brukes til i moderne krigføring. Er det ikke hva nye spill ypper opp til? Moderne krigføring? GL er et genialt verktøy. (jeg har ikke fått prøvd BC2 online ennå, men hvis man kan føre av røykgranater er det jo meget kult da)

[KraniC]

eg må si meg enig med TCi, GL er jo bra å bruke visst du er god med den. trodde spillet var ment for å bruke de våpene man har for å finne beste måten å vinne på eg.

 

det er sikkert veldig surt å bli drept av "noobtubes" (som btw, er et veldig snålt navn), men det gjør det jo ikke urettferdig. visst personen er god med GL og du er god med grvær/pistoler så er det jo like urettferdig at han skal bli tvunge til å bruke samme våpen som han ikke er god med.

 

synes det er like tåpelig som å kjefte på noen som bruker sniper fordi du ikke klarer å drepe dem når de er så langt vekke og ute av syne.

[Psykake]

Også var det det å forstå hverandre da.

[Erik]

Jeg blir drept mer av M60 i BC2 enn jeg blir drept av GL, tror ikke det er tilfeldig at alle Medicene som dreper meg ruller M60 og har platinum på den :rolleyes:

[TCi_InnleggNO]

synes det er like tåpelig som å kjefte på noen som bruker sniper fordi du ikke klarer å drepe dem når de er så langt vekke og ute av syne.

Snipere er et stort irritasjonsmoment for min del, selv om jeg ikke ser bare negativt på det. Gir meg ofte fordeler om halve laget sniper på en haug når de angriper. Det som plager meg mest er at jeg løper i flere minutter for å komme meg til basen og dermed blir skutt. Og dette gjentar seg i lang tid.

 

Er det et problem? Absolutt ikke, det er en del av spillet. Noe som "noobtube" også er. Skal ærlig innrømme at jeg ser på sniping som feigt. Men banne bruken av det, for all del ikke. Det er idiotisk, akkurat slik som å banne GL. Det jeg derimot ønsker er at folk bruker recon til det det betyr, ikke bare sniping. Spillet blir så mye bedre da.

 

 

Jeg blir drept mer av M60 i BC2 enn jeg blir drept av GL, tror ikke det er tilfeldig at alle Medicene som dreper meg ruller M60 og har platinum på den

Stemmer det. M60 er et strålende våpen på medic. Bruker dette selv. Perfekt balanse på skade og presisjon (med perks). Før M60 var SAW det mest solide syns jeg.

[Svinepelz']

Vær spiller har sin klasse/type de er best i, i et spill. Våpenene/klassene er blitt plassert der av en grunn, slik at spillerene kan finne den klassen/våpenet de er best med.

 

Jeg spiller ikke MW2, men det er nok samme problem i Teamfortress hvor du har demomenn som spammer sticy bombs. Ser ikke på det som et problem, men det jo selvfølgelig irriterende.