[LØST]Ønske om bruk av større avatarer i piksler

[Gjest Slettet+981287349]

Stemmer for 100x100 jeg.

[Habitats]

Jeg syntes ideen om avlange avatarer var litt spenstig. Slik at de kan gå litt mer i ett med linjene på forumet. Men dette vil kanskje ende opp med å se rotete ut, med mindre alle faktisk lager en avatar i full størrelse.

 

Uansett syntes jeg ikke at vi burde gjøre det mulig å ha større avatarer med lav grense, da jeg er redd dette vil resultere i at noen har stor, og andre liten avatar. Tror dette fort kan bli litt rotete.

 

 

Huff, nå hørtes jeg negativ ut...

[deaktivert443556]

Hvis belastningen på serveren skulle bli et problem, så kunne man vel kanskje ha hatt en høyere grense på filstørrelse og oppløsning dersom man hoster bildet selv, enten på eget domene eller via en bildeopplastningstjeneste. Det blir vel ingen ekstra belastning på serveren dersom bildet ligger på en ekstern adresse...?

 

Uansett, så er jeg enig i at det rent estetisk er best å holde seg til 90x90 eller 100x100. Dersom avatarene blir for store, så kan det fort bli litt kaotisk.

[Hatemaker]

Avatarene på diskusjon.no holdt lenge for mer eller mindre alle, så jeg ser ikke helt hvorfor man skal ha 120 osv.

 

Nå er ikke dette diskusjon.no, så med nytt forum er det jo lov å prøve seg. :rolleyes:

Jeg synes større avatarer gjør forumet litt mindre anonymt, og som Bone sa så fint i første post: både mer spennende og koslig. ^^

 

Avatarer i Høyde og bredde format har jeg sett brukt på et par forum med veldig godt resultat, men da burde nok de fleste ha lik størrelse så det ikke blir så mye forskjellig, særlig hvis man har bredde format..

 

Selv om jeg hadde likt avatarer på 120x120, 120x100 eller 100x120. Så skjønner jeg at ikke alle av oss er like glade i store avatarer.

 

Så jeg kan vel også gi min stemme på 100x100. Da vil de av oss som liker å holde på med sånt få noen ektra pixler, uten at det vil gå for mye utover de som helst vil ha så små som mulig.

[Essem]

90x90 er akkurat passe. Det er ikke avavtarene som skal dominere forumet.

[KimS]

Jeg ser ingen grunn for at avatarene skal være større. Poenget med en avatar er jo at denne skal følge deg på ulike diskusjonsforum og blogger. Da er det en fordel at avatarene har ca. samme størrelse som på de fleste andre forum.

[TSP]

La til avstemming. Avstemmingen vil være veiledende.

[Habitats]

Jeg ville satt opp denne tråden som en forum 'kunngjøring'. En så viktig sak burde ikke avgjøres av de 10-20 brukerne som leser 'tilbakemeldinger om...'

[Stonemeister]

100x100 synes jeg holdt i lange baner. 150x150 var slitsomt stort.

[Lakus]

Jeg kan strekke meg til 100x100 da vi har det på teamchrissj.net, men høyere enn det blir latterlig.

Vi skal ikke ha bilder i signatur fordi det er forstyrrende... hva er en 150x150 avatar? Atombombe sized forstyrrelse!

 

Stemte 90x90

[KimS]

Jeg la også inn en stemme på 90x90. Synes det bare blir forstyrrende om det blir noe større.

[Aerow]

Stemte på 100x100 jeg. Synes det blir litt overdrevent at man skal ha større en det.

[Gjest Bruker-127711]

100x100 er egentlig nærmest perfekt.

[JanF]

Stemte 150x150!

 

Har nemlig et forslag:

Maks er 150x150, men hvis du surfer på tregt nett kan du gå inn på innstillinger, der kan du stille inn:

- Om du vil se avatarer

- Hvor store avatarer du vil se

Endret 7. februar 2009 av JanFr

[TMB]

Støtter 90x90 eller 100x100. Selv stemte jeg for 100x100

[Kjeksmestern]

100x100 maks sier jeg, helst 90x90. Enorme avatarer gjør seg ikke godt, rett og slett.

[Laland]

Er så veldig mye raskere og renere med mindre avatarer, så gikk for 90*90.

[TOMF_InnleggNO]

Jeg stemte på 90x90. Det er en akkurat passelig størrelse.

[Landeplagen]

90x90

 

Hva skal man med så store avatarer? Synes det er best med 80x80 selv. De har jo egentlig èn funksjon, og det er at man skal kjenne igjen brukeren. Alt over 90 blir bare unødvendig.

[.AN.XVIII.IV:.]

er rimelig fårnøyd med slik det er nå jeg