Innlegg.no - Siste ordet 1

[Error]

Jeg er traumatisert for resten av livet. Hvordan skal jeg noen gang klare å se AltF4 i øynene igjen uten å tenke på det der

[Rider of Reason]

Akkurat det burde ikke være noe problem, han bruker jo briller.

 

Edit: Men, assa, Lakus. Det var ikke Herr Ole Lukkevindu jeg siktet til med kommentaren min. ;) ;)

Endret 24. november 2011 av Rider of Reason

[Error]

Man kan vel se en person i øynene selv om de har briller..? Eller er det litt sånn Harry-Potter basilisk opplegg her

[ShampooMacTavish]

Harry Potter ble ikke beskyttet fra basiliskens dødelige (eller lammende) blikk gjennom brillene sine.

 

Har du noen gang møtt AltF4?

[Error]

Ja, hvem tar du meg for.

[Licht]

[Villanden]

 

Definitivt årets innlegg.

[Spartapus]

Man skjønner at Lakus har peiling på å suge.

[ShampooMacTavish]

Ja, hvem tar du meg for.

 

Hm. Når var det..?

 

Aha! Det var den gangen jeg sleit meg opp til AltF4s bolig for å være på AltF4-con, dausjuk av kyssesyken og streptokokker i halsen. Jeg dro dagen etter, uten å ha møtt andre enn Gal_ape og gamlefar selv. Etter det kom du, og muligens Mammakamel også. Eller?

[Rider of Reason]

Det høres nesten ut som du vet hvem som har vært i kontakt med AltF4 til enhver tid, godeste Shampoo. ;P

[ShampooMacTavish]

Jeg tror jeg har oversikt over de fleste han har vært kontakt med de siste årene. Vi prater jo sammen hver dag.

 

Ikke i dag, da, dessverre. Har gjort litt arbeid og sett på Community. Derfor blir han grinete på meg.

[Lakus]

Man skjønner at Lakus har peiling på å suge.

Oh you!

 

Edit: Ferdig med wall of text. +1 relaxing deep breath.

Endret 24. november 2011 av Lakus waits for no-one

[Error]

Ja, hvem tar du meg for.

 

Hm. Når var det..?

 

Aha! Det var den gangen jeg sleit meg opp til AltF4s bolig for å være på AltF4-con, dausjuk av kyssesyken og streptokokker i halsen. Jeg dro dagen etter, uten å ha møtt andre enn Gal_ape og gamlefar selv. Etter det kom du, og muligens Mammakamel også. Eller?

 

Bingo. Jeg gikk altså glipp av SVK, aka han som er på høyde med englene, skyskraperen og diverse andre fascinerende kallenavn bare på grunn av en stakkarslig kyssesyke. Litt trist egentlig

 

For din del.

 

ellers har jeg et spørsmål til dere. Vil dere si at en maskin (som i computer, robot osv.) kan:

 

(a) Føle noe (som i emotion)

(b) Sanse noe (som i å bruke sansene)

© Tenke logisk

(d) Forstå tekst/språk

[ShampooMacTavish]

Erh. Det finnes vel ikke maskiner som kan dette i dag? De har vel skapt roboter som har en vag form for egne følelser (altså mer avansert enn å gråte når de blir slått eller ropt til), men ingen som oppfyller alle kravene du stiller. Som IT-læreren min pleide å si: datamaskiner er egentlig dumme som brød.

[Backstabber]

(a) Føle noe (som i emotion)

(b) Sanse noe (som i å bruke sansene)

© Tenke logisk

(d) Forstå tekst/språk

Nei.

Endret 24. november 2011 av Backstabber

[Error]

Greia er at jeg skal skrive et essay på 1200 ord om maskiner kan vite noe (knowledge). Definisjonen som har bredest aksept er at "in order to know that a given proposition is true, one must not only believe the relevant true proposition, but one must also have justification for doing so."

 

Det de fleste godtar som "ways of justification" er language, perception, reason og emotion.

 

Siden en maskin ikke kan gjøre noe av de fire overstående tingene, kan den ikke "justify" noe, og den kan da per definisjon ikke vite noe.

 

Hvordan jeg skal bruke 1200 ord for å komme frem til det lurer jeg litt på.

 

Obs, beklager for mye bruk av engelske ord, men skriver på engelsk og er stress å finne gode norske ord

[Lakus]

Meneh. Nå som sugejobben er ferdig. Eller iallefall beskrevet, kan noen belyse meg om hvordan man sier ifra om at man kanskje kunne tenkt å prøve seg som veileder?

[Backstabber]

Du kan legge til litt jibberish om at datamaskiner ikke kan generere sin egen kode basert på hva den opplever, og den koden ikke kan være tilfeldig.

 

Obligatorisk on topic sang.

 

EDIT: Bevissthet er jo ikke kartlagt hos mennesker en gang. Langt steg å gå om man tror man skal kunne skape det selv nå.

Endret 24. november 2011 av Backstabber

[Eplefe]

Kan faen ikkje tru at eg gjekk glipp av yaoi action fordi eg var shoppehjelp. Eg krever ein do-over.

[Slimda]

(a) Føle noe (som i emotion)

Nei. For å ha følelser, må man ha en Biologisk strukturert kropp. Følelser er kjemikalier som strømmer gjennom kroppens organ, og gjør at hjernen reagerer på forskjellige måter. Dette finnes ikke hos datamaskiner.

(b) Sanse noe (som i å bruke sansene)

Datamaskiner kan legge merke til ting, og reagere på det. Men dette er programert, og ikke noe de "instinktivt" gjør.

© Tenke logisk

Tenke? Nei. Det finnes ikke en "Artificial Intelligence". Alt er bygget opp av koder og snutter og lignende. Dagens "AI", er på langt nær god nok til å kunne kalles en AI.

(d) Forstå tekst/språk

Forstå, som i å lese et dikt og kunne tyde meningen bak det? Nei. Forstå, som i å se hva som står der, og kunne skrive det på nytt eller oversette det? Null problem.

 

Var det noe mer?