Canon Powershot SX 230 HS eller Canon Powershow S95?

[zvein]

Hei!

 

Er på jakt etter et nytt kamera til ferien.

 

Speilrefleks er utelukket pga. størrelse, siden jeg liker å ha kamera i lommen fremfor i en egen bag.

 

For min del er det viktig med et kamera som tar bra bilder på auto, men har mulighet for å kunne kjøre manuelle innstillinger, uten å forvente full speilrefleks-funksjonalitet.

 

Er godt fornøyd med Ixus-serien til Canon, så har tittet på Powershot serien dems i håp om at de holder samme standard.

 

De fleste anbefaler at man kjøper seg S95, men syns den nye SX230 ser spennende ut, med diverse oppgraderingen, og funksjoner som GPS (ikke at det er det mest spennende, men alikevel).

 

Noen som har innspill? En sammenlikning av de tekniske spesifikasjonene finner man her:

http://www.camera-catalog.com/compares/popular/canon_powershot_sx230_hs_vs_canon_powershot_s95

[Nautica]

For min del er det viktig med et kamera som tar bra bilder på auto, men har mulighet for å kunne kjøre manuelle innstillinger

 

Hvis bildekvaliteten er viktigst så går du for S95, er det zoom-omfanget tar du SX230.

 

S95 har omtrent dobbel så stor sensor og mindre antall piksel, det vil si at du får et større dynamisk omfang i bildene.

S95 har større blender dvs, du kan ta bilder i mørkere omgivelser, og den innebygde blitsen er kraftigere.

 

Hvis du liker og redigere bildene i etterkant "Canon har utmerkede medfølgende programmer til det" kan du skyte i råformat med S95, vet ikke om SX230 har samme mulighet.

[Kofy]

Hei

 

Ville bare anbefale Samsung WB2000,litt tyngre menusystem men er mulig å få rimelig nå har også RAW og alle manuelle innstillinger. lykke te

[Betroz]

Jeg skal velge ett av disse jeg også. Bildekvalitet er viktigere enn zoom for meg, men SX230 har CMOS sensor da. S95 har CCD. Jeg leste på nettet at CMOS gir bedre bilder... Men anbefalingen er S95 fordet?

[Trondster]

SX230 er en superzoom med liten sensor og 14x zoom. S95 er et entusiastkamera med "stor" sensor, samt en skarp og lyssterk 3.8x zoom.

 

Bildekvalitet? S95. Zoomfleksibilitet? SX230 eller andre superzoomer.

Endret 20. april 2011 av Trondster

[Betroz]

Takk for svar. Så det sterkeste argumentet for SX230 er altså zoomen. Synd at S95 ikke har litt bedre zoom da, for da hadde det vært perfekt. Men...man kan ikke alltid få pose og sekk

Endret 20. april 2011 av Betroz

[Kofy]

Vedrørende Samsung WB2000 så har den en litt mindre sensor enn S95 men har CMOS.

Har og vidvinkel på 24mm og 5xzoom.

Bildekvaliteten er kanskje litt dårligere enn S95 men ikke mye, og er et mindre kamera. Er bra bilder på høy iso og, sjekk på nett for wb2000 http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb2000_review/

og for s95

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s95_review/

 

 

I tillegg full HDvideo, 1920*1080. Prisen er nå nede på 1495 på lefdal nett så jeg...

[Autoxave]

Jeg skal velge ett av disse jeg også. Bildekvalitet er viktigere enn zoom for meg, men SX230 har CMOS sensor da. S95 har CCD. Jeg leste på nettet at CMOS gir bedre bilder... Men anbefalingen er S95 fordet?

 

Etter det jeg har lest gir CCD bedre bildekvalitet og brukes blant annet mer av proffesjonelle virksomheter innenfor helse, vitenskap og industri. CMOS brikkene har hatt en rivende utvikling de siste årene og gir mest funksjonalitet for pengene, de er billigere å produsere og lettere å integrere med annen teknologi som f.eks HD-video. Imidlertid tror jeg du være meget kyndig for å se forskjeller i blindtester. Hvis bildekvalitet er viktigst ville jeg gått for S95 pga bedre bildebrikke og RAW mulighet.

 

Link til en grei artikkel om forskjellene mellom CMOS og CCD: http://susanzhengscm.wordpress.com/2011/03/28/ccd-vs-cmos-–-which-sensor-is-better/

[Frobe]

Jeg skal velge ett av disse jeg også. Bildekvalitet er viktigere enn zoom for meg, men SX230 har CMOS sensor da. S95 har CCD. Jeg leste på nettet at CMOS gir bedre bilder... Men anbefalingen er S95 fordet?

 

Etter det jeg har lest gir CCD bedre bildekvalitet og brukes blant annet mer av proffesjonelle virksomheter innenfor helse, vitenskap og industri. CMOS brikkene har hatt en rivende utvikling de siste årene og gir mest funksjonalitet for pengene, de er billigere å produsere og lettere å integrere med annen teknologi som f.eks HD-video. Imidlertid tror jeg du være meget kyndig for å se forskjeller i blindtester. Hvis bildekvalitet er viktigst ville jeg gått for S95 pga bedre bildebrikke og RAW mulighet.

 

Link til en grei artikkel om forskjellene mellom CMOS og CCD: http://susanzhengscm.wordpress.com/2011/03/28/ccd-vs-cmos-–-which-sensor-is-better/

 

 

Nå har jeg ikke noen link til dette, men jeg trodde nesten alle speilreflekskameraene i dag bruker CMOS fordi det er billigere å lage store og gode sensorer med CMOS fremfor CCD. Hadde CCD vært best ville de likevel blitt brukt i toppmodellene, men der brukes det utelukkende CMOS.

[Trondster]

Kvalitet og lysstyrke på optikk og størrelse på sensor betyr mye mer for bildekvaliteten enn om det er CCD eller CMOS sensoren er basert på.

 

Hvis det viktigste er bildekvalitet - ikke kjøp ut fra detaljer i sensoren - kjøp heller ut fra hvordan sensoren fungerer som helhet, og enda viktigere - optikken.

S95 vinner forøvrig på begge disse punktene.