Arvesynden - noe av det mest idiotiske med kristendommen

[Tobben70]

Hvorfor skal jeg lide for at Adam og Eva lot seg friste?

 

Jeg mener at alle skulle bli født inn i paradis, og få samme valg som Adam og Eva.

Da kunne vi snakket om en rettferdig gud.

Da hadde det vært opp til meg selv om jeg ville spise av den forbudte frukten(idiotisk i seg selv at det var en forbudt frukt men...)

 

Så kunne gud kastet ut alle som spiste av frukten, mens de andre kunne blitt i paradis.

 

Edit:

Endret på overskrift

Endret 24. mars 2011 av Tobben70

[fuzzyboots]

Er det dette du mener er det mest idiotiske med kristendommen?

[Tobben70]

Er det dette du mener er det mest idiotiske med kristendommen?

Tja, var kanskje litt kjapp med overskriften, men det er en av tingene jeg synes er mest idiotisk/urettferdig ja.

[IHS]

Arvesynden - noe av det mest idiotiske med kristendommen

At skyldfølelsen er en del av den sosiale arven er helt naturlig. Kristendom eller ikke.

Endret 24. mars 2011 av IHS

[del_diablo]

Jesus døde på korset for oss, derfor gjelder ikke arvesynden oss.

[phydeaux]

Arvesynden - noe av det mest idiotiske med kristendommen

At skyldfølelsen er en del av den sosiale arven er helt naturlig. Kristendom eller ikke.

Hva skal vi føle skyld for?

[CypheroN]

Arvesynden er bare en stakkarslig måte å holde massene i sjakk på. Det er en «moralhistorie» som skal fortelle oss at vi ikke skal gjøre noe galt. That is all. Den er allerede skrevet. Jeg er ingen synder og lever i paradis.

[KarlRoger]

Arvesynden slik jeg ser det har tre formål: Å skyve ansvaret for ondskap over på mennesket, å sette mannen over kvinnen, og å sørge for at ingen skal få slippe unna behovet for frelse. Selv de reneste, mest uskyldige i blant oss, er dømt til evig tortur med mindre vi lar kristendomen styre oss.

 

Den eneste moralen jeg selv klarer å få ut av historien, er at du alltid skal gjøre som Gud sier, uansett. Gud trenger ingen begrunnelse, trenger ikke forsvare sine handlinger, og du skal ikke prøve å tilegne deg kunnskap. Du skal være Guds lydige slave.

 

Med det som utgangspunkt så er det ikke overraskende at Bibelen flere steder snakker positivt eller nøytralt om slavehold. Den røde linjen er vel ganske enkelt at du skal adlyde autoriteter uten å stille spørsmål, med Gud som den aller største autoritet.

[fuzzyboots]

Forkynnelse er vel uansett en forutsetning for å komme til himmelriket. Ellers en god teori KarlRoger.

[IHS]

...Jeg er ingen synder og lever i paradis.

Se der ja

[IHS]

Arvesynden - noe av det mest idiotiske med kristendommen

At skyldfølelsen er en del av den sosiale arven er helt naturlig. Kristendom eller ikke.

Hva skal vi føle skyld for?

Skyldfølesen som går i arv fra generasjon til generasjon, er noe de første forfedrene pådro seg da de brøt med sin opprinelige natur.

[Abigor]

Skyldfølesen som går i arv fra generasjon til generasjon, er noe de første forfedrene pådro seg da de brøt med sin opprinelige natur.

Det er ingen skyldfølelse som har gått i arv i min slekt. Snakk for deg selv.

Endret 24. mars 2011 av Abigor

[Ribo]

Andre idiotiske ting:

 

- Adams ribben

- Incest

- Onani forbud

- homofobi

- Steining

- Dødstraff, for alt mulig

 

Og ikke mist noha og robåten :!:

[Abigor]

Hva med menneskeofring?

[Cair Paravel]

Gud er ein despot som har skapt tyngdekrafta!

Utan tyngdekraft - ingen fall, ingen sjølvmord frå høge bruer, ingen potteplanter frå 3. etage, ingen flykrasj eller skader frå fyrverkeri. Utan tyngdekraft - ingen missilar, ingen eksekusjonar ved henging, ingen vellukka vassprøver av hekser, ingen svarte hol, ingen lårhalsbrot.

Kvart år døyr tusenvis av menneske fordi Gud skapte tyngdekrafta. Ikkje fekk vi bestemme sjølv om vi ville leve under den, ikkje stoppar Gud oss når vi brukar vår frie vilje til å misbruke den.

Korleis kan ein allmektig Gud framleis vere god når han har skapt eit slikt konsept som tyngdekrafta?

 

 

 

Merknad: Både gravitasjon og arvesynd er delar av Guds skaparverk, som Gud opphavleg skapte til vår glede. Både gravitasjon og fri vilje er i seg sjølv positive eigenskapar, men båe kan misbrukast til det vonde, og føre til negative konsekvensar.

 

Kvifor er alle skuldige, inkludert oss, så ivrige etter å føre skulda over på nokon andre, i staden for å erkjenne fysikkens lover og det faktum at det er vi som ikkje har overholdt desse?

[fuzzyboots]

-

Endret 24. mars 2011 av fuzzyboots

[appelsinbrus]

Arvesynden er bare en stakkarslig måte å holde massene i sjakk på. Det er en «moralhistorie» som skal fortelle oss at vi ikke skal gjøre noe galt. That is all. Den er allerede skrevet. Jeg er ingen synder og lever i paradis.

På hvilken måte holder arvensynden massene i sjakk? Du har jo valgt å ikke tro på den. Føler du likevel at du blir holdt i sjakk?

Du synes sikkert jeg spør utrolig teit, for du mener vel de kristne, men jeg er kristen og kjenner meg ikke igjen i det der i det heletatt. Er faktisk første gang jeg hører den vinklingen der.

 

For øvrig trasig med et paradis som har jordskjelv, unger som sulter ihjæl, voldtekt, mord osv.

 

Arvesynden slik jeg ser det har tre formål: Å skyve ansvaret for ondskap over på mennesket, å sette mannen over kvinnen, og å sørge for at ingen skal få slippe unna behovet for frelse. Selv de reneste, mest uskyldige i blant oss, er dømt til evig tortur med mindre vi lar kristendomen styre oss.

Ansvaret for ondskap ligger ikke på mennesket. Helvete kommer for øvrig litt inn her, fordi helvete var ment som straff for satan, altså slangen, som fikk Adam og Eva til å spise. Det var ikke ment for menneskene i det heletatt.

 

Er litt semantikk inni dette og, for når du sier "arvesyndens formål" legger du i det at arvesynd er konstruert med de mål for øyet som du ramset opp (og sikkert flere enn det), mens jeg på min side ville sagt "arvesyndens resultat". En aldri så liten digresjon, men dog.

 

Den eneste moralen jeg selv klarer å få ut av historien, er at du alltid skal gjøre som Gud sier, uansett. Gud trenger ingen begrunnelse, trenger ikke forsvare sine handlinger, og du skal ikke prøve å tilegne deg kunnskap. Du skal være Guds lydige slave.

Er vel mer sånn at man bør gjøre slik Gud sier, for det er ikke sikkert du kommer til å like konsekvensene av det du gjør. Det kan være så alvorlig som å bli tatt for et mord eller bare bli fersket i en liten løgn. Begge deler kan jo være litt ubehagelig, og Gud har jo sagt at vi bør la begge deler være.

 

Når du sier at man ikke skal tilegne seg kunnskap, antar jeg du mener dette: "Gud vil ikke at vi skal smake på frukten for å finne ut av ting sjøl". Men Gud er en god far, ikke sant, mye slik som din egen far sikkert er en god far. Om din egen far da hadde sagt at du ikke må sykle i bånn gass ned ei steinrøys, ville du likevel ha gjort det fordi du ville finne ut av det sjøl? Faren din sa det jo til deg fordi han er glad i deg og visste at du kom til å bli skadet om du gjorde det.

 

Det med "slave" vil jeg gjerne høre mer om.

Endret 24. mars 2011 av appelsinbrus

[Cair Paravel]

Kvifor er ikkje arvesynda bunde til årsak/verknad?

Er ikkje årsaka at vi opponerte mot Gud, og verknaden at vi går evig fortapt?

[Thitorkin]

EG har da for faen meg ikke noe skyld fordi eg er født!

 

Gud er ein despot som har skapt tyngdekrafta![/b]

Utan tyngdekraft - ingen fall, ingen sjølvmord frå høge bruer, ingen potteplanter frå 3. etage, ingen flykrasj eller skader frå fyrverkeri. Utan tyngdekraft - ingen missilar, ingen eksekusjonar ved henging, ingen vellukka vassprøver av hekser, ingen svarte hol, ingen lårhalsbrot.

Kvart år døyr tusenvis av menneske fordi Gud skapte tyngdekrafta. Ikkje fekk vi bestemme sjølv om vi ville leve under den, ikkje stoppar Gud oss når vi brukar vår frie vilje til å misbruke den.

Korleis kan ein allmektig Gud framleis vere god når han har skapt eit slikt konsept som tyngdekrafta?

 

 

 

Merknad: Både gravitasjon og arvesynd er delar av Guds skaparverk, som Gud opphavleg skapte til vår glede. Både gravitasjon og fri vilje er i seg sjølv positive eigenskapar, men båe kan misbrukast til det vonde, og føre til negative konsekvensar.

 

Kvifor er alle skuldige, inkludert oss, så ivrige etter å føre skulda over på nokon andre, i staden for å erkjenne fysikkens lover og det faktum at det er vi som ikkje har overholdt desse?

 

Strøk ut det som er falske påstander uten gyldig bevis.

Endret 24. mars 2011 av Gabbe

[Tobben70]

Kvifor er ikkje arvesynda bunde til årsak/verknad?

Er ikkje årsaka at vi opponerte mot Gud, og verknaden at vi går evig fortapt?

Men det var jo ikke vi som opponerte mot gud!!!

Det er jo det som er hele poenget

 

Hvorfor kunne ikke alle fått samme sjansen i paradis, for så å bli kastet ut hvis vi ikke fulgte regler?

 

Nei, det er kun en måte å frata gud ansvar på.

 

Jeg kan da for f.... ikke noe for at Adam og Eva var svake sjeler