Sex med dyr

[MrBadger]

@ Slimda

 

Kunstig befrukting bør heller ikke være lov.

Jeg synes forøvrig at det fra i deg av skal være lov å forgripe seg på deg, ettersom smerte og vold ikke kan brukes som argument

[Wyrd]

Som sagt tidligere, kan man ikke forhindre at disse syke greiene forekommer, men offentlig annerkjennelse av slike perversiteter syns jeg ikke hører hjemme i et sivilisert, europeisk samfunn.

Mennesker og hester (eller andre dyr) er vidt forskjellige arter, og seksuell kontakt mellom ulike arter vil aldri bli annet enn unaturlig og sykt.

[Nøbe]

hah mennesker sette rettigheter.. egoistiske miljøødeleggende udyr.. vi har alltid vrt det og vil vel alltid vr det.. Dyr har like mange rettigheter, nej? Så da får vi faen meg gi dem det... Å ha sex med et dyr er fullstendig unnaturlig og ingen kan vite hvordan dyret kan reagere på dette, det er som å ha sex med en tilbakestående.. Dere som sier at dyr ikke har rettigheter i det hele tatt, gud hjelpes jeg trodde dette døde ut med kristendommen i norge da mennesker er hellige skapninger og dyr bare er objekter som vi kan bruke

[Bozzeye]

Jeg har vanskelig for å tro at en menneskepenis gjør større fysisk skade på en hest enn en hestepenis. Kan ikke slike påstander dokumenteres, så kan de enkelt avfeies.

[Gjest medlem-1432]

Psykisk.

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Så det er størresle på penis som avgjør om det er rett og galt å bedrive voldtekt?

[Bozzeye]

Nei, det avgjør hvor stor den fysiske skaden kan bli.

[Slimda]

@ Slimda

 

Kunstig befrukting bør heller ikke være lov.

Jeg synes forøvrig at det fra i deg av skal være lov å forgripe seg på deg, ettersom smerte og vold ikke kan brukes som argument

Jeg er litt forvirret nå. Har jeg nevnt at det skal være lov å bedrive voldtekt, samt utøve smerte og vold på levende vesener?

Vennligst ikke prøv å press meninger på meg. Debater det jeg poster, ikke hva du tror jeg poster.

Psykisk.

Så en menneske-penis gjør mer psykisk skade enn en menneskearm?

[iChristian]

Så en menneske-penis gjør mer psykisk skade enn en menneskearm?

Hva har noen av delene i et dyr å gjøre uansett?

[blabilobi]

Så en menneske-penis gjør mer psykisk skade enn en menneskearm?

Hva har noen av delene i et dyr å gjøre uansett?

 

Seksuell stimuli og kunstig befruktning?

[Spartapus]

Er det ikke en tendens til at man gjør marginale og betydningsløse grupper svært viktige bare fordi de er kontroversielle? Hvor mange er det egentlig som har sex med dyr? Jeg tviler på at disse kan være mange nok til å være verdt vår oppmerksomhet, og om en og annen bonde harver løs på kuene sine må jeg si det topper listen av agurknytt.

 

Det er forøvrig lite som tyder på at dyr operer med noe skille mellom sex og voldtekt. Sex i dyreverdenen ser ut til å foregå på den måten at den sterkeste hannen i området jager bort de andre og forsyner seg av alt hunnkjønn i nærheten, uansett om de er villige eller løper så fort de kan. Sånn sett blir spørsmålet om frivillighet ganske irrelevant.

[Slimda]

Så en menneske-penis gjør mer psykisk skade enn en menneskearm?

Hva har noen av delene i et dyr å gjøre uansett?

Vet du i det hele tatt hva som foregår på en bondegård?

 

Eksempel 1

Eksempel 2

Eksempel 3

 

Tekst-eksempel

 

Nå forventer jeg en forklaring på at dette er psykisk skadende for kua, slik som en penis er.

[MrBadger]

@ Slimda

 

Det der burde ikke vært lov.

[lillepy]

 

Du må gjerne drømme om at du og din hest har en unikt kontakt i forhold til sinnstemning, men virkeligheten er slik at så lenge du er rolig og glad, så er hesten rolig og glad, så lenge du er oppspillt er hesten oppspillt og så videre.

 

Tror du virkelig hesten syns det er værre å få en lem inn i seg enn å få en hel arm?

 

man utnytter ikke dyret på en nasty, egoistisk måte når man behandler den medisinsk. Jeg tror ikke folk stapper ei arm i rompa til kua for moroskyld.

Endret 6. mai 2011 av lillepy

[Slimda]

Neivel? Er jo slik bønder har jobbet i flere generasjoner.

 

man utnytter ikke dyret på en nasty, egoistisk måte når man behandler den medisinsk. Jeg tror ikke folk stapper ei arm i rompa til kua for moroskyld.

Vet dyret forskjellen?

[MrBadger]

@ Slimda

 

Visste du at incest også er noe som har blitt bedrevet over flere generasjoner, om det så finne ssvært lite av det i dag?

 

At noe har blitt gjort lenge er ikke en grunn til å fortsette med det.

[lillepy]

Neivel? Er jo slik bønder har jobbet i flere generasjoner.

 

man utnytter ikke dyret på en nasty, egoistisk måte når man behandler den medisinsk. Jeg tror ikke folk stapper ei arm i rompa til kua for moroskyld.

Vet dyret forskjellen?

 

 

Man kan utnytte barn seksuelt på helt ufarlige måter og, uten at de tar noesomhelst skade av det og de ikke forstår hva som foregår. Men det er en forskjell fordi det er dyr det er snakk om eller?

[Slimda]

@ Slimda

 

Visste du at incest også er noe som har blitt bedrevet over flere generasjoner, om det så finne ssvært lite av det i dag?

 

At noe har blitt gjort lenge er ikke en grunn til å fortsette med det.

Gjesp.

 

La meg si det på en annen måte. Bønder har stukket armene sine opp i bakenden på kyr og lignende i flere generasjoner, uten at dyret tilsynelatende har lidd på noen som helst måte. At du trekker inn incest, viser egentlig at du ikke har argumenter.

[MrBadger]

@ Slimda

 

Nei. Det viser hvor tåpelig ditt argument er om hvis en ting blir gjort lenge nok, så er det greit.

 

Hvis du er trøtt, gå å legg deg.

[Slimda]

Det er en gjennomprøvd handling som ikke skader de. Hva er galt med det?