Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[Foxboron]

Da skal jeg campe twitter og vente på krypterings nøkkelen.

[R@ge]

Jeg tenker bare at dersom han blir utlevert til USA så bør noen arrangere en protest. EN PROTESTAKSJON!!!

 

det er nok alltid noen skrullinger som tar til fanene..

 

men som alltid er de få, og enda færre gidder vel å lytte..

 

stort sett gir nok desverre folk blaffen

[After Dark]

Hva burde egentlig Julian Assange ha forventet seg? Han visste jo at han skaffet seg diverse fiender...

[Kaarerekanraadi]

Hva burde egentlig Julian Assange ha forventet seg? Han visste jo at han skaffet seg diverse fiender...

 

Så da kan rettssystemet misbrukes? Uklare voldtektsanklager fra kvinner som har skandaleadvokaten Borgström. Han dreit seg loddrett ut i Thomas Quick saken og er i Sverige skandalisert.

 

 

http://www.expressen.se/nyheter/1.1951196/claes-borgstrom-anmaler-sig-sjalv

Endret 7. desember 2010 av Kaarerekanraadi

[After Dark]

USAs forsvarsminister Robert Gates er fornøyd med pågripelsen av Julian Assange:

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/07/nyheter/utenriks/wikileaks/14612144/

[Red Frostraven]

Ja, for all del.

 

Hemmeligstempet informasjon kan godt være hemmelig.

 

MEN om NOEN føler at denne informasjonen bør publiseres, så bør ikke menneskene som publiserer informasjonen kunne straffes for det UTENOM å miste jobben hvor de lekket informasjonen fra.

 

Dette handler om sikkerhet.

For det en kilde lekker ut til HELE VERDEN av hemmeligheter, som kan skadet oss -- kunne skadet oss i MYE, MYE større grad dersom UVEDKOMMENDE fikk vite om hemmelighetene gjennom spionasje.

 

Kan noen komme på noen hypotetiske hemmeligheter som ikke er basert på løgn ovenfor andre -- eller på menneskerettighetsstridende bruk av makt, som ville kunne skade oss om hele verden fikk vite om det, og som ikke ville vært enda farligere om noen andre fikk vite om det uten at vi fikk det?

[MagnusW]

Det er vel mer usikkert om UK, eller Sverige, vil utlevere han til USA. Det er tross alt en sjanse for at han kan få dødsstraff der.

[After Dark]

Sannsyneligvis er det Sverige han blir utlevert til ettersom det var de som utlyste arrestordre på ham i utgangspunktet.

[Isbilen]

Kan noen komme på noen hypotetiske hemmeligheter som ikke er basert på løgn ovenfor andre -- eller på menneskerettighetsstridende bruk av makt, som ville kunne skade oss om hele verden fikk vite om det, og som ikke ville vært enda farligere om noen andre fikk vite om det uten at vi fikk det?

Jeg kan tenke meg at det kunne blitt skikkelig spetakkel hvis det viste seg at vi har vært i kontakt med utenomjordiske sivilisasjoner. En slik hemmelighet er det kanskje best å slippe kontrollert.

[After Dark]

Du sikter til det UFO-snakket hans?

[jord]

Anklagene er jo bare tøys. Han er anklaget for en "voldtektsliknende" handling. Han har altså ødelagt en kondom, med vilje.

Dette er ingen konspirasjon, men to beundrerinner som har blitt sjalu. Når de oppdager at han ikke bare har foretrukket en av damene, men hatt seg med begge to.

Den ene av damene kalles for Hevneren fra Gotland. Fordi hun har utgitt en artikkelserie om hvordan kvinner kan hevne seg på utro menn. Hun oppfordrer forsmådde kvinner til å bruke rettsvesenet, for i Sverige vil enhver kvinne bli trodd.

Jeg tror ikke Assange er noen helgen, og han bør vokte seg nøye for hvem han hopper til køys med. Forsmådde Svenske feminister er ikke til å spøke med, og de har hele systemet på sin side.

Les om Anna Ardin, den forsmådde Kristne Feminist her:

http://www.samtycke.nu/2010/09/hamnerskn-fran-gotland/

 

Dette kommenterer en på dagbladet. Kan det stemme?

[After Dark]

Julian Assange har nektet å gi både bilde, fingeravtrykk og DNA til politiet. Han ville heller ikke gi bostedsadresse da han først meldte seg så kansje han har noe å skjule likevel...

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/07/nyheter/utenriks/julian_assange/wikileaks/14614683/

[Isbilen]

Du sikter til det UFO-snakket hans?

Nei, jeg svarte bare på Reds innlegg.

[After Dark]

Den amerikanske senatoren Joe Lieberman vil ha Julian Assange utlevert til USA:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7415189

[Mr.M]

Julian Assange har nektet å gi både bilde, fingeravtrykk og DNA til politiet.

Hadde jeg gjort og.

 

Kan ikke se at fingeravtrykk og DNA har noe relevans som "bevis" i forhold til det svenskene vil ha ham for. Han nekter jo ikke for å ha hatt sex med disse to kvinnfolka

[Kaarerekanraadi]

Den amerikanske senatoren Joe Lieberman vil ha Julian Assange utlevert til USA:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7415189

 

Selveste Droopy Dog!

 

 

 

 

Lieberman er en dårlig taper fra 2000.

 

 

 

Ok, nok hets. USA har uansett ikke noen krav på å få ham utlevert.

Endret 7. desember 2010 av Kaarerekanraadi

[Ziltoid]

U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011

At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

Litt småironisk kansje?

[EirikYeah]

Julian Assange har nektet å gi både bilde, fingeravtrykk og DNA til politiet. Han ville heller ikke gi bostedsadresse da han først meldte seg så kansje han har noe å skjule likevel...

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/07/nyheter/utenriks/julian_assange/wikileaks/14614683/

 

Julian Assange vil bli jaktet på av USA jorda rundt for resten av livet, så jeg hadde nok også valgt å ikke gjøre det så lett for dem å finne meg i fremtiden.

 

Assange og WikiLeaks har gjort et arbeid for menneskeheten som mangler sidestykke så langt i dette årtusenet. Julian Assange har frivillig påtatt seg rollen som det han kaller "lynavleder", noe som vil prege hele hans liv og muligens føre til hans død. Å gjøre dette, i jakten på sannheten er i mine øyne verdt Nobels Fredspris.

 

En gang ble det sagt at folket skal ikke være redde for staten; staten skal være redde for folket. Dette gjelder ikke for de fleste land i den vestlige verden i dag, selv om man gjerne vil tro det.

 

I hele verden begås det forbrytelser som er så grove at de skjules for offentligheten i det håp om at de få menneskene på toppen kan vokse seg rikere å mektigere i så lang tid som mulig. Vi snakker om krigsforbrytelse, korrupsjon og direkte brudd på FNs menneskerettigheter.

 

Julian Assange sa i en tale ved Oslo Freedom Forum tidligere i år at for å ta viktige avgjørelser angående vår fremtid, må man vite hvor man står. Man kan ikke velge en regjering i den tro at de utfører arbeid i tråd med loven, dersom det slettes ikke er tilfellet. For å vite dette, må sannheten frem.

 

Hemmelighetene som WikiLeaks avslører er nødvendige å få ut i offentligheten, slik at vi skal kunne rense opp i den verdenen vi lever i.

 

I 2009 fikk Barack Obama Nobels Fredspris, vel vitende om at krigsforbrytelser av groveste sort foregikk i Afghanistan, med hans tillatelse. Mange sa at han muligens ikke fortjente den, noe som muligens også var årets understatement. Hvis det er noen som fortjener en anerkjennelse for arbeid på vegne av menneskeheten er det Julian Assange.

Endret 7. desember 2010 av EirikYeah

[satchman]

Visa og Mastercard synes det er helt greit at folk kan donere til Ku Klux Klan, men ikke til Wikileaks:

 

http://www.techdirt.com/articles/20101207/09264812164/visa-mastercard-kkk-is-a-ok-wikileaks-is-wicked.shtml

[EirikYeah]

Visa og Mastercard synes det er helt greit at folk kan donere til Ku Klux Klan, men ikke til Wikileaks:

 

http://www.techdirt.com/articles/20101207/09264812164/visa-mastercard-kkk-is-a-ok-wikileaks-is-wicked.shtml

 

Det er fordi Visa og Mastercard har blitt tvunget av staten til å bannlyse WikiLeaks. Det har absolutt ingenting å gjøre med deres politikk, det sier seg selv når de synes KKK er greit. Jeg er sikker på at de ikke ville brydd seg dersom en "ny-nasjonalistisk" gruppe hadde signert med dem...

 

Jeg synes det er regelrett sykt at noen folk er villige til å tro at Amazon sin oppsigelse av WikiLeaks sitt domene, PayPal sin oppsigelse av WikiLeaks' bruker, samt Visa og Mastercards forbud mot donasjoner til WikiLeaks er tilfeldige. Er det ikke litt rart at alt dette skjer med så små mellomrom, akkurat NÅ, rett etter at WikiLeaks har begynt å lekke dokumenter som kan skade den sittende amerikanske regjering? WikiLeaks har lekket dokumenter i over 4 år, om en hel mendge forskjellige land i verden, men med det samme det er snakk om dokumenter som angår USA, DA bestemmer plutselig alle verdens selskaper som har bånd til WikiLeaks å kutte all kontakt.

 

Samtidig anklages Julian Assange for "voldtekstaktige handlinger" i Sverige? Hvordan kan folk IKKE tro at dette er USAs verk?