Test: Intel Core i5 2500K

[jovaa]

Ligger link over ang. GPU, samt her er enda en: http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_2500K_GPU/

 

Dette blir uten tvil min neste CPU

Endret 6. januar 2011 av jovaa

[kjeLL//]

jeg lurer også på hvordan resten av cpu ytelsen blir om man bruker den intrigrerte grafikkløsningen. den må jo stjele litt minnebandbredde fra cpu-en ?

[Din_Laban]

Dere hadde ikke noe annet enn AMD og i7 750 å teste opp mot? Dere må jo ha noe med LGA 1366 liggende så vi får se dagens "High End" system bryne seg på i5 2500K. I så fall gjør jo i5 2500K nærmest rent bord i testen. Nei, det der er for dårlig.

[Byxxi]

i7 980x er testet mot i7 2600 i andre benchmarks på nettet om du er ute etter dette

[Din_Laban]

Det er ikke de testene jeg referer til. Det bør være vesentlig at man fra Hw.no's side kan oppvise større sammenlikningsgrunnlag, og siden LGA 1366 har vært High End plattformen til Intel, så burde den være representert her med flere CPU'er.

[Byxxi]

Fullstendig enig med deg på det punktet, men tenker selv at det er litt unødvendig å se den samme sammenligningen så mange steder.

[LoveAmiga]

Når kommer Intel med en billig 6 eller 8 kjerner?

[FullColor]

Rart at ikke hw testet Gpu'en, virket nesten litt sløvt... Er jo ikke en fullstendig test da. Men er jo mange andre tester ute jeg sikkert kan se nærmere på.

[Shagma]

Burde det ikke vært et minus at man ikke lenger kan overklokke ved å øke FSB (eller er det BCLK det heter)? Tidligere har jo alle vært enig om at FSB overklokk gir bedre ytelse enn å bare justere multiplieren. I tillegg må man betale ekstra for å få denne muligheten, ved å gå for en K-modell.

[bOMS]

Rart at ikke hw testet Gpu'en, virket nesten litt sløvt... Er jo ikke en fullstendig test da. Men er jo mange andre tester ute jeg sikkert kan se nærmere på.

Like unødvendig sløvt som å ikke lese gjennom tråden man poster i.

Endret 6. januar 2011 av bOMS

[Nizzen]

Når kommer Intel med en billig 6 eller 8 kjerner?

 

 

 

 

Billig blir de neppe, men til høsten så kommer det sandy high end. Billige 6 og 8 kjernere kommer ikkje til å skje tror jeg i år.

 

 

 

 

 

Husker dog ikkje helt "intel kartet"

 

 

 

 

Du får nok kjøre på med en billig AMD 6 kjerner som yter ca som en 1155 sandy som er underklokka

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_(microarchitecture)#History

Endret 6. januar 2011 av Nizzen

[LoveAmiga]

 

 

Du får nok kjøre på med en billig AMD 6 kjerner som yter ca som en 1155 sandy som er underklokka

 

 

 

Kjøper jo ikke Lada...

[reger]

Ser bra ut dette, men ytelsen til AMD x6 1090 burde vært med ligger +- 100kr over denne.

[Anders Jensen]

Grafikk løsningen til Intel er genial til business desktop. Utover det er den ikke mye å skryte av. Funker sikkert helt greit til bestemor osv... Den hadde gitt noe mer mening om OpenCL var mer utbredt og bedre støttet av Intel. Da kunne man tross alt brukt den til noe fornuftig sammen med en dedikert GPU i en kraftigere maskin.

 

Med oppgraderingen til Ivy Bridge vil nok GPU delen bli mer interessant i mellomstore batteridrevne maskiner siden en får mer båndbredde gjennom en ekstra integrert minnekontroller+RAM i sokkelen og bedre energieffektivitet fra 22nm og integrering av DRAM.

Endret 7. januar 2011 av Anders Jensen

[gaasart]

Kjenner jeg blir litt provosert av alle som syter og klager over at det ikke finnes flere produkter å sammenligne med. HW.no har jo lenge sagt at de kommer til å oppdatere både testbenkene og testmetodene over nyttår - noe som nødvendigvis betyr at de må starte på blanke ark. At de i det hele tatt hadde fått såpass mange resultater opp allerede synes jeg er ganske imponerende, tatt i betraktning av at denne testen tross alt ble publisert 6. januar.

 

That being said, så synes jeg grafene på overklokkings-delen også skal inneholde overklokka eksemplarer av hver enkelt prosessor. Blir et litt mer komplett sammenligningsgrunnlag for den gjennomsnittlige hw.no-leser. Selv om man lett kan finne dette på andre nettsteder, er det litt "slurv" at ikke også dere skal ha det med. IMO.

[Nuffern]

Syntes det var en fin artikkel, og jeg gleder meg til HW får oppdatert testbenken sin. Syntes dog de kunne tatt for seg GPUen bedre, og sammenliknet ytelse med andre low end grafikkort/integrerte løsninger. Hadde også vært fint å sett i5-2500K opp mot en mer high end CPU, og kanskje noen temperaturer ved overklokking.

[bOMS]

Jeg vet ikke helt om jeg skal poste for hver som etterlyser GPU biten, men så lenge brikkesettet er P67 kan man ikke bruke GPU til grafikk. Så antar at HW.no ikke hadde ett H67 brikkesett hovedkort liggende for den jobben.

[Wootek]

Hehe, sitter med U klokka Q6600, ATI 4870"RV770", 4GB DDR2 800MHz, å har gjennomsnittlig (75)FPS i WoW med så og si alt på fullt uten om skygge. å ca 250-300fps i CSS =D gammel pc men tull å kjøpe nytt hele tiden.

[GullLars]

Var den prime stable på 4,1GHz @ 1,224V og 4,3GHz @ 1,3V?

Kunne dere testet en runde med F@H SMP også på stock og OC?

[Nuffern]

Jeg vet ikke helt om jeg skal poste for hver som etterlyser GPU biten, men så lenge brikkesettet er P67 kan man ikke bruke GPU til grafikk. Så antar at HW.no ikke hadde ett H67 brikkesett hovedkort liggende for den jobben.

Da burde de ha opplyst om dette da GPUen er en vesentlig egenskap ved denne CPUen. Videre er det ikke alle som har satt seg inn i de nye brikkesettene og deres egenskaper. Det ville da ha vært nærliggende i en test slik som denne å kommentert hva slags brikkesett som må til for å utnytte prosessorens egenskaper.

Endret 7. januar 2011 av Nuffern