Datalagringsdirektivet (DLD) gjør din hverdag tryggere!

[Cerwell]

 

Støtt kampanjen 'Stopp Datalagringsdirektivet'

 

Det er nå kjent at regjeringen vil gå for en innføring av Datalagringsdirektivet.

 

 

Enkelte har vist sin missnøye mot innføringen.

Disse har derimot ikke vert av tilstrekkelig betydning.

Hensynet til din sikkerhet vinner derfor frem.

 

 

"Vi vet hvem du er, hvor du bor, hvem du snakker med, når du hadde samtalen, hvor lenge den varte og hvor den du snakket med bor.

..Kjekt å ha om du skulle gjøre noe galt."

 

Lykke til Norge.

Endret 29. desember 2010 av Cerwell

[Blåbær]

Minner litt om det de avdekket i Lundkommisjonens rapport.

http://no.wikipedia.org/wiki/Lund-rapporten

Vedlegger også en liten link til en fin essay skrevet av den nevnte Lund.

http://icj.no/wp-content/uploads/2010/08/Nedbygging_av_den_liberale_rettsstat_Ketil_Lund_2010.pdf

[Tezlon]

Hadet bra Norge. Ser snart ikke noe poeng i å bo her.

[martin808]

Er det ikke mulig å fylle dette systemet hvis man Ddos-er en side som bare sender et tegn tilbake slik at siden ikke går ned, mens serverene som lagrer informasjonen vår sakte blir fylt opp.

[Hvem]

Å vedta datalagringsdirektoratet er noe av det mest idiotiske denne regjeringen har gjort. Det er et inngrep i personvernet, det behandler alle som mistenkte. Og jeg vil tro det skaper en falsk trygghet mens de virkelige kriminelle kommer seg unna.

 

Jeg er altså enig med disse: http://www.idg.no/computerworld/article163111.ece

[Decline]

Man kan diskutere detaljene i DLD så mye man bare vil, poenget er uansett at utviklinga nå bare går i ÉN retning - og det er stadig MER overvåkning, dårligere personvern, svekkelse av den liberale rettsstaten. Se på utviklingen i USA, Europa og Skandinavia - her har ikke blitt innført ÉN eneste lov som styrker personvernet, samtlige lover har svekket personvernet og ført til overvåkning og usikkerhet rundt kildevern etc. Dette er en sak hvor høyresida og venstresida bør stå samlet, vi på ytterst venstre har erfart overvåkninga selv i mange tiår, vi vil nødig at den skal utvides til å omfatte alle samfunnsborgere. Og liberale bør støtte en liberal rettsstat og personvern, slik Venstre gjør, men hvor Høyre ser ut til å feile (selvsagt sammen med overvåkningskåte AP).

[Mr.M]

Tror mange ikke har tenkt over at man også indirekte kan bli "granskingsobjekt"

 

Dvs. at man i en eller annen setting har hatt kontakt med en person som senere kommer under etterforsking for et eller annet.

 

De finner "din" email eller tlfnr. i vedkommenes trafikkdata og så ber de muligens om innsyn på deg også. Årsaken til at du figurerte i vedkommendes log kan forsåvidt ha vært helt triviell, men plutselig er du "mistenkeligjort" og må forklare deg

 

Har de ikke noe å spørre deg om, får du ikke engang vite at de har vært å saumfart. Litt ekkelt..

[Cerwell]

Mange vil nok velge å skjule sine spor av prinsipielle grunner.

Kan dette føre til uønsket oppmerksomhet, slik at det tryggeste vil være å godta din stilling?

[Tå.]

Så hvordan klarer regjerningen å gjennomføre dette?

 

AP og Høyre er for, resten er imot? Eller er det noe jeg har gått glipp av? Ifølge wiki siden så er det bare AP som er for. I dont get it.

[Blåbær]

Høyre har ikke bestemt seg ennå, om AP og Høyre går sammen vil de få flertall og vil da kunne innføre DLD.

[ole_marius]

Vært å legge merke til er at Høyre er verken for eller i mot, de har ikke tatt en endelig beslutning..

 

Annet som kan argumenteres er at det er en oppklaringsprosent på 0,01 promille (etter hukommelsen) samt at DLD nå er på revurdering i EU, bryter med menneskerettighetene om retten til privatliv ect..

 

Selv er jeg prinsipielt i mot DLD pga jeg mener at privatlivet skal veie tyngst i dette sammenhenget

[Fin Skjorte]

Høyre har fortsatt ikke bestemt seg, og SV og SP har tatt ut dissens. Dermed er det fortsatt en mulighet for et nei på løvebakken.

[PerB]

Hvorfor bare email? Hva med vanlig papirbasert post? Burde ikke den logges på samme måte?

Og samatler via andre kanaler, Også samtaler på gaten. Hva med logging av grupper som møtes på gaten (i praksis 2forbud" mot gjenger + 5 eller flere personer)? Minner om en periode vi var okupert av en fremmed makt.

[Kakebakelate]

At regjeringen i det hele tatt vurderte å innføre dette er idiotisk og at høyere ikke har tatt et klart standpunkt fra dette er like idiotisk. Regner med at Unge høyere har et litt klarer standpunkt når det gjelder DLD Ole_Marius? Trist utvikling at det frie vesten overvåker med og mer i sikkerhetens navn. Men forsåvidt det ligger jo i den sosialistiske kulturen at overvåking er greit for fellesskapets beste. Nå har riktignok Sv tatt avstand fra dette og skal ha honør for dette. Men ser for meg at AP elsker tanken på å kunne overvåke alle i Norge og samtidig fjerne datatilsynets makt over hvem som for lov til å overvåke.

[ole_marius]

Hele Unge Høyre er totalt i mot DLD pga ideologiske prinsipper, U.H landet over prøver dermed å påvirke moderpartiet til å falle på et nei. Forøvrig se er det flere fylkeslag til moderpartiet som har sagt nei, dette vil si at den siste voteringen ikke enda er tapt...

[Decline]

Men ledelsen i Høyre er stort sett positivt innstilt til DLD, men de ønsker å pusse på lovteksten. Nå har AP pusset på den og retorikken sin, så ikke se bort fra at Høyre enten støtter DLD slik det er nå, eller ber om et par små justeringer til for å støtte den.

[Kakebakelate]

Når det er snakk om noe så drastisk, så er det litt rart at det ikke er snakk om folkeavstemning i grunn. Men vet ikke om befolkningen er opplyst nok til å kunne ta et velbegrunnet valg dessverre.

[Decline]

Om man hadde satt en dato for folkeavstemning tipper jeg det hadde blitt endel debatter, løpesedler på gata osv. som folk kunne lært fra, og gitt de et grunnlag for å ta stilling.

[Warz]

Når det er snakk om noe så drastisk, så er det litt rart at det ikke er snakk om folkeavstemning i grunn. Men vet ikke om befolkningen er opplyst nok til å kunne ta et velbegrunnet valg dessverre.

Nåja, eliten hadde nok helst sett at denne loven gikk helt ubemerket igjennom slik som NAV overvåkningen gjorde.

[Blåbær]

Nå er jeg for innvandring i utgangspunktet men siden vi skal være så forsiktig og være redd for alle trusler og slikt som måtte komme, hvorfor stopper vi ikke innvandring fra områder som vi anser som risikosoner, det burde vel stoppe store deler av terrortrusselen av seg selv.

 

Ser kripos har tenkt noe lignende: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/wikileaks/artikkel.php?artid=10020484

Endret 15. desember 2010 av Blåbær