Spør en pedofil!

[d1nosaur1984]

Jeg er 100% for identifisering av pedofile. Nå finnes det jo selvsagt pedofile som ikke er dømt, og det finnes sikkert pedofile som ikke har gjort noe lovstridig også, for all del.

 

Likevel mener jeg at samfunnet fortjener å vite hva slags mennesker man har i nabolaget, og hva slags eventuell fare man utsetter barna for ved å la de leke ute uten voksent tilsyn.

 

Det finnes som flere har sagt ingen gjensidig kjærlighet mellom pedofile og barn på kjærestenivå. Det er i såfall kun i det skrudde hodet til den voksne.

 

Vi hadde en pedofil fyr i nabolaget som forgrep seg på flere av nabobarna, og flere av de sliter med dette selv 20 år etter. Mennesker som gjør slikt mot andre burde bli kjemisk kastrert - MINST!

[Chad Thundercock]

Likevel mener jeg at samfunnet fortjener å vite hva slags mennesker man har i nabolaget, og hva slags eventuell fare man utsetter barna for ved å la de leke ute uten voksent tilsyn.

 

Uaktuelt i et demokratisk og fritt samfunn.

[d1nosaur1984]

 

 

Likevel mener jeg at samfunnet fortjener å vite hva slags mennesker man har i nabolaget, og hva slags eventuell fare man utsetter barna for ved å la de leke ute uten voksent tilsyn.

 

Uaktuelt i et demokratisk og fritt samfunn.

Dessverre har du vel rett. Det er trist at barna havner i annen rekke...

 

Heldigvis finnes det folk som tør opplyse om slikt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Aktiv dødshjelp er ikkje eit alternativ da det ikkje finnast.

Hø, feig løsning. Jeg kjenner folk med fysiske "skavanker" som gjør seksuell tilfredstillelse bortimot umulig på egenhånd (horekunde er straffbart) og gjensidig kjærlighet rimelig utfordrende. Så vi har alle plager i varierende grad, noen lærer seg å leve med dem.

 

Et spørmål;

Jeg har alltid regnet pedofile som heterofile, dvs. at man blir betatt av motsatt kjønn, stemmer dette eller kan en pedofil falle for både gutter og jenter ?

 

En pedofil kan være en fare og ha vandrende rundt i samfunnet, selv om mange i årevis har klart og avstå fra overgrep. Men faren er der. Derfor må vi i et samfunn ha disse under kontroll. Barna er viktigere og de mest sårbare.

Da regner du med at pedofile utgjør en større fare (som gruppe) enn alle andre som utfører overgrep på unger ?

[IQ84]

Om vi ser vekk fra legningen din et øyeblikk, er du ellers en normal person? Sosialt oppegående, uavhengig og alt det der?

[Lonely punker2014]

Synes du det er galt at pedofile blir fengslet hvis de har oppbevart barneporno på datamaskinen?

Som sagt, omgrepet "barnepornografi" er vagt. Heilt vanleg pornografi går over til å bli barnepornografi når yngste deltakar(ar) ikkje er 18 år, men 17 år og 364 dagar gamal/gamle.

 

Men om det er gale at pedofile blir fengsla for oppbevaring, så kjem det heilt an på innhaldet. Om denne personen har vore direkte eller indirekte involvert i noko som har gått i mot viljen til offeret, så er dette overgrep på like line med andre liknande straffesaker. Dette gjeld også kjøp av det som i dette dømet er pornografien.

 

Derimot, når fila fyrst ligg ute på nettet gratis, fritt tilgjengeleg for alle, blir det i mine auga toskete å straffe dei som faktisk lagrar dette som ei dokumentasjon av nok ei elendigheit som skjer i denne verda. Det er mykje verre om dette berre blir sopt under teppet, og ingen får vita noko som helst. Ja, bortsett frå dei som brukar arbeidsdagane sine på å jakte på juridiske bagatellar.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Som en genrell opplysning til trådens lesere;

 

Jeg kjenner personlig til fire forskjellige tilfeller av overgrep mot barn. Disse helt ulike sakene har alle vært gjennom ett rettsystem (de er dokumenterte).

Ingen av overgriperne i disse sakene er/var pedofile.

[Tvillingsjel]

Overgrep mot barn er aldri greit, uansett legning eller motiv.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Overgrep mot barn er aldri greit, uansett legning eller motiv.

Jeg er helt enig. Det jeg ikke forstår er hvorfor folk flest har så mye imot pedofile spesielt, jeg tror at de står bak en ganske liten del av overgrepene mot barn.

Jeg forstår ikke helt koblingen mellom legning og overgrep som 99% av befolkningen ser ut til anta er et faktum.

[Slimda]

Dette stemmer overens med internasjonale studier også. Mange av de som er arrestert for barnemisbruk, er ikke nødvendigvis pedofile. I mange tilfeller har det med makt og dominanse å gjøre.

 

Men nå bruker (eller brukte) man "Pedophile" i retten om de som antastet barn, noe som kan gi en feilaktig statistikk.

[Mladic]

 

Synes du det er galt at pedofile blir fengslet hvis de har oppbevart barneporno på datamaskinen?

Som sagt, omgrepet "barnepornografi" er vagt. Heilt vanleg pornografi går over til å bli barnepornografi når yngste deltakar(ar) ikkje er 18 år, men 17 år og 364 dagar gamal/gamle.

 

Men om det er gale at pedofile blir fengsla for oppbevaring, så kjem det heilt an på innhaldet. Om denne personen har vore direkte eller indirekte involvert i noko som har gått i mot viljen til offeret, så er dette overgrep på like line med andre liknande straffesaker. Dette gjeld også kjøp av det som i dette dømet er pornografien.

 

Derimot, når fila fyrst ligg ute på nettet gratis, fritt tilgjengeleg for alle, blir det i mine auga toskete å straffe dei som faktisk lagrar dette som ei dokumentasjon av nok ei elendigheit som skjer i denne verda. Det er mykje verre om dette berre blir sopt under teppet, og ingen får vita noko som helst. Ja, bortsett frå dei som brukar arbeidsdagane sine på å jakte på juridiske bagatellar.

 

Jeg tror nok at de fleste som laster ned barneporno fra nettet gjør det for å gi utslipp på sin seksualitet, slik som heterofile som laster ned sin porno for å dra laksen.

 

Er det ikke bedre for pedofile å la de forholde seg til sin porno, istedenfor at de går ut og forgriper seg på barn? Eller at man kan produsere CGI-porno for dem?

[Slimda]

Overgrep mot barn er aldri greit, uansett legning eller motiv.

Jeg er heterofil. Jeg tiltrekkes av og forelsker meg i jenter/kvinner. På intet nivå ønsker jeg å skade/såre de. Så vidt jeg har skjønt, har homofile personer de samme tankene om sine personer som de forelsker seg i.

 

Og siden Pedofili er også en legning, hvorfor skulle de plutselig bestemme seg for å skade/såre unge barn er ok?

Det skjer ikke plutselig. I mange tilfeller er det mangelen på hjelp og samfunnets åpenbare hat mot deres legning som bryter ned deres sosiale murer.

 

For når hele verden hater deg, hvorfor skulle du bry deg?

 

** Men å skade noen, uansett årsak, er ikke bra.

Endret 5. mars 2014 av Slimda

[Lonely punker2014]

Om vi ser vekk fra legningen din et øyeblikk, er du ellers en normal person? Sosialt oppegående, uavhengig og alt det der?

Eg ser ut som ein nokså normal person, og mine handlingar er såpass normale at eg ikkje stikk meg ut i mengda. Er også uavhengig da eg bur for meg sjølv, og greier meg med det.

[Tvillingsjel]

Barneporno er jo noe som har blitt gjort mot noen og det er overgrep...

 

Jeg er imot overgrep av barn på en generell basis. Barn skal få være barn. De skal være trygge og føle seg elsket, få være uskyldige så lenge de kan og utforske egen seksualitet i trygge rammer. Er for et naturlig forhold til kropp. Men blir litt på sidelinjen.

 

Edit: skrivefeil

Endret 5. mars 2014 av Tvillingsjel

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Er det ikke bedre for pedofile å la de forholde seg til sin porno, istedenfor at de går ut og forgriper seg på barn? Eller at man kan produsere CGI-porno for dem?

I barneporno blir det utført overgrep mot de barna som er med (i pornoen), jeg har ingen forståelse for at bruk av slikt skal være tillatt.

 

Tegninger/illustrasjoner/tegnefilm etc kan jeg akseptere (om det hjelper noen).

[Lonely punker2014]

 

 

Synes du det er galt at pedofile blir fengslet hvis de har oppbevart barneporno på datamaskinen?

Som sagt, omgrepet "barnepornografi" er vagt. Heilt vanleg pornografi går over til å bli barnepornografi når yngste deltakar(ar) ikkje er 18 år, men 17 år og 364 dagar gamal/gamle.

 

Men om det er gale at pedofile blir fengsla for oppbevaring, så kjem det heilt an på innhaldet. Om denne personen har vore direkte eller indirekte involvert i noko som har gått i mot viljen til offeret, så er dette overgrep på like line med andre liknande straffesaker. Dette gjeld også kjøp av det som i dette dømet er pornografien.

 

Derimot, når fila fyrst ligg ute på nettet gratis, fritt tilgjengeleg for alle, blir det i mine auga toskete å straffe dei som faktisk lagrar dette som ei dokumentasjon av nok ei elendigheit som skjer i denne verda. Det er mykje verre om dette berre blir sopt under teppet, og ingen får vita noko som helst. Ja, bortsett frå dei som brukar arbeidsdagane sine på å jakte på juridiske bagatellar.

 

Jeg tror nok at de fleste som laster ned barneporno fra nettet gjør det for å gi utslipp på sin seksualitet, slik som heterofile som laster ned sin porno for å dra laksen.

 

Er det ikke bedre for pedofile å la de forholde seg til sin porno, istedenfor at de går ut og forgriper seg på barn? Eller at man kan produsere CGI-porno for dem?

 

Eg har også meiningar som går i den retning av at det er betre at pedofile får tilgang til aktuell pornografi, enn at dei må ut og valdta for å få utløp for sine lyster. Men dette blir også temmeleg kontroversielt. Det skulle ikkje forundre meg om ein eller annan onkel blå nett nå fylg med på alt eg skriv, i håp om å ta meg for noko. Eg er trass alt pedofil, sjølv om eg aldri har gjort noko som helst mot nokon.

[AnonymDiskusjon]

 

 

 

Synes du det er galt at pedofile blir fengslet hvis de har oppbevart barneporno på datamaskinen?

Som sagt, omgrepet "barnepornografi" er vagt. Heilt vanleg pornografi går over til å bli barnepornografi når yngste deltakar(ar) ikkje er 18 år, men 17 år og 364 dagar gamal/gamle.

 

Men om det er gale at pedofile blir fengsla for oppbevaring, så kjem det heilt an på innhaldet. Om denne personen har vore direkte eller indirekte involvert i noko som har gått i mot viljen til offeret, så er dette overgrep på like line med andre liknande straffesaker. Dette gjeld også kjøp av det som i dette dømet er pornografien.

 

Derimot, når fila fyrst ligg ute på nettet gratis, fritt tilgjengeleg for alle, blir det i mine auga toskete å straffe dei som faktisk lagrar dette som ei dokumentasjon av nok ei elendigheit som skjer i denne verda. Det er mykje verre om dette berre blir sopt under teppet, og ingen får vita noko som helst. Ja, bortsett frå dei som brukar arbeidsdagane sine på å jakte på juridiske bagatellar.

 

Jeg tror nok at de fleste som laster ned barneporno fra nettet gjør det for å gi utslipp på sin seksualitet, slik som heterofile som laster ned sin porno for å dra laksen.

 

Er det ikke bedre for pedofile å la de forholde seg til sin porno, istedenfor at de går ut og forgriper seg på barn? Eller at man kan produsere CGI-porno for dem?

 

Eg har også meiningar som går i den retning av at det er betre at pedofile får tilgang til aktuell pornografi, enn at dei må ut og valdta for å få utløp for sine lyster. Men dette blir også temmeleg kontroversielt. Det skulle ikkje forundre meg om ein eller annan onkel blå nett nå fylg med på alt eg skriv, i håp om å ta meg for noko. Eg er trass alt pedofil, sjølv om eg aldri har gjort noko som helst mot nokon.

 

 

Dersom du skriver at du har lastet ned barneporno kan politiet finne deg dersom du ikke bruker en haug med VPN og slikt for å skjule deg. Dersom du skriver at du mener barneporno burde være tillat fordi det er bedre enn alternativet så er det helt lovlig å ha slike meninger

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

[Lonely punker2014]

Om eg har oversett spørsmål, så må de berre mase på meg/eventuelt bumpe spørsmålet.

 

Et spørmål;

Jeg har alltid regnet pedofile som heterofile, dvs. at man blir betatt av motsatt kjønn, stemmer dette eller kan en pedofil falle for både gutter og jenter ?

Pedofili er i utgangspunktet uavhengig av kjønn. Altså, både pedofile kvinner og pedofile menn kan vera tiltrekt jenter og/eller gutar.

I det internasjonalet miljøet blir pedofile som er tiltrekt av jenter kalla "girl-lover", medan dei som er tiltrekt av gutar er "boy-lover".

For oss som då er bifile innanfor pedofilien, så blir det så enkelt som "child-lover". Dette brukast også generelt om pedofile da det ikkje seier noko om kjønn i der heile.

[Munty]

Moderatormelding

 

 

Tråden er blitt åpnet igjen.

 

Husk at vi befinner oss på diskusjon.no, ikke krangel.no. Bruk innestemme!

Endret 5. mars 2014 av Munty

[Lonely punker2014]

Nå vil eg nytta høvet til å stilla de eit spørsmål:

 

Korleis hadde de reagert om eit nært familiemedlem hadde stått fram som pedofil?