RBW Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 TG hadde ikke vært helt det samme uten et fungerende nettverk. Les mer
Samcki Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 8 millioner? Right.. 8MNOK er nok riktig det du.... Slikt utstyr koster flesk, så til dere som tror at det å drive ISP er billig kan tenke seg om igjen
Munty Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 "Så langt har man maksimalt ligget på 8562,4 Mb/s i nedlastning, så det er mye å gå på. Oppkapasiteten er faktisk bedre utnyttet, der har man maksimalt ligget på 11,3 Gb/s" Vi snakker om bit her ikkesant?
medlem-68510 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 "Så langt har man maksimalt ligget på 8562,4 Mb/s i nedlastning, så det er mye å gå på. Oppkapasiteten er faktisk bedre utnyttet, der har man maksimalt ligget på 11,3 Gb/s" Vi snakker om bit her ikkesant? Liten b står for bit ja =) Stor B er bytes.
Sigurdl Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 (endret) Hadde ikkje vert feil med den linja inn i huset!! Endret 1. april 2010 av Sigurdl
Jg.a Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Er det streamingen som gjør at det er så mye mer trafikk ut enn inn? Eller sitter kanskje noen uvitne å pomper ut diverse data?
Inc Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 Er nok en del seeding av linux distroer også Tipper det er en del som benytter anledningen til å pynte på ratioen sin
War Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 Hvordan forhindrer de at hele nettet blir tregt av torrents som det blir hjemme hos folk? Og den 8mill-kassa, skipets eiendom eller hva?
L4r5 Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 Og den 8mill-kassa, skipets eiendom eller hva? Tipper nok den er leid uten at jeg vet det helt sikkert.
TwiiK Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 (endret) Hvordan forhindrer de at hele nettet blir tregt av torrents som det blir hjemme hos folk? Og den 8mill-kassa, skipets eiendom eller hva? Hva mener du med tregt av torrents? Det står jo i artikkelen at de bare bruker 8,5/11,3 Gb av linjekapasiteten. Det er jo omtrent bare 1/3. Mye å gå på før noe blir tregt da. Jeg har en Cisco switch i bua som kostet 30-40k ny. Nesten samme da. Endret 2. april 2010 av TwiiK
War Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 Hva mener du med tregt av torrents? Hvis jeg laster ned noe som ikke bruker 10% av linjekapasiteten min så går hele internett i sirup. Sånn er det også med folk på hybel som delet nett hvor noen laster ned.
jocke Skrevet 2. april 2010 Skrevet 2. april 2010 (endret) Hvordan forhindrer de at hele nettet blir tregt av torrents som det blir hjemme hos folk?Hva mener du med tregt av torrents?Hvis jeg laster ned noe som ikke bruker 10% av linjekapasiteten min så går hele internett i sirup.Sånn er det også med folk på hybel som delet nett hvor noen laster ned. Det har med antall connections/sessions å gjøre. P2P krever enormt mange, noe som gjør at de fleste ISP-utdelte hjemmeroutere ikke takler det; derav dårlig hastighet/ytelse. Og den 8mill-kassa, skipets eiendom eller hva?Tipper nok den er leid uten at jeg vet det helt sikkert. Cisco sponser. Dvs. utstyret er bare utlånt. Endret 2. april 2010 av jocke
Kaggen Skrevet 3. april 2010 Skrevet 3. april 2010 Slaskete kablstripsing. Men så er det jo bare for noen dager, da.
ATWindsor Skrevet 4. april 2010 Skrevet 4. april 2010 Hva mener du med tregt av torrents? Hvis jeg laster ned noe som ikke bruker 10% av linjekapasiteten min så går hele internett i sirup. Sånn er det også med folk på hybel som delet nett hvor noen laster ned. Som nevnt av andre, sitter man på en crappy ruter og asynkron linje, så er det annerledes enn med en god ruter og synkron linje. AtW
Jonorge Skrevet 5. april 2010 Skrevet 5. april 2010 (endret) Nettet mitt (og mange andre som var koblet til switch 4 på rad 60 sitt) sugde hardt! Jeg hadde 70mb/s OPP, mens NED var 10mb/s... Selv om det kanskje er grei fart var nettet in real mye treigere enn det jeg har hjemme (4.53 Mb/s ned, 0.80 Mb/s opp), opplevde aldri den farta andre folk på de andre radene målte (f. eks. 452 mb/s ned og 211 mb/s opp). Har flunkende nytt CAT6. Det kan ikke være PC'en min sin feil, siden en god del av de som var koblet til switchen på rad 60 (60.4.tror jeg det var) opplevde dette... Det hjalp heller ikke å bytte port/kontakt som anbefalt av crew. Endret 5. april 2010 av Neonking
TMB Skrevet 5. april 2010 Skrevet 5. april 2010 (endret) Så du hadde altså 70 millibit i sekundet opp og 10 millibit i sekundet ned? Vil ikke kalle det grei fart :!: Endret 5. april 2010 av Subject Delta
Jonorge Skrevet 5. april 2010 Skrevet 5. april 2010 (endret) Så du hadde altså 70 millibit i sekundet opp og 10 millibit i sekundet ned? Vil ikke kalle det grei fart Det er TALLET jeg målte, i realiteten var det ikke så raskt en gang...(jeg hadde ikke på noe annet enn speedtest.net/it.avisen-speedometeret) Saken er jo at de fleste andre hadde en fart på over 100 både opp og ned... Farten på switchen vår overskred aldri farten nevnt i forrige post. Selv om vi var der fra kl. 09.00 onsdag til 11.45 søndag. Ganske teit at crewet ikke prøvde å fikse det annet enn å si "bytt kontakt/port i switchen" (som forøvrig ikke nyttet siden 1/4 av kontaktene/portene i switchen ikke virket...) Endret 5. april 2010 av Neonking
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå